國外怎麼看中國疫情

『壹』 疫情遍布全球，如何從國際的角度來看待中國的防疫

自從新冠疫情爆發之後，全國各地都相繼淪陷，但是最先大規模爆發的中國，疫情防控情況可以說在全球都是獨樹一幟了，在疫情爆發的初期，很多國家，甚至是不少中國人都不看好中國的防疫力度，詳情可見方方一流，但是中國的防疫實力實實在在地證明了自己，也相當於扇了他們一響亮的耳光。

在我看來中國的防疫措施多少會影響到經濟的發展，但總體來說是利大於弊的，畢竟群眾的生命才是最關鍵的，不能因為經濟而至群眾與水深火熱之中，不過現如今的情況來看，很多國家都本末倒置了。

『貳』 面對疫情，看看中國怎麼做

面對疫情，看看中國怎麼做

湯雲爽

我們所在的國家――中國，擁有著上下5000年的歷史、數不清的輝煌時刻和無數英雄豪傑。經過新時代的奮斗，中國已經成為了不折不扣的大國、強國。面對疫情，看看中國怎麼做。

中國在這次疫情中弘揚了中國精神。偉大的中國精神是中華民族歷史傳統和時代精神的統一。在這次疫情中，中國人把中國精神表現得淋漓盡致。中國政府一聲令下，在舉國歡慶的熱鬧春節里，全國人民閉門不出，開展了長達一個多月的居家防疫。沒有怨言，沒有違背，更沒有無理取鬧，全國上下一心，這與國外的民眾防疫形成了鮮明對比。中國人把團結精神記在心中。新冠病毒屬於人類現在還未研製出疫苗的新病毒，中國第一時間派出了研發人員、醫護人員先後展開了對病毒科學細致的檢測和疫苗的研發。有困難就要迎難而上，中國人把創造精神刻在心頭。對待疫情，前有防護人員，後有保障團隊。一個又一個平凡人擔起了自己崗位的責任。黨員幹部身先士卒，統一站在防疫最前線。海外同胞也為自己的祖國獻出了自己的一份力量，他們到處交涉為中國帶回了寶貴的防護物資。中國人把奮斗精神融在心裡……

中國在這次疫情中凝聚了中國力量。中國太大了，防疫處處都需要人。社區工作服務人員聯合武警輔警完全不夠。沒關系，有數不清的志願者加入進來。組織衛生消毒，協助聯系車輛對外出進入人員進行溫度檢查，因為民眾不方便外出，就有了他們還要「代跑腿」的事情……他們夜以繼日，不辭辛勞，默默付出，這就是中國力量。這是一場與疫情爭速度的比賽。從1月24日開始到2月2日正式交付，僅用十天建成佔地面積近五萬平方米的「戰地醫院」，這是中國力量。多達6000餘名的建設者日夜工作，近千台大型機械設備運轉不停，各方力量匯聚，才創下了這十天的奇跡。在這場與生死的搶奪戰中，武漢站在第一線。這是第一個封城的城市，這是只允許防護人員和物料物資進入的城市，這是已經病得很重的城市，中國沒有放棄。缺什麼送什麼，少什麼補什麼，只要你需要，風雨兼程一定送到。各個地方都在為武漢加油鼓氣，為武漢奉獻物資，這就是中國力量。

中國在這次疫情中展現了大國擔當。中國的努力為世界抗疫斗爭帶來了信心。在疫情防控斗爭中，中國秉持人類命運共同體的理念，及時發布疫情信息，做到公開、透明、負責任，為全世界爭取了時間，也為全世界積累了經驗。就像澤米爾·阿萬說，疾病沒有國界，中國採取的有力措施，為世界各國爭取了寶貴的時間窗口，中國疫情防控經驗科學有效，證明疫情遏制可以實現，對全球具有借鑒意義。在疫霾籠罩之下，中國做好了自身防控的同時，也對世界伸出了援手。截止目前，中國已與全球100多個國家，10多個國際和地區組織分享疫情防控和診斷方案等多份技術文件,像疫情影響較大，國家提供了物資和設備等援助，還向世衛組織捐款2000萬美元，用於支持抗擊新冠肺炎疫情的國際合作。在這場全球戰役中，有一種溫暖叫「中國援助」，有一種風范叫「中國擔當」。

面對疫情，中國弘揚了中國精神，凝聚了中國力量，展現了大國擔當。這就是中國。

此生無悔入華夏，來世還做種花家。

『叄』 疫情對外國的影響

新冠疫情的全球性爆發不僅對世界經濟金融、政治體系和全球治理帶來深刻的影響，也對國際傳播格局造成巨大影響。筆者認為全球新冠疫情對國際傳播格局至少產生以下五大影響。

一、傳播介質本身的影響被削弱，傳播內容的價值被極大增強。上世紀60年代，麥克盧漢提出「媒介即訊息」的觀點，強調媒介的作用。從以往的傳播經驗來看，傳統媒體，例如報刊雜志、廣播電視都被認為是最具信服力的傳播載體，其權威性超過了社交媒體。然而，新冠疫情爆發使受眾對及時、准確的信息需求猛增。無論是傳統媒體還是社交媒體，受眾關注的重點是報道和傳播的內容本身。消息傳播及時性和真實性顯得更加重要。

從另一角度來說，由於發布內容的寫作模式、情感表達和題材選取不同，以微博、微信公眾要為代表的自媒體平台，和以抖音、快手為代表的短視頻平台，也成為信息流下沉的主要陣地。

二、疫情的全球性打破國際傳播界限，受眾關注消息的維度極大擴展。在疫情還未全球大流行階段，受眾關注的多是我國的疫情發展態勢，體現了新聞的貼近性。但當疫情蔓延至世界各地，中國疫情得到基本控制後，受眾關注的焦點不再局限於國內新聞，開始特別關注國際疫情蔓延情況。尤其是對於在海外有親朋好友的國人來說，關注親人所在地的疫情成為常態。與此同時，鑒於中國逐步成為最安全的國度，國外民眾對中國疫情新聞的關注度逐漸提高，包括中國在抗擊疫情的有效做法和如何科學有效地防護等信息。

三、議程設置的主體多元化，國家政府政要、醫療專家等充當了重要意見領袖。原來在國際傳播過程中設置議程的主體以傳統媒體為主。疫情爆發後，個體的反向議程設置功能凸顯。其一是國家政要利用社交媒體設置議程，如特朗普在推特中「中國病毒」的說法，企圖掀起反華輿論場；其二是以疾病專家為主的意見領袖開始為中外媒體設置議程。疫情前期，鍾南山院士成為大眾了解疫情發展最權威的信源，聲音被媒體不斷放大；上海專家張文宏以其朴實、通俗易懂、接地氣的話語，贏得了中外輿論的認可，在引導和穩定疫情輿論和媒體議程設置過程中發揮了重要作用。

四、中國特色話語權撬動西方話語霸權，發出了非西方的響亮話語。一個半世紀以來，以美國為首的西方不僅在軍事和經濟上處於支配地位，而且在國際話語體系中形成了霸權。西方開動宣傳機器運用批判性話語，鼓吹「中國威脅論」，抹黑貶低中國在抗擊疫情作出的犧牲和取得的偉大成就。此次全球疫情在一定程度上或成為轉折點。

隨著中國在援助國際疫情中發揮的領導作用，國際信息流出現逆向傳播，中國抗擊疫情的真實情況得到了越來越多國家輿論場的認可，連一向以有色眼鏡看待中國的西方媒體在事實前面也轉變了其看法。中國特色抗疫經驗和治理模式被外媒報道借鑒，不僅成為全球關注的焦點，也成為其他國家借鑒的範例。現在，越來越多身處疫情漩渦中的西方媒體意識到，誰都不能獨善其身，也能更加清晰分辨出誰才是世界的蠻橫攪局者和和平捍衛者。

最近在G20峰會等國際舞台上，中國呼籲國際社會團結應對新冠肺炎疫情的主張不僅展現了大國姿態，也有效發出了非西方的響亮話語，展示了中國追求人類命運共同體的決心。在抗擊全球疫情過程，中國已成為重要的國際捐助國，是一個卓越的國際貢獻者而不是「搭順風車」者。

五、謠言的散播幾何級增長、傳播速度增快，給傳播中國聲音和構建國家形象帶來了挑戰。全球疫情如同雙刃劍，在國際信息流由「東方轉向西方」的過程中，雜音不絕。新型冠狀病毒事件期間，關於防疫的謠言層出不窮，有時甚至會造成嚴重影響。Misinformation（誤導信息）和disinformation（不實信息）成為謠言表現的主要形式。別有用心的境外勢力出於特定目的會發布誤導信息，如發表否定中國的努力的言論。他們企圖擾亂中國真實信息傳播的節奏和方向，並通過其他媒體迴流，引起民眾情緒對立，進而影響國際傳播流程。不實信息的傳播更多是無意為之，傳播者都在承擔著信息分享和告知的作用。從謠言傳播渠道看，網路成為了主戰場，互聯網渠道加快了謠言國際間的流動速度，我國相關部門、主流媒體以及新浪、騰訊等都專門開設了辟謠專欄，尤其在在疫情初期不定的階段，幫助受眾甄別虛假信息，民眾也養成了謹慎審視信息的習慣，減少我國真實信息傳播影響。

目前，全球疫情仍在蔓延中，但其對國際傳播格局的五大影響已經顯現，這些趨勢仍將繼續。

『肆』 中國的疫情都怎麼來的

大部分都是國外疫情輸入到國內的，人員流動接觸，帶來疫情。部分國外進口冷凍產品也有風險，需要嚴格消殺防控。

『伍』 世衛組織：全球累計新冠肺炎確診病例超5.873億例，各地防疫情況如何

世衛組織有關部門人員表示，全球累積的新冠肺炎確診病例已經超過了5.873一例，從全球范圍來看，中國的疫情防控工作一直是走在全球前列的，而歐美等國家地區的疫情防控處於躺平的狀態。

東南亞地區國家需要有核酸檢測證明即可，例如泰國作為一個旅遊國度，吸引著全球各地的遊客，為了能夠增加泰國的經濟收入，泰國的有關部門規定，只要是持有72小時之內的核酸檢測證明在進入泰國以後不需要隔離就可以自由的流動。

『陸』 上周每44秒就有1人死於新冠，慶幸生活在中國！國外疫情為何比國內嚴重

上周每44秒就有1人死於新冠，慶幸生活在中國！國外疫情為何比國內嚴重？

嚴控！上星期每44秒就會有1個人死於新冠，我們應該慶幸生活在中國，國外疫情比國內嚴重原因是防疫政策不同、防疫物質短缺、國外人對待疫情態度不同等。新冠疫情已經困擾世界人民很久了，這種病毒簡直就是無賴。新冠影響非常大，對社會和經濟造成了很大影響。為了消滅病毒各個國家採取了不同的應對措施，可是國外應對新冠措施，到現在看來顯然是失敗了。

1.國外疫情比國內嚴重是防疫政策不同

國外由於多種因素防疫政策不能夠很好執行，而且政府部門對防範疫情重視程度也不夠。很多國外政府部門覺得以新冠不足為慮，感染新冠以後只需要吃些葯，靜養幾天就可以恢復。拿美國來舉例，美國政府可以宣布防疫措施，但是每個州可以根據自己情況來頒布措施，疫情流行時有些州對疫情反應遲緩，該封閉不封閉，不該聚集偏偏聚集，而且接種疫苗政策寬松，沒有強硬態度。可以說他們對新冠的輕視和盲目自信讓他們吃盡苦頭。

最後，我們應該感謝我們國家在疫情控制中做出強有力的措施，也感謝我們國家人民的配合，在疫情防治方面我們展現了大國氣概。國外形勢現在還是沒有更多改變，有些國家甚至已經躺平，所以國外疫情比國內嚴重很多。

『柒』 中國和其他西方國家的新聞疫情的態度和做法有什麼區別

1、應對疫情的力度不同。

中國對疫情做出了有效、有效的應對。我們努力保護本國人民，防止疫情向其他國家蔓延。這體現了中國的責任感、信心和能力。

白宮在控制疫情方面行動遲緩，一再錯過「潛在的關鍵轉折點」，而持續的拖延讓官員們無法掌握疫情的真實規模，讓地方政府在黑暗中工作，看著事態發展。

2、對疫情的重視程度不同。

新冠肺炎疫情爆發以來，中國的行動速度和規模在世界上都是前所未有的，體現了中國的速度、規模和效率。正是由於中國採取了強有力的防控措施，中國人民付出了巨大的犧牲，才有效地防止了疫情向世界蔓延，為國際社會抗擊疫情爭取了寶貴的時間。

疫情爆發以來，美國聯邦政府和國會沒有意識到疫情的嚴重性，這是美國在疫情初期行動遲緩的主觀原因。美國的國家系統也限制了地方政府採取緊急預防措施的能力。

只有當美國聯邦政府宣布進入緊急狀態時，美國國會才會撥款，聯邦政府才會採取一些嚴厲的措施來預防疫情。這是美方未能及時、有效應對疫情的客觀原因。

(7)國外怎麼看中國疫情擴展閱讀：

自COVID－19疫情爆發以來，中美兩國採取了兩種不同的做法：

一個是「生命至上」。為了保護人們的生活，健康和安全，社會和經濟操作應該暫停，檢疫及其他措施應採取果斷行動，應遵循的專業建議，應採取科學的措施阻止病毒的傳播，並應該不惜一切代價挽救生命。從108歲到30小時，中國一直不遺餘力地治療疫情。

二是「政治利益至上」，因此他們淡化疫情，忽視科學，甚至「把貓從煎鍋里扔出去」來譴責它。結果，人民的生命和健康受到嚴重損害，經濟陷入衰退，引發社會動盪。

『捌』 外國人怎麼看現在的中國

外國人看現在的中國非常神奇中國牛逼望採納。

『玖』 歐美人對新冠疫情怎麼看，與國人差別很大嗎

對新冠疫情都是一個看法，但是對國家體制和所處的社會環境看法有一些差別。

首先，為什麼外國人對新冠疫情不感到緊張，而國人對這件事卻十分上頭，這背後是兩個國家文化體制的差異體現。

歐美國家一直強調人權，充分的保障每一個人的言論自由和人權上的自由，但是他們國家的民眾卻過分的強調自己的人權，不考慮整個國家運行體制的變化，和其他人的權益就形成了一種較為自私自利利，對於一個資本主義國家來說，沒有了財政收入，那麼自己的權利也會受到影響，美國不希望這種事發生在自己的執政期間，在經過充分評估風險後，他們選擇冒險對民眾隱瞞這一事件的嚴重性，而在中國，我們得到的消息更加公開透明，讓民眾直接了解事件的嚴重程度，國人更加團結，我們害怕的不是經濟衰退而是每個人的生命是否會受到傷害，這是兩國經濟發展理念不同的體現。

『拾』 外國人如何看待中國抗疫

法國國際廣播電台的報道表示，在與新冠疫情的斗爭中，中國政府毫不鬆懈。每當出現新增確診病例，衛生部門都會迅速進行大規模檢測。法廣駐京記者拉加德在報道中說，青島市採取了嚴格措施，公交車、餐館和購物中心都要求人們佩戴口罩，公共衛生二維碼隨處可見。報道援引一位青島市民的話表示：「目前一切正常，人們隨時關注手機應用程序警報的更新。將有數百萬人進行新冠測試，這能使人感到放心，因為這些措施是即刻有效的。 」

英國廣播公司在報道中提到，武漢曾於今年5月在10天內對全市1100萬人進行了全員核酸檢測。一旦出現新的確診感染病例就迅速展開大規模檢測，已經成為中國防控疫情的有效手段。報道指出，中國已經在很大程度上控制住了疫情，這與世界上其他國家和地區形成了強烈反差。在包括美國和歐盟在內的全球很多地方，新冠肺炎確診病例數仍在繼續飆升，當地政府不得不採取新的隔離措施。

英國天空電視台在報道中注意到一些細節：青島市將僅用3天時間完成對5個行政區的檢測，5天內實現全市人員檢測完畢。為確保按時完成任務，上千名醫護人員堅守在遍布全市的100多個檢測點，從早上5時30分到子夜23時30分實施不間斷檢測。報道指出，此前在北京和烏魯木齊的實踐表明，這種只爭朝夕的大規模快速檢測，對於阻止疫情擴散至關重要。

德國《日報》評論認為，自今年3月底以來，通過迅速隔離感染者和密切接觸者，並進行大規模核酸檢測，中國已經能夠在新發疫情初始階段完全控制住所有本地感染群體，從而避免影響本國其他地區。

比利時最大的荷蘭語媒體《最新消息報》10月12日在其網站首屏顯要位置重點報道了此次青島疫情。該報駐華記者莉恩·維爾韋克在視頻連線中表示：「在歐洲人看來，在僅有12個新增新冠肺炎確診病例的情況下就對900多萬人進行檢測，可能有點不可思議。但這已成為中國的常規做法，目的就是從源頭下手，盡力將疫情控制在最小范圍內，阻止其對14億中國人造成威脅。」談及中國與西方在抗疫中的差異，維爾韋克指出：「最大的不同在於，中國的干預非常迅速有力。只要發現一個確診病例，中國政府、衛生部門和普通民眾就會立即行動，他們不會等到每天新增感染200或300例之後再出手。」維爾韋克是今年初前往武漢采訪過疫情的少數西方記者之一，此後一直跟蹤報道中國抗疫行動。她深有感觸地說：「目前絕大多數中國人的工作生活已經基本恢復正常，他們對西方的抗疫斗爭充滿同情和支持，只是無法理解歐洲和美國為什麼不採取更果斷嚴厲的干預措施，以至於讓疫情蔓延到如此地步。就連我自己每天都想問同樣的問題。」