外國媒體如何看中國悼念

『壹』 英國拒絕中國悼念的原因

英國拒絕中國參加女王葬禮的原因：
因為英國個別議員為了個人的政治利益，以卑劣怯懦的行為阻撓中英兩國的正常交流，此次事件也得到了我國駐英大使館的證實。在近日召開的記者會上，我使館發言人對此事作出回應。
我發言人表示，英國議會的做法反映了英方狹隘的心理，中國對英國某些議員的制裁是合理正當的，中國在涉及核心利益的問題上絕不含糊，必然絕不姑息，會予以堅決抵制。英國不顧國際禮儀，以此種手段作為報復是完全錯誤的。中國奉勸英國議會某些人收起這套不正當的政治把戲，否則搬起的石頭，只會砸了自己的腳。
我國外交部發言人毛寧也表態，中國代表團應邀出席英國女王的國葬，是對英國的重視，同時也是表達對英國女王的尊敬，英方應該秉持正確的外交禮節，把握好待客之道。

『貳』 外國網友怎麼看待媒體對中國的報道

受媒體的輿論引導太深了。西方對中國的報道一般都是負面的，很少有網友能看出西方媒體的惡毒屬性，所以，大部分外國網友還是認為媒體報道的就是對的。

『叄』 外國如何報道中國

各種報道也都有的吧，不過西方媒體報道東方總是有一種高高在上的感覺罷了。
可以自己去看，主流的外國媒體網站都是可以打開的，CNN，路透社，半島電視台等等。

『肆』 外國媒體是怎樣評價中國的

外國媒體也分流派，有傾向性。就是美國的媒體同歐洲的媒體也不是一個鼻孔出氣。先別管從哪些事件的角度，單單是看他們的用詞，有些媒體說到中國就喜歡用"DU CAI"，樓主覺得要怎麼談？他們一方面覺得恐慌，又不想表現出來；一方面覺得無法抵擋，不得不接受目前的現實。另外，我個人的理解，你說的這兩個事情並不是重點，他們比較care經濟的部分。

『伍』 葬禮用的紙扎藝術，榮登巴黎藝術展，外國人驚嘆中國人真浪漫，你怎麼看

跟著國際的聯系越來越嚴密，中國的文明也在不斷輸出。中西文明雙向交流使得外國人對中國的藝術品充溢好奇。外國人對於中國的傳統文明興趣濃厚，當然紙扎也不例外。乃至喪葬文明中的紙扎藝術竟然也流傳到國外，在美麗的塞納河畔旁，佇立著一座以方舟為形的共同建築，它叫「凱布朗利博物館」，有幸來到這里觀賞的中國人竟然看到了「中國紙扎」。當一群外國人看到中國葬禮用的紙扎品時，還發出連連感嘆，中國人太浪漫了。

盡管人們現在對於紙扎人依然非常避忌，但不可否認，這種看似不吉利的東西，事實上是從遠古時期傳到現在的一種獨特的中國文明。或許有一天這種文明也會衰敗，民間也會以別樣的方法來代替紙扎，但紙扎是中國喪葬禮儀之中一種很重要的民俗，是一種民間藝術。其是中國千百年以來生者對於逝者的一種思想寄予，絕不應該就這樣無聲無息地消逝。大家是怎樣認為的呢？

『陸』 如何解讀外國主流媒體對中國的評價

從報道看事件，從事件看立場。

『柒』 外國人是如何看待中國

近幾年來，隨著旅遊業的興盛，許多國人都紛紛出國游。而我們中國這一個大群體，自然是帶動了不少國家的旅遊業發展。與此同時，國外的許多質疑聲也在這時候出現。部分中國人去到外國，不文明的現象也遭到外國人的排斥，以至於許多外國人一提及中國人，便紛紛表示不喜歡。

對此，你是怎麼看待這些外國網友對中國的評價呢？

『捌』 外國怎麼看1965年中國給印度的最後通牒

對於1965年9月16日凌晨，中國外交部向印度駐華臨時代辦遞交的照會。巴基斯坦方面肯定是歡迎的。印度的反應則是「一邊嚴詞否認中國的指責，一邊又表示願意『進行調查』」。

至於西方和蘇聯，對於第二次印巴戰爭，它們先是宣布「保持中立」，提出「由聯合國進行調解」。當中方發出對印照會之後，它們則將這份外交照會稱為是中國（對印度）採取軍事行動之前的「最後通牒」。

（在中方對印發出外交照會的）同日，印、巴兩軍繼續大打出手，巴軍轉敗為勝，並趁勢反擊。蘇聯的態度此時也發生了改變。9月20日，在聯合國（主要是蘇聯出面）的「調停」下，印度和巴基斯坦於9月23日同時宣布：接受聯合國的調停，全線停火。1966年1月4日至9日，在蘇聯正府的斡旋下，印、巴兩國同意撤退到1965年8月5日前所在地區，第二次印巴戰爭就此結束。

『玖』 外國怎麼看犧牲的中國警察

國外關於此類事件的報道一半來自bbc等媒體
bbc等的論調基本決定外國人的看法
但是對於反恐，反毒這些全世界的觀點都是一致的
過度勞累而死的，只能說中國人太多，累的了
至於個別死因奇特的，中國政府是不會報道的，而且一些特殊的事情一般是由軍隊執行的，外國媒體比一定知道
犧牲原因是最大的因素
如果是死於歹 徒之手，死於反毒戰線，這些都是英雄

『拾』 定哀悼日有那些條件

為普通百姓設立全國哀悼日在中國極為罕見，外國媒體對此進行了廣泛報道，中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮稱，無論從內政外交上來說，這都是一個值得肯定的決定。復旦大學國際問題研究院常務副院長沈丁立建議，將每年的5月12日定為國家自然災害日。

國外各大媒體都刊發了哀悼日的報道。美聯社的報道題為《中國宣布為地震遇難者哀悼三天》，路透社的報道題為《為3.25萬地震死難者哀悼三天》，法新社的報道包括《地震死亡人數上升，中國宣布哀悼》和《奧運火炬為地震哀悼暫停三天》等。

中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮回憶說，毛主席和周總理在1976年逝世時，曾經設定過全國哀悼日；另外1999年南聯盟使館被炸，三名駐外人員遇難後，使館和政府單位也降過半旗，不過這次是為普通百姓設立全國哀悼日。

金燦榮說，為了巨大生命損失而設立哀悼日，對外來說，這是符合國際慣例的做法，表明中國變得越來越正常，更容易被世界接受。對內而言，表明政府更關注民生，體現了「你痛就是我痛」，即老百姓的痛苦也是政府的痛苦，可以凝聚人心，建立了一種中國國民的認同。無論對內對外，為地震遇難者設立全國哀悼日，都是值得肯定的。火炬傳遞停三天，這也值得肯定。奧運雖然是大事，是人心所向，但在生命損失的慘劇前，奧運應該讓路。

復旦大學國際問題研究院常務副院長沈丁立認為，在現代政治中，設立全國哀悼日體現了政府的公共領導能力，顯然，中國政府也開始用這種方法引領人民，有利於提高政府在人民心中的可信度。沈丁立建議，應該將每年的5月12日定為國家自然災害日，每年的這一天進行悼念，並進行地震和其他自然災害的演習，提高人們的憂患意識，並對在災害中逝世的人表示悼念。沈丁立歡迎暫停奧運火炬傳遞的決定，因為「與奧運火炬相比，人們顯然更重視生命」。