甲午海戰中國怎麼會輸

㈠ 甲午戰爭中國為何會慘敗呢

甲午戰爭 爆發，發生在一八九四年九月十七日，在黃海上爆發了人類歷史上第一次蒸汽機械大戰——中日甲午戰爭。甲午戰敗一直是中國人心中的傷痛。一百多年過去了，人們每道幾次，往往都離不開指責那些當權人物。就是這場戰爭，使得多少愛國志士以身殉國。但是甲午戰爭的結果就是給中華民族帶去了嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度，另一方面，會使當時日本國力更加強大，為其躋身強國鑒定了基礎。那為何這場戰爭我們失敗了呢?

通過以上所述，甲午之敗，徹底摧毀了精英階層的民族自信心，甲午之敗，徹底摧毀了精英階層的獨立自主的強國意志。基於以上三點，清軍被日軍擊敗也是必然了，其實雙方戰場上的勝負早就在戰前已經決定了。

㈡ 甲午戰爭中國為何會慘敗

很多人在提到甲午戰爭的時候往往忽略了陸戰，而只是聯想到黃海海戰。實際整個甲午戰爭包括了海戰和陸戰。海戰包括了豐島海戰、大東溝海戰、威海灣之戰。陸戰包括，朝鮮半島之戰、遼東之戰、威海衛之戰。

從整個甲午戰爭的全局來看，清軍無疑輸得很慘。如果單從海戰的角度來看，北洋海軍輸的並沒有那麼慘。北洋海軍沉沒5艘軍艦，其中4艘是被擊沉，一艘（廣甲）是逃跑過程中觸礁沉沒。日本海軍有4艘戰艦遭到重創。

在機動性、武器配備、總噸位處於劣勢的情況下，北洋海軍交出的成績單並不是很難看。

陸軍的表現

相對於北洋海軍的近代化程度，清代陸軍相對還比較“原始”。雖然也配備了一些近代化的武器，但是在組織架構、軍事素養上還比較落後，綠營習氣嚴重，這些綜合起來使得戰鬥力很低下。

日本海軍不僅在服裝、裝備和架構上完成了近代化，而且他們的戰術素養接近，甚至超過西方軍隊，很多日本陸軍將領也接受過西方近代化的軍事教育。

結語

中國在甲午戰爭中慘敗，並不是某一個人或某一方面原因造成的，而是要綜合的看待。兩國之間的戰爭，往往是兩國綜合實力比拼，清政府輸給的絕對不是那個蕞爾小國日本。

㈢ 甲午海戰為什麼輸的那麼慘

甲午海戰輸的那麼慘的原因：

其一是，戰爭准備不充分。一上來就打，想佔先機，卻先被對方擊中要害，旗艦定遠號中彈，而且總指揮丁汝昌受傷。剛剛開打，主帥受傷，指揮自然受到限制。

其二是，裝備問題。黃海大戰中，表面上看，雙方實力相當，都是12艘主力戰艦。事實上，日軍戰艦裝備占優勢。清軍3000噸以上軍艦兩艘，3000噸以下軍艦10艘；而日軍3000噸以上軍艦8艘，3000噸以下軍艦4艘。北洋軍艦有效射擊距離不超過3000米，而裝備了新式測距儀的日本軍艦吉野，有效射程可以達到5000米。

日本艦隊有97門射速炮，而北洋水師一門都沒有，也就是說，北洋水師艦隊的火力不夠。還有就是軍艦本身的速度。北洋水師平均航速僅有14.5節，而日本艦隊主力艦平均航速為18節。實戰中，日本艦隊速度快，火力猛，自然占上風。這樣北洋水師速度慢，運轉不靈活，即便避開炮彈也很難。被擊中的幾率就高。

其三是，北洋水師各艦艦齡較長，養護的不好，有點老氣橫秋的樣子，戰鬥力當然下滑。

其四，北洋水師自1888年建立到1894年海戰前夕，6年來，沒添一艦，沒更新一彈，也沒有好好維護。武器全靠更新維護，否則戰鬥力不能保持。1894年正好是慈禧60大壽，慈禧為了自己的壽辰大操大辦，大力修繕頤和園，舉行慶典，居然挪用了海軍經費，花掉白銀700萬兩！

㈣ 甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼

一、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，准備不足，是戰爭失敗的認識原因。

十九世紀後期，主要資本主義國家已經完成了向帝國主義階段的轉變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪。

列寧分析道：帝國主義列強「除了對已經被分割了的世界來作周期性的再分割以外，爭奪半獨立國的斗爭就不免要特別緊張起來。」於是，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的一塊肥肉。

從鴉片戰爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但1884年中法戰爭後，由於列強之間忙於爭斗，相對平靜了大約10年，中國政治家的神經鬆弛了一些，在人們對西方列強的「友善」感到慶幸的時候，東邊的一個鄰國正在虎視眈眈。

二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因。

朝鮮戰場的失利，雖然造成了一定的被動，但還沒有影響全局。這時候，清政府如果能認清形勢，堅定地投入反侵略戰爭，並採取正確的戰略，一定能夠挫敗敵人的進攻。

可惜中國最高統治者中掌實權的慈禧太後、奕等都是主和派，李鴻章也堅決主張「羈糜為上，力保和局」。從戰爭開始到失敗投降，他們一直致力於爭取英俄德法美等國家的調停，以達到求和目的。

三、信奉「武器決定論」是戰爭失敗的思想原因。

近代戰爭中，武器裝備的作用遠比古代更為重要。在晚清的政治家、軍事家中，李鴻章特別重視武器裝備。由於他的大力倡導和運籌，推動了洋務運動，組建起北洋海軍和新式陸軍，有利於提升軍事實力。但因為李鴻章把武器作用極端化、絕對化，由「武器決定論」導致悲觀情緒和失敗主義。

四、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因。

毛澤東同志說過：「辦法是跟著方針來的，方針是不抵抗主義的時候，一切辦法都反映不抵抗主義。」清政府避戰求和，消極防禦的指導思想，突出表現在忽視和放棄制海權的戰略失誤，這是甲午戰爭失敗的重要原因。

五、腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因。

在甲午戰敗的第2年，改良主義者康有為、梁啟超發起了有名的「公車上書」，反對簽訂《馬關條約》，抨擊清政府的投降路線和腐朽統治。

民主革命的先軀孫中山組織了反對清朝統治的廣州起義，他說：「清廷腐敗盡露，人心激憤。」是的，導致甲午戰爭失敗的原因雖然是多方面的，但深層次的是政治原因。當時統治中國並主持戰爭的清朝政府極端腐朽沒落，不可能領導一場反侵略戰爭取得勝利。

當時的清朝，早已失去開國初期勵精圖治、奮發有為的氣象，落日的輝煌已經完全消褪，遠遠地被拋在世界潮流的後邊。體制陳舊、政治腐敗，在內憂外患中迎來了它的末日。

(4)甲午海戰中國怎麼會輸擴展閱讀：

甲午戰爭前，遠東地區基本是俄、英爭霸，中國和日本的情況雖有不同，但都受到不平等條約的制約。甲午戰爭的勝利，使日本一躍成為亞洲強國，完全擺脫了半殖民地的地位。

而中國的國際地位則一落千丈，財富大量流出，國勢頹微。甲午戰爭的失敗，對中國社會的震動之大，前所未有。一向被中國看不起的「倭寇」竟全殲北洋水師，索得巨款，割走國土。朝野上下，由此自信心喪失殆盡。清朝的獨立財政至此破產，靠向西方大國舉債度日。

甲午一戰，日本成為亞洲的暴發戶。戰爭賠款二億三千萬兩庫平銀；艦艇等戰利品的價值也有一億多日元。而當時日本政府的年度財政收入只有八千萬日元。

當時的日本外務大臣陸奧宗光高興地說：「在這筆賠款以前，根本沒有料到會有好幾億元，全部收入只有八千萬日元。所以，一想到現在有三億五千萬元滾滾而來，無論政府還是私人都頓覺無比的富裕。」

佔領朝鮮、台灣後，在戰略上對東北、華東構成了直接威脅，成為進攻中國大陸的跳板。日本第一次嘗到了侵略的甜頭，極大地刺激了其擴大他們侵略領土的慾望。

㈤ 甲午戰爭中國為何會慘敗呢

甲午中日戰爭，中國必然失敗。兵者不祥，兵者詭道。在中日甲午戰爭中中國一點優勢也不佔。在錯誤的時間，錯誤的地點，展開了錯誤的戰爭，不知己也不知彼，焉能不敗？教訓深刻！

另一方面，日本沒有拖住清軍在朝鮮摩擦等於一拳用勁兒過猛，打在了棉花上，一定會被自己的全力而反傷了自己，它調動國內的資源所做的一切將會讓自己吃不了兜著走。

而朝鮮也成了它想吃卻吃不下的肥肉，先不說朝鮮本身就不會屈從，就是沙俄也不會善罷甘休，還有清朝也在虎視眈眈。另外日本挑起的朝鮮事件本來就是一點理也不佔的，如果清朝退軍，那麼就只能剩下日軍尷尬在朝鮮的寒風中，佔佔不住，退又不甘心，勞民傷財，丟人現眼。

㈥ 甲午中日戰爭，中國失敗的原因 在甲午中日戰爭中中國戰敗的原因

1.缺乏預見：在日本傾全國之力擴充軍備，戰爭危險日益迫近的緊要關頭，清朝反而放鬆了國防建設，以財政緊張為由，削減軍費預算，從1888年開始停止購進軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈葯經費。
2.戰略原因：日本戰時大本營在挑起這場戰爭之前，制定了海陸軍統籌兼顧的「作戰大方針」。其戰略目標是在中國直隸平原與清軍進行主力決戰，打敗清軍，壓迫清朝屈服。中國方面，戰前則沒有明確的戰略方針和作戰計劃。從戰略規劃方面，日本就已經拔了頭籌。
3.裝備劣勢：在雙方爭取制海權的黃海海戰中，清軍以劣勢兵力（清軍3000噸以上軍艦兩艘，3000噸以下軍艦10艘，日軍3000噸以上軍艦8艘，3000噸以下軍艦4艘）迎擊日軍。受限於軍艦製造時的技術條件，北洋軍艦有效射擊距離不超過3000米，而裝備了新式測距儀的日本軍艦吉野，有效射程可以達到5000米。日軍還裝備了新式的速射炮。
4.黨派爭斗：清朝後期，以光緒帝恩師翁同龢為首的清流派和李鴻章為首的洋務派關系日益惡化。為了限制李鴻章在甲午戰爭時期的權利，清流派奏請光緒帝，調來了和李鴻章有矛盾的李秉衡出任山東巡撫。李秉衡，遼寧人，和翁同龢是摯友，亦屬於清流言官，甲午戰爭時期，處處和李鴻章作對，各種奇葩的借口不發援軍，以至於劉公島成為一座孤島，在經歷了悲壯的抵抗後，最終陷落。

㈦ 甲午海戰為什麼會失敗

甲午戰爭失敗的原因：一是對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，准備不足；二是對於戰爭沒有認清形勢，過分依賴外交而放鬆軍事努力；三是過於信奉「武器決定論」；四是封建統治的腐朽沒落；五是軍隊軍紀渙散、操練廢弛、精神萎靡等。

㈧ 甲午戰爭中國為何會慘敗呢

甲午戰爭，中國慘敗，國人震驚，它宣告貌似強大的中國很虛弱，也告訴人們所謂"洋務運動"後的"同治中興"的很虛假。

甲午海戰後，中國向日本割地賠款，中國不僅失去了朝鮮，內地的遼東半島，山東半島，渤海(黃海)，台灣盡數割讓日本。日本用中國賠的錢進一步富國強兵，在上世紀初再次入侵中國，直到第二次世界大戰，中國才艱難的戰勝日本。這恥辱的歷史，中國絕對不應該忘記！

㈨ 甲午戰爭中國失敗的原因是什麼

1、武器裝備落後是海戰失利的主要原因

一是參戰艦艇總體實力弱於日艦。戰前，清廷海軍軍艦總數為78艘，日本為31艘；海軍總噸位為8萬余噸，日本為5.9萬噸。雖然清廷海軍總體上優於日本，但參加黃海作戰的海軍只有北洋艦隊，主體力量弱於日本。

二是參戰艦艇的船齡相對老化。主要表現為船體結構不牢，多有船體松動現象，航速低、機動靈活性較差。

三是老舊武器裝備未能及時更新。甲午年正是慈禧太後六十大壽，清政府不惜挪用海軍經費，大修庭院、樓堂和館所。在窮奢極欲的揮霍中，國防開支全面緊縮，拮據萬分。

2、作戰准備不足是海戰失利的重要原因

清朝末期，吏治腐敗，政府無能，內憂外患交織，軍隊缺乏打仗思想，是這場戰爭失敗的重要原因。

一是思想准備不足。1876—1888年，清廷海軍整軍備戰的意識還比較強，大量外購先進戰艦，海軍整體力量和能力高於日本。但在1888年後，僥幸心理充斥軍隊內部，徹底停止了軍艦的外購和發展強大艦隊的計劃。

二是參戰彈葯攜備不足。據北洋海軍的洋員馬吉芬戰後回憶，北洋海軍的彈葯供應極為不足，至戰斗結束前半小時，「鎮遠」艦的305毫米主炮的爆破彈和150毫米火炮的所有炮彈全部打光，僅剩15發穿甲彈，「定遠」艦也是如此。日艦則備彈十足，直到最後仍在猛烈射擊。

三是實戰訓練不足。甲午海戰爆發前，北洋海軍也在大搞訓練，李鴻章多次檢閱，並給予高度肯定和贊揚。但是，當時的訓練重基礎、輕實戰，重表面、輕實用，這一問題十分突出。

3、指揮人才缺失是海戰失利的直接原因

海軍是專業化、技術化極強的軍種，人才建設歷來是海軍發展之根本。甲午海戰前，與日本相比，清廷海軍人才的教育培養處於較低水平。

一是建校起步晚。1855年，日本在長崎等地創辦海軍傳習所和多個海軍操練所。1870年，日本兵部省提出「大辦海軍」，把創建學校、廣選良師、提高海軍軍官素質作為海軍建設的頭等大事。直到1866年，清政府才建立第一所海軍學校，即福建船政學堂。此後一直停滯不前。

二是教學體系不科學。軍事人才培養，尤其是技術軍種指揮人才的生成，應當採取高、中、低培養相銜接，技戰術合一，院校間相互協調、相互配合。然而，當時清廷海軍院校教育缺乏統一規劃，沒有高、中、低教育層次之分，院校間也缺少分工合作，基本處於各自為政的狀態。

三是戰斗精神的教育培養嚴重不足。中日海軍院校教育在基礎課程上大體相同，都是學習西方的理工科知識為主。但在軍人戰斗精神、戰斗意志教育上，兩國相差很大。

四是高級指揮人員不懂海軍建設。1885年，清政府成立海軍衙門，但在5位大臣之中，無一人出身海軍或受過海軍訓練。

4、日本蓄謀已久，准備充分，實力略強，中國相對落後。

縱觀中國的社會狀況，與日本相比不僅在軍事、經濟和科技上落後，還在於政治制度腐敗。北洋艦隊的覆滅，說明了單純學習西方的技術的道路已走不通了。從此，中華民族開始了學習西方政治制度，改變中國落後政治制度的嘗試。

(9)甲午海戰中國怎麼會輸擴展閱讀：

1、缺乏預見：在日本傾全國之力擴充軍備，戰爭危險日益迫近的緊要關頭，清朝反而放鬆了國防建設，以財政緊張為由，削減軍費預算，從1888年開始停止購進軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈葯經費。

2、戰略原因：日本戰時大本營在挑起這場戰爭之前，制定了海陸軍統籌兼顧的「作戰大方針」。其戰略目標是在中國直隸平原與清軍進行主力決戰，打敗清軍，壓迫清朝屈服。中國方面，戰前則沒有明確的戰略方針和作戰計劃。從戰略規劃方面，日本就已經拔了頭籌。

3、裝備劣勢：在雙方爭取制海權的黃海海戰中，清軍以劣勢兵力迎擊日軍。受限於軍艦製造時的技術條件，北洋軍艦有效射擊距離不超過3000米，而裝備了新式測距儀的日本軍艦吉野，有效射程可以達到5000米。日軍還裝備了新式的速射炮。

4、主觀方面：清政府的腐朽，造成中國軍隊在甲午戰爭中失敗。戰前，清政府不作認真准備，戰爭爆發後極力奉行「避戰自保」的方針，貽誤戰機，如平壤之戰，威海衛之戰的慘敗。慈禧太後在國家危難之秋，大搞萬壽慶典，不惜挪用軍費，置國家利益於不顧。