為什麼中國國富民窮

『壹』 為什麼國家變福強了而百姓生活質量沒有提高

很正常，國家通過掠奪人民的財富富強起來了，人民自然生活質量沒有提高，只不過財富發生了轉移，從人民那裡到了國家手中，僅此而已

『貳』 國富民窮會有什麼後果

如果一個國家始終有大量的絕對貧困人口存在，其經濟動力發展不足，起伏動盪勢出必然，最終會波及每一個窮人和富人。因此社會財富的分配不公，貧富的兩極分化，社會財富的畸形集中，必將導致社會的不安定。
另外，貧困人口低下的生活條件會讓他們失去勞動積極性，降低生產效率。社會的不公正與不平等還使人們逐漸失去國家凝聚力。大量人口資源閑置導致嚴重的社會問題，威脅了社會的長治久安。
應答時間：2021-11-23，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。

『叄』 為什麼說「國富民強」，而不是「民富國強」

國家和人民是一個整體，國是人民安定的基礎，國家幸福安定，百姓就能安居樂業。那麼，為什麼說國富民強，而不是民富國強呢？

舉個簡單的例子，大清王朝那些貴族富有嗎，可是當時國家不強盛，王國資本主義侵略者不是隨意壓迫剝削嗎？所以啊，要想在世界立足，首先國家要富強。

《國家》的歌詞不是也這樣說「家是最小國，國是千萬家；在世界的國，在天地的家；有了強的國，才有富的家」，所以是國富民強。

『肆』 中國GDP增長了，但是財富為什麼縮水

其實很多人真心不懂經濟，很多學金融，金融專業的，教科書誤導，悟性太差了。讓我實在無語。
簡單說，其實GDP增長，意味著，我們的財富縮水，比如，以前10元一斤豬肉，房價1000一方，現在你要幾萬才能買一方，同樣的100萬，以前的10萬比現在的10萬買的東西更多，意味著你的錢越來越不值錢，其實就是你的財富縮水，類似網游，以前賣1億游戲幣可以賣1000RMB，現在游戲公司拚命的印錢，錢多了，也就是所謂的GDP增長，所以你的錢變得不值錢，物以稀為貴，現在錢多了，所以1億游戲幣只能賣10元，如果你還是1億游戲幣沒花過的，所以你的財富實際上是縮水，這樣解釋你們明白為什麼窮人越來越窮，國富民窮的原因。

『伍』 為什麼說人民富了，國家必然富

人民富了，國家必然富。這個才是真實的觀點。
國家富了，人民也就富了，這是統治階級的言論。
原因很簡單，因為有統治階級的存在。
人民再富有，也不可能超過統治階級，反而統治階級肯定是比人民（普通老百姓）富有的。
從基礎來看，自然就是民富國強，
只有完全充分的民主，才有可能國富民富，但不可能有充分的民主的。

『陸』 為什麼說唐朝國富民窮

那時候的社會相當於資本主義社會，財富屬於權貴們的，和百姓沒有關系，由於當時的管理模式，政府也不會拿補助來提高國民的生活品質，就算災難也不會全力關注，由於當時多數人貧窮，也就不會出現過度的攀比，不會出現現在的局面。

『柒』 為什麼是國富民強，而不是民富國強

就拿人體來比喻國家，人是否強壯取決於人體個個細胞的健康強壯，如果細胞都萎靡那人體能強壯啊？強大的國家是強大的人民組成的！改革開放就是讓民富，富了就要為國家做貢獻，今天的國力昌盛就是答案（改革開放的時候是民富國強，現在是國富民強，這符合易經理論，也可以說是輪回，不同時期不同的概念，就好比流動的水，如果水不流動就是死水:)。
國家好比人體，五千年文化好比人的靈魂，人體要強壯必須歷練，在歷練什麼呢？通過學習提升靈魂的高度，通過運動提升細胞的強健，今天的中國不是正在這么做嗎？不是在給你壓力？不是在讓你感恩了嗎？
人為了守住自己的財富才會全力抵禦外敵，如果沒日子過了還會管那麼多嗎？有奶便是娘，人不為己，天誅地滅，窮凶極惡等等，醒一醒吧！心靈雞湯喝多了會清醒的，別把別人當傻子哄，說實話不要喊口號！

『捌』 為什麼說「國富民強」而不是「民富國強」

試圖從哪個富哪個強來解釋的，都過分解讀了。其實這只是古文中一種常見的修辭手法，叫「互文」 所謂互文，就是上下文有兩個主體分用了兩個形容詞或動詞，但實際上表達的意思是合用的。 比如「將軍百戰死，壯士十年歸」，不是說將軍全死了，壯士全回來了，而是將軍和戰士都有些死了有些回來了。 「秦時明月漢時關」要理解為秦漢時的明月和關，而不能分開理解為秦時的明月和漢時的關。 同理，「國富民強」應該理解為國和民都富強，而不能分開理解。

完全是胡說八道。 這個詞最早見於《鹽鐵論》： 外設百倍之利，收山澤之稅，國富民強，器械完飾，蓄積有餘。 腦洞得多大才能看出這個說的是人民要去當強盜？ 其他用過這個詞的例子： 《九州春秋》：龐士元說劉備曰：「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之勢，難以得志。益州國富民強，戶口百萬，四郡兵馬，所出畢具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。」 《範文正奏議》：安我生民，勤我稼穡，選將練士，使國富民強，以待四夷之變。此帝王有道之術，社稷無窮之慶也。 所有典籍里，這個詞只有一個意思，就是國和民都富強。

某些互文成語，兩個主體可以交換。比如 鬼使神差——神使鬼差。恰好國富民強也是這樣，有時候被寫做民富國強，表達一樣的意思。只是沒有國富民強用得普遍，所以才給題主造成了錯覺。 《太平御覽》：范蠡為越相，三江五湖之間，民富國強。 《吳越春秋》：越王內實府庫，墾其田疇，民富國彊，安道泰。 《七國春秋平話》：與百姓同甘共苦，輕徭薄賦；慎獄訟，實府庫，勸農桑；民富國強，眾安如堵。 另外，「民富國安」、「民富國治」等詞也常見。

『玖』 國富民窮，民富國窮，存在嗎有道理嗎

當然了，看待問題要分多方面的，不同的歷史時期有不同的情況！
北宋時期，中國還算富吧！人家都說老趙家是開銀行的！人們生活幸福么？

我想說的是：有時候個人太強，國家太弱，要吃虧的！

『拾』 為什麼是國富民強而不是國強民富的啊

國富民強是可以實現的，也是現實的。比如，現在中國，可以說是國富民強了，這是一種朝氣蓬勃的現象。而民富國強（國強民富一般指民富國強，國強民富不是成語）只是一種理想。中國歷來講：不患寡而患不均，不患貧而患不安。從統治者角度講，安定是首要的，老百姓手裡錢多了卻並不見的是好事。民富了，必然民進國退，一方面作為國家機器的力量會下降，另一方面社會生產的積極性也會下降，這不是統治者希望的，更不是一個大國應該有的現象。反而，要窮大家都窮，同仇敵愾，這樣好管理，也更有凝聚力。比如，現在的朝鮮。目前來看，中東一些國家像沙特、卡達、阿布扎比等等一些小國，可以說達到民富國強了，但面臨很多發展危機，一旦石油資源耗盡或者有更好的替代的能源，用不了多久這些國家就會打回原形。。。