美國視中國為什麼

❶ 一文讀懂中美關系：美國為什麼視中國為競爭對手

因為美國立國政治理論是馬漢的《海權論》，美國的政治外交基本上都按這個理論走，其中最精髓的兩條是，一，國家間沒有永遠的朋友（也有人翻譯成敵人），只有永遠的利益。二，任何新星世界霸權的興起，都會對原來霸權國家有威脅和挑戰。

美國在處理任何國際關系時，國家利益高於一切這個原則是必須遵守的，當然，這個原則也是世界上所有國家處理國際關系的前提。美國支持哪個政府，支持哪個國家，第一要素是看這個國家或政府是不是符合美國利益，如果符合不管這個國家還是政府有什麼不好的地方，都會支持的。反之，如果這個國家或政權不符合美國國家利益，不管是多麼符合美國倡導的價值觀，都要滅掉的。

作為未來可能的世界最新經濟大國軍事大國，未來可能是世界新霸主的中國，美國當然要十分小心了，所以會採取任何方法在中國發展成超級大國的路上使絆子，最好是能在這個之前就讓中國倒下去，好不威脅到美國自己的全球霸主地位。

有時間建議國人都好好學習一下馬漢的《海權論》，在美國這本書是幾乎必修的，當然美國很多書籍和做法其實都是現實中活生生的海權論真實版。這本書花了很長篇幅幾乎是主要篇幅分析世界歷史上多個霸主的興衰。得出的最後兩個中西結論。

中國在任何場合都說自己要和平崛起，但是確實是前無古人的，起碼從馬漢海權論研究的那些以前所有新興霸權國家都是和原來老全球霸主經過一次或幾次甚至長達百年的戰爭中奪取的霸主地位。

當然我們希望中國自己能真的如自己所說的和平崛起，畢竟戰爭消耗大，損失多，不用戰爭是最好的，但是必須要有進行戰爭的心理准備，因為歷史是一面鏡子，有些規律不是我們說打破就能打破，說繞過去就能繞過去的。

❷ 1949年到1970年。美國為什麼敵視中國

一方面，新中國的成立，威脅了美國在遠東乃至於世界的霸權。
另一方面，兩極格局下，中國走上社會主義道路也引起了美國等西方國家的仇視。
面對冷戰在國際范圍內不斷擴展的現實,為了長期、間接地影響新中國的內外政策,華盛頓選擇了使用經濟武器而非直接的武裝干涉。美國政府的官員們似乎對美國經濟實力的政治「杠桿」作用顯得非常自信。顯然,經濟武器成為美國對外政策的一個戰略選擇。
美國實行的對華經濟戰略考慮從一開始就內含了一系列對外政策目標。其中一個長期目標就是弱化、離間北京同莫斯科的政治和經濟關系,從而最終阻止中華人民共和國成為蘇聯遠東的衛星國並充當共產主義在亞洲的「擴張先鋒」。為此,杜魯門政府首先考慮運用經濟恩惠來誘導北京。華盛頓的決策者們依據「常規」判斷,一個政治上尚未鞏固、經濟上仍舊脆弱的中國新政權拒絕接受來自美國的經濟援助,這將是難以想像的。但是,堅持民族獨立、主權完整且決心建立社會主義制度的中國領導人沒有給美國利用經濟誘餌留下任何餘地,反而迅速地向蘇聯「一邊倒」。惱怒之下,華盛頓轉而施加貿易禁運。美國決策者們相信,由於經濟落後的中國必須依賴對外經濟貿易,中國領導人就無法忽視美國限制中美貿易的壓力。而且他們推測,中國政府在歷經艱難後就會了解到,蘇聯的經濟制度和實力是無法與美國同日而語的。
依據「成本-收益」邏輯,美國對外政策決策者們認為,無論是經濟誘餌還是貿易禁運,在影響中國對外政策上都是華盛頓的理性選擇。在決定美國是否應該把已答應給國民黨政府的經濟「恩惠」轉給共產黨時,杜魯門政府認為不應走得太遠。由於受到美國對華政策失敗的挫折和相信有效運用經濟武器將引導杜魯門政府對中國採取嚴厲的態度,華盛頓堅持貿易禁運、拒絕提供援助,除非北京的行為規范能夠滿足美國的要求。
即使在朝鮮戰爭爆發前夕和繼之而來的中國的武裝介入,美國對華的經濟武器仍然起著關鍵性的作用。當美國和「聯合國」軍隊同中國的「志願軍」在朝鮮進行有限戰爭時,華盛頓曾打算對華發動全面經濟戰爭。美國戰略家認為,在核時代,通過聯合國採用暴力和非暴力的手段都是「懲罰侵略」、解決國際沖突、避免戰爭升級的最佳選擇。
然而,事實證明美國的決策者們是在異想天開了。他們所碰到的最大挑戰是如何取得和保持盟國的合作與支持。雖然華盛頓說服了聯合國對華實行國際禁運,但只是限於一個有選擇性的框架內。盡管美國為了使禁運得到支持和不斷擴大發動了強大的外交說服攻勢,但美國的主要盟國仍堅持拒絕擴大對華的有限禁運。除了要維護它們自身的經濟與政治利益之外,這些國家在國際經濟制裁是否有助於迫使中國接受在朝鮮的停火、是否有助於遏制中國不再「挑起沖突」、是否有助於阻止中國「充當共產主義在亞洲擴張的先鋒」等涉及經濟武器的目標和效果問題上,產生了疑慮。尤其是英國的有限合作態度起到了從內部削弱西方對華貿易禁運和經濟制裁的作用。倫敦無法贊同華盛頓對經濟制裁的代價-收益的計算方法,它比美國更加重視在中國的經濟利益,特別是針對其殖民地香港的經濟利益。盡管雙方政治利益基本一致,但美英間經濟利益的差異明顯阻礙了對華國際禁運的有效發揮。
另一個值得注意的方面是,以美國為首的對華經濟制裁從一開始就體現出許多強烈的浪漫主義的期望。隨著共產黨領導下的中國被確認為美國在亞太地區安全利益的主要威脅,華盛頓的決策者們在國內強硬派的壓力下,總希望能夠做些什麼並盼望政策行為能夠取得立竿見影的效果。即便當對華經濟制裁並未產生美國所期待的經濟或軍事效果時,他們仍然拒絕放棄對經濟武器的心理或政治的沖擊力的信心。

❸ 1949年到1950年,美國人民敵視新中國的原因

中國成為美國實現其全球戰略的嚴重障礙。

二戰結束後，中國共產黨及其領導的人民抗日武裝力量和根據地的發展壯大，成為美國實現其全球戰略的嚴重障礙。因此戰後美國對華政策的核心，就是如何對付中國共產黨。1946年國共內戰全面爆發後，美國從其全球戰略著眼，走上了公開扶蔣反共的道路。

但在解放戰爭後期，隨著國民黨政權崩潰跡象日益明顯，為多保留一點美國在華的利益，美國開始調整其對華政策。

(3)美國視中國為什麼擴展閱讀：

1949年到1950年，中美之間的博弈

1949年10月1日，中華人民共和國宣告成立。為徹底消滅敗退到台灣的蔣介石集團，在蘇聯的幫助下，以毛澤東為首的中共領導層抓住美國在亞太地區立足未穩之機，積極運籌攻台作戰並做了大量的准備工作。

但後來由於朝鮮戰爭爆發，美國變「棄台」為「護台」，武裝干涉中國內政，攻台計劃被迫中止。之後，中共與美國的博弈戰場，遂從台灣轉移到朝鮮。

❹ 美國為什麼總敵視中國

因為美國需要敵人，沒有敵人就沒有了軍事發展的需求。而蘇聯已經解體了，俄羅斯相當於曾近的手下敗將。所以中國在蘇聯解體後上升為美國的最大敵人。
美國的政治環境，軍工產業的影響力很大，每個總統候選人背後都有軍工產業的支持，軍工產業也是美國經濟的重要一部分。。。
如果大家發現，美國軍事已經天下第一，躺著就能乾死別人，那麼民眾怎麼還會同意繼續花他們的錢投入到軍費中。只有現實中確實有這么一個威脅，才能夠讓增加軍費的計劃獲得支持而通過。這就是為什麼美國特別重視去報道中國軍事很強的新聞。很多武器中國官方都沒怎麼報道過，外媒已經吹上天了。這就是中國威脅論，是美國需要的一種宣傳言論。

❺ 美國為什麼一直把中國視為眼中釘,而不是俄羅斯

因為現在中國的在世界格局中影響力愈來愈大。尤其在經濟方面，中國已經超越日本成為世界第二大的經濟體。相反俄羅斯依然深陷在自己國內經濟問題上不能自拔。現在俄羅斯相當於光腳的，美國相當於穿鞋的，光腳的不怕你穿鞋的，相反穿鞋的你也奈何不了我光腳的。而中國現在已經穿上了一隻鞋，所以中國給美國的壓力越來越大。自然美國更加的排斥中國。把世界利益總體看成一塊大蛋糕，以前美國佔有一大部分，其他強國佔有小半分，現如今，中國成長過快，已經對美國擁有的蛋糕部分發起了沖擊，美國自然看中國不順眼。但事無絕對，美國與中國還有合作關系，畢竟兩者是現今世界上數一數二的經濟體，兩者的合作是共贏。所以現在美國與中國在國際關繫上是既有競爭又有合作。

❻ 美國患上「中國恐懼症」美國為何將中國視為威脅

美國之所以將中國視為威脅，主要就是中國的發展速度在世界上震驚了許多國家，在各個領域也在緊追美國，甚至一度超越美國。而美國作為當今世界上唯一的超級大國面對一切要超越它的國家都會視為威脅。

美國認為中國想挑戰它的地位。

二戰後，美國憑借強大的國家霸權，率先建立了國際秩序和規則，甚至一些國際組織。當時，中國並沒有過多談論美國的統治。近年來，中國在綜合國力增強的同時，也是維護國際秩序的堅定倡導者和國際規則的受益者。但是，在美國看來，我們似乎在挑戰它的立場，想要建立一個新的國際秩序。但現實是，中國只是為了互利而和平共處。美國想成為世界霸主就為所欲為，中國不想挑戰自己的地位。

❼ 美國民眾敵視新中國的原因和影響

中國成為美國實現其全球戰略的嚴重障礙。

二戰結束後，中國共產黨及其領導的人民抗日武裝力量和根據地的發展壯大，成為美國實現其全球戰略的嚴重障礙。因此戰後美國對華政策的核心，就是如何對付中國共產黨。1946年國共內戰全面爆發後，美國從其全球戰略著眼，走上了公開扶蔣反共的道路。

但在解放戰爭後期，隨著國民黨政權崩潰跡象日益明顯，為多保留一點美國在華的利益，美國開始調整其對華政策。

(7)美國視中國為什麼擴展閱讀：

從1949年到1950年，中國和美國之間的比賽

1949年10月1日，中華人民共和國宣布成立。在蘇聯的幫助下，毛澤東領導的共產黨抓住美國在亞太地區新出現的機會，積極策劃和准備入侵台灣，消滅撤退到台灣的蔣介石派系。

但後來，由於朝鮮戰爭的爆發，美國從「棄台」轉變為「護台」，並武裝干涉中國內政，對台的進攻計劃中止。在那之後，中國共產黨和美國之間的戰場從台灣轉移到了朝鮮。