為什麼中國內戰

㈠ 抗日戰爭結束後國共內戰不可避免嗎請具體分析下原因

抗日戰爭結束後國共內戰不可避免：

1、國共的分裂，是革命路線的分裂，絕不是對革命的背叛。盡管國共雙方都指責對方叛變革命，因為從雙方的政治綱領上看，雙方的最終目標是存在沖突的。

孫中山的中國國民黨要在中國建設「三民主義」，而中國共產黨要實現共產主義。雙方的分裂是必然的結果，但雙方在很大程度上都認同雙方很長時間內的政治理想和行動具有共同處。

2、國共的合作方式也是雙方分裂的原因之一。共產黨員以個人身分加入國民黨的方式與國民黨進行合作。這種方式在各自黨內都存在分歧。

共產黨在加入國民黨後積極發展共產黨員，引起了國民黨如西山會議派等的不安。同時共產黨在長期的階段性目標是在中國實現共產主義，從而形成自身掌握軍隊，以發動群眾和進行輿論宣傳等形式進行革命，並對國民黨以建立三民主義中國表示不認同，兩黨理念的差異最終導致分道揚鑣。

3、1945年抗日戰爭結束，國共之間矛盾升溫，國民黨一邊假意和談一邊積極搶佔地盤，准備發動戰爭。1945年8月，蔣介石在日軍投降前後三次發電邀請毛澤東到重慶商談「國際、國內重要問題」。

毛澤東同月偕同周恩來、王若飛前往重慶進行談判，並於10月10日，國共簽訂《會談紀要》（即《雙十協定》）。國共雙方同意避免內戰，但未能就共產黨政權及軍隊的合法性達成共識，不久國共內戰全面爆發。

4、國共內戰的結果：在歷經了遼沈、淮海（徐蚌）、平津三大戰役後，國民黨軍隊節節敗退。1949年，人民解放軍渡過長江，佔領南京總統府，國民黨當局被迫離開南京退至台灣。

(1)為什麼中國內戰擴展閱讀：

抗戰勝利後的國共軍力對比：

從整體上來看，中共軍隊無法與國民黨軍隊相比。就是在個體上，官兵素質和武器裝備上也無法抗衡。

1、國民黨在東北地區的新編第1軍，全軍29412人，裝備步槍18184支，輕機槍1412挺，重機槍219挺，沖鋒槍2647支，迫擊炮403門，戰防炮72門，山炮31門，榴彈炮12門，戰防槍84支，擲彈筒414支，火箭筒68支。

華東地區的整編第11師，全師共有官兵2.8萬餘人，裝備各種槍11520支（挺），其中沖鋒槍2370支；各種火炮440門，其中榴彈炮8門，火箭筒120支。

2、而在中共軍隊方面，以1946年8月成立的裝備最強的東北民主聯軍第1縱隊為例，全縱隊共有2.7萬餘人，裝備各種槍13991支（挺），其中沖鋒槍僅92支；各種炮（主要是小口徑炮）46門，其中75毫米山炮12門；運兵汽車無。

整編11師和1縱相對比，槍支數量大體相當，但自動火器前者是後者的26倍；火炮數量上，前者是後者的9.5倍，且口徑大，射程遠。

3、在實際的交鋒中，中共軍隊雖然在1945年底先後取得上黨和邯鄲兩次戰役的勝利，並重創部分國民黨軍隊。

㈡ 國共為什麼要內戰

上面的回答都過於理論化，且很多邏輯性問題沒有講清，這種回答應付下考試可以，但無助於你對這段歷史的理解。

首先，是不得不。抗戰一勝利，國民黨當時擁有正規軍約二百萬人，加上其他軍事力量共四百三十萬人。人民解放軍只有六十一萬人，加上地方部隊和後方軍事機關人員共一百二十七萬人。雙方兵力的對比是三點四比一。至於武器裝備，雙方更是懸殊。戰爭後期，國民黨軍隊得到美國大量軍事援助，武器裝備有了大幅度改善，約有四分之一成為美械或半美械部隊，又在受降中接收了侵華日軍一百多萬人的武器，擁有人民解放軍所沒有的坦克、重炮、作戰飛機和海軍艦艇等。他還控制著幾乎所有的大城市和主要交通線，控制著幾乎全部的現代工業。美國又動用空軍和海軍，將遠在西南地區的國民黨軍隊四十萬至五十萬人，迅速搶運到原來被日本佔領的華北和華東去。說句老實話，這么大的優勢，別說是蔣介石了，換你你會不會想一鼓作氣，再抗住數把月，換來永久的「太平」？

其次，國共雙方博弈的重心不一樣，簡單說就是毛要人，蔣要地。即毛主張以優勢兵力消滅敵方有生力量，不計較一城一池的得失，乃至於可以放棄山東臨沂，陝西延安等根據地。而蔣則認為現代戰爭不同於古代戰爭，火車，電報等現代化工具的出現使得佔領大城市的重要性更加突出，以大城市為點，通過大城市周邊密集的鐵道線與公路網形成包圍圈，即以點控線，以線圍面。

可以舉一個例子：蔣介石發動全面內戰後不久，蘇中地區同南京和上海隔江相望，是雙方戰斗十分激烈的地區。國民黨軍在這個地區的軍事指揮者、接替湯恩伯擔任第一綏靖區司令官的李默庵回憶道：「在蘇中的七次作戰，粟裕稱『七戰七捷』，消滅蔣軍六個半旅。當時，我部上報損失，在五個旅左右，約有四萬人。有不少官兵被俘後，加入了解放軍的隊伍，我們還損失了不少武器裝備。但是，由於雙方作戰目的不一樣，各自評價也不一樣。我當時奉命作戰目的主要在於收復地盤，以佔領城市，驅走解放軍，維護佔領區的安全。所以，盡管損失了一些部隊，但最終收復了鹽城以南的大部分地區，保障了浦口至南京的鐵路以及長江下游的交通，解除了解放軍對南京政府的威脅。從這點上看，我部隊達到了作戰目的。由於我指揮的部隊較多，損失一些，也算正常，南京政府從來沒有怪罪我什麼。」對同一個結局，雙方的估計竟有這么大的差別。

那麼哪種戰略更勝一籌呢？歷史證明了毛戰略更具前瞻性，而蔣的戰略有一處漏洞，即蔣認為共軍是流寇，流寇的兩大特點一是負隅（堅守），二是流竄，負隅抵擋不住飛機大炮等現代武器，流竄則跑不過火車飛機，因此只要形成包圍圈，共軍必敗無疑。那麼這一想法哪兒錯了呢？錯在蔣的前提假設————共軍是流寇。但其實從1929年紅軍第四軍第九次黨代會起一直堅持反對「流寇思想」。它並不以重要城市為根據地，並不把它看作決定戰爭勝負的關鍵，而是以廣闊的農村為根據地，在這里紮下很深的根。

其結果是什麼？它的指揮員和戰士大多是來自經過土地改革後翻身農民的子弟兵，內部團結，士氣高漲，能夠不怕疲勞地連續作戰，能夠隱蔽地發動突然襲擊，或者迅速地秘密轉移，跳出國民黨軍隊精心策劃的包圍圈。它和當地農民關系密切，得到他們的全力支持，能夠嚴密封鎖消息，能夠及時通報國民黨軍隊的動向，能夠就地取得必要的人力和食品支援。
這不就是得民心者得天下的實際含義嗎？再拿胡宗南佔領延安根據地來說，毛的一個比喻特別貼切，即胡宗南以一個拳頭打過來，然後五指張開摁住延安，這個時候就只需要將他的手指一個一個切下來，逐個擊破。也正因為國民黨不得人心，每攻打下來一座城池就需要部署大量的兵力守備，胡宗南的部隊作為國民黨最精銳的預備戰略軍就被這樣耗死在了延安，究其原因還得回歸到蔣的「要地不要人」戰略。

以上觀點均來源於金沖及老先生的《決戰》一書。

㈢ 為什麼我國古代一直都在打內戰

不只是咱們國家，其他任何一個有歷史的國家，他們的歷史也都是在打仗中度過的。
戰爭是時代發展的必然結果，是科技進步的重要因素。短期來看，戰爭確實給人們的生活帶來了巨大災難，但是從長遠來看，戰爭也給社會的進步帶來了許多好處，咱們現在生活中用到的許多工具也行，科技也好，都是戰爭帶給我們的。
你別看咱們現在沒有打仗，但是新中國的和平也才過了60年左右而已。60年的時間對於漫長的人類文明史而言，連滄海一粟都算不上。想一想中國歷史上的朝代，大漢王朝經歷了442年，雖然統治階段也時有戰爭，但是對於多數人而言，都是和平年代。唐朝，289年；明朝，276年……在這些王朝統治階段，大部分時間都是和平的。那麼誰能保證新中國200年內不會發生任何戰爭？

關於戰爭的論文，在網上一搜就能搜到一大堆，我就不在這里班門弄斧了。

㈣ 《和平建國綱領》之後，為什麼還打內戰

一山容不得二虎，一國不容兩黨，擁有最高領導權國共內戰，是中國國民黨與中國共產黨兩大政黨之間在中國境內爆發爭奪天下的內戰，自1927年到1949年間，國、共之間發生過多次內戰。分別經歷國民大革命時期、土地革命時期、抗日戰爭時期和解放戰爭時期，土地革命時期也稱之為第一次國共內戰，解放戰爭時期稱為第二次國共內戰。國共內戰，廣義上指是1920年代末至1970年代在中國境內發生的一場長期戰爭，也是近現代世界歷史中規模最大一場內戰；而狹義上僅指第二次國共內戰。國共內戰交戰的組織共有兩方，一方為中國共產黨及其軍隊（第一次內戰為紅軍，第二次為解放軍），另一方為中華民國國民政府及其軍隊、以及1947年行憲後的中華民國政府與國軍。整個戰爭共分為兩次，中國國民黨稱為「剿匪戰爭」與「抗共衛國勘亂戰爭」，中國共產黨則稱為「土地革命戰爭與「中國人民解放戰爭國內教材狹義認為：國共內戰大致分為兩個階段：1927年至1937年間為第一階段，1945年8月至1949年9月為第二階段。起因：1945年抗日戰爭結束後，中國共產黨的勢力擴大。以毛澤東為首的中國共產黨主張要在中國建立「消滅私有制」的社會主義國家，並且主張以武裝割據斗爭的路線奪取政權。而領導國民政府、以蔣中正為首的中國國民黨則以共產主義是一種專政政體，國民的私有財產和經營權應受到保護，並要求毛澤東放棄軍權，實現國家統一。而以民盟為首的民主黨派主張雙方都交出軍隊，軍隊歸國家所有，建立多黨制的民主國家。而蘇聯、美國等大國也試圖將本國立場貫徹於中國，使得國、共雙方的矛盾愈發激化且難以調和。

㈤ 國內戰爭是什麼

國內戰爭簡稱「內戰」，是指國內敵對勢力之間所進行的戰爭。有正義的和非正義的，革命的和反革命的兩種性質。被剝削、被壓迫階級反抗反動統治階級的戰爭，是革命的、正義的戰爭；反動統治階級鎮壓國內人民革命運動的戰爭以及反動階級之間的戰爭，是反革命的、非正義的戰爭。

中國近代比較有名的兩次內戰是：第一次國內革命戰爭和第二次國內革命戰爭。

第一次國內革命戰爭，又稱「大革命」，是1924～1927年中國人民在中國共產黨和中國國民黨合作領導下進行的反帝反封建的革命斗爭。在中國共產黨的歷史上，稱這段時期為「第一次國內革命戰爭時期」，簡稱「大革命時期」。

1926～1928年，由中華民國的廣州國民政府及其領導下的國民革命軍北進討伐北京北洋政府及其領導下的各路軍閥，這就是使中華民國在形式上完成統一的北伐戰爭。

1926年7月9日蔣介石就任國民革命軍總司令，進行北伐誓師，1928年12月29日張學良宣布奉、吉、黑三省由北洋政府五色旗改懸國民政府青天白日滿地紅旗，改保安委員會為東北政務委員會，即東北易幟，至此北伐獲得成功。

第二次國內革命戰爭又稱「十年內戰」或「土地革命戰爭」，是指1927～1937年中國人民在中國共產黨領導下進行的國內革命戰爭。

內戰期間，國民黨人大肆殘害中國共產黨人，但共產黨人並沒有被國民黨反動派的屠殺嚇倒，於1927年召開「八七」會議糾正了陳獨秀的右傾投降主義錯誤。之後，共產黨人陸續發動了南昌起義、秋收起義和廣州起義，創建紅軍，開辟農村根據地，進行土地革命，開辟了一條農村包圍城市，武裝奪取政權的道路。

接著，紅軍又取得了三次反「圍剿」的勝利。與此同時，建立了中華蘇維埃政權。1931年，日本發動了侵略中國東北的「九·一八」事變。由於國民黨的不抵抗政策，致使東北三省淪亡。日本扶植溥儀做傀儡皇帝，建立偽滿洲國，對東北實行殖民統治。

1932年，日本又發動了侵略上海的「一·二八」事變，取得了日軍駐留上海的權力。1933年秋，蔣介石發動了對革命根據地的第五次「圍剿」。由於王明「左」傾冒險主義錯誤的影響，紅軍第五次反「圍剿」失利，被迫長征。中國共產黨在長征路上舉行的遵義會議，在極其危急的關頭挽救了黨、紅軍和中國革命。紅軍在毛澤東的指揮下，克服千難萬險，取得了長征的勝利。

國內戰爭

㈥ 為什麼中國人喜歡內戰

不是中國人喜歡內戰，這是人類的本性自私上升到一個高層次（分配不均）導致的現象之一。

羅馬帝國為啥分裂？
美國為何南北戰爭？
蘇聯為何解體？
非洲中東現在還在打的一團亂麻

再往下，路口賣燒餅的為啥要揍對面新開的一家賣燒餅的？

㈦ 1945年的中國內戰戰因到底是因為什麼

1、國共兩黨代表的根本利益的沖突。
2、國民黨絕不願意建立聯合政府，一心想建立獨裁政府，我們不讓。

㈧ 為什麼一定要國共內戰

因為，他們之間有著不可調和的矛盾、以及各自背後外國勢力的扶持，都想獨自-統-治中國。
從而，兩者形成了不可調和的對立面，他們便大打出手。
所以，一定要通過國共內戰的方式決出勝負。

㈨ 人民解放戰爭（國共兩黨之間的內戰）的原因和影響是什麼

解放戰爭的原因：
1、兩黨的階級性質不同。這是國共之間的矛盾、斗爭始終存在，並導致合作關系破裂的根本原因。
2、社會主要矛盾的變化。例如，20世紀30年代，日本侵華加劇，民族危機嚴重，中日民族矛盾上升為中國社會的主要矛盾，國內的階級矛盾下降為次要矛盾。由此國共兩黨結束內戰，實現第二次合作，一致抗日，抗日民族統一戰線建立。抗日戰爭勝利後，國內階級矛盾上升為主要矛盾，國民黨發動全面內戰，國共關系再次完全破裂，直到國民黨在大陸的反動統治徹底覆滅。
3、國際政治勢力的態度與國際環境的影響。國共第一次合作得到了蘇聯的很大幫助，而世界各帝國主義國家和其他反動勢力則全部持敵視、反對的態度，勾結起來破壞革命統一戰線。國共第二次合作，由於處在二戰的新的國際環境中，不僅得到蘇聯和世界各國人民的幫助，而且由於英美等國同日本帝國主義的矛盾，在一定程度上也贊助中國抗日，贊助國共合作。這對於我黨建立和堅持國共合作的民族統一戰線是有利的。抗戰勝利後，美國為建立世界霸權積極扶蔣反共，支持國民黨打內戰，加速兩黨關系的破裂。
影響：
1、第一次國共合作，基本推翻北洋軍閥的反動統治，沉重打擊了帝國主義在華勢力，但反帝反封建的任務未能完成；第一次國共對峙，導致十年內戰，給日本侵華以可乘之機。
2、第二次國共合作，實現全民族抗戰，取得抗日戰爭的勝利，扭轉了100多年來中國在反侵略戰爭中不斷失敗的局面；第二次國共對抗，經過三年多的內戰，中國新民主主義革命取得基本勝利，迎來了新中國的誕生，但祖國至今仍未實現統一。

㈩ 國共為什麼內戰

1. 世界格局決定：美蘇爭霸，全世界籠罩在美蘇兩個大國陣營下，共和蘇聯是同一個主義，國和美國是一個主義，導致了guogong必有一戰。
   

2. 一個國家不可能有兩個主義，中國人的習慣思維---卧榻之旁豈容他人鼾睡。、

3. 政黨性質：國是舊官僚階級的代表，共當時的性質是工農階級，人民當家做主，這也是必戰的原因