美國大兵如何評價中國兵

Ⅰ 美國大兵都是怎麼樣評價解放軍的

是基於朝鮮戰爭的基礎上評價了：裝備差，士兵戰斗素質高，陸軍強，海軍，空軍弱。

Ⅱ 美軍是怎麼看中國軍人的

分享一篇文章：《看看美軍的專家是怎麼看待解放軍的》
安德烈＆＃8226;斯特維斯（北約軍事聯盟戰術顧問官）這是他發表於美國《國家安全與防務》上的一篇文章。其作者自稱於99－04年，多次隨團訪問中國軍隊，見到了中國普通士兵日常訓練的一些事情，因此，他自稱」十分了解解放軍「。

安德烈＆＃8226;斯特維斯：解放軍的士兵訓練，可以說不是訓練，而是對人的一種極限耐力的折磨。

在美國，美國陸軍士兵，普通單兵負重10公斤，行軍3公里。之所以這樣設定，因為美國軍隊一般在作戰時期，以3000米為基準距離，設置戰場維持站。另外，美國軍隊，正規陸軍一般摩托化行軍指數高達100.5%，裝甲機械化行軍達到88％。因此，美國軍隊被稱作：汽車輪胎上的士兵。

而我們在中國看到的解放軍部隊，一般都是中國所謂」王牌部隊「。裝備十分精銳。而且機械化，摩托化程度，絕對不會低於美國陸軍。但是，中國士兵則是20公斤負重，徒步行軍5公里，10公斤負重徒步行軍10公里。

我們曾經有幸隨軍車跟隨行進部隊到達終點，然後，眼睜睜看到中國軍隊馬上投入模擬實際戰場的，作戰行動。中間隔不足1分鍾。這實在令人費解。

在我詢問一名普通士兵時期，我先期驅逐了他的長官。我問他這種殘酷的魔鬼訓練。你不認為在21世紀戰爭中，是毫無意義的嗎？那士兵回答：在先進的坦克與飛機，都不可能最終替代步兵進行最後的決戰階段的處理。

在觀看中國軍隊射擊科目時期，中國士兵使用的依舊是老式81式步槍，這種自動步槍，是以早期前蘇聯AK74M為藍本設計修改的。他的最大缺陷就是射擊連續性不好，長點射容易脫靶。

而且，槍體笨重，不如美軍士兵使用的M16MF那麼輕便。但是他的價格低廉，故障率遠遠低於M16。

但是，中國這些士兵明明在射擊前，手裡面拿著新型的F型新型步槍。而在實施射擊行動時候，卻要使用老式的步槍。這依舊令人費解。而一位中校長官稱：這是因為81步槍適合訓練精度槍法。而新式步槍，則很難進行高難度訓練。由於它是使用十分輕便靈活。

中國士兵目射間瞄命中概率，是驚人的。這跟不是美國陸軍要點軍事項目。而美軍訓練槍法，採用按照實際概念為主，即：人形標靶一旦命中其要害部位即：頭胸腹部等，即為10環。而中國則是依舊帶有那種環形十字的圈靶，雖然也是人形，但是，中國士兵打的一般都是前額，心臟，等部位。

這樣的射擊准確概率，是很難掌握的。但是，他們的精度令你不敢相信那是一把老式的81型步槍。

對於職業軍事長，即中國所謂高級技術兵種，如：導彈發射兵，雷達觀瞄兵。電子對抗士兵。等。在美國陸軍訓練條例中，他們屬於特種士兵，因此，只要專業職業技能合格，至於他的單兵戰斗素質，美國是不加以限制的。

中國軍隊則是恰恰相反。他的一名普通戰場激光照射定位系統的操作士兵，依舊需要很高強度的軍事技能訓練。包含射擊，格鬥。甚至個人搏殺。

我極不贊同的就是中國軍隊的，「個人搏殺」技巧。這種訓練，簡直就是在錘煉魔鬼。在美軍中，只有三角，海豹，天鷹。這些特種作戰部隊，才採取這樣的，個人搏殺訓練。但是，中國軍隊則是依舊十分強調這一項目。但是，這個項目的存在也就意味著，中國軍隊的普通士兵，依舊必須做到所謂」勇敢地為國獻身「。而不是美國軍隊那樣，可以在被敵人圍困以及特殊情況下，可以放下武器。

這種指令看起來十分原始，與更加殘酷。但是，這也可能是中國軍隊最令人畏懼的一個特色之一。

中國軍隊普通士兵中，軍用計算機操作能力，基本可以與美國士兵保持一個同一級別的水平。而絕非以往那些媒體的報道。中國士兵都是」不會寫名字「的蠻荒士兵。

在中國，象我們采訪的這支部隊即解放軍的124機械化旅。至少還有不下幾個集團軍。從這一點可以看出，中國go-vern-ment控制軍事擴張制度，還是比較可以信賴的。否則，單就這樣的一支部隊來說，配屬一些較為現代先進的武器，一旦放到哪裡，那麼這簡直就是一群瘋狂的猛獸。如果他們登陸在那個大陸板塊，我相信，那裡絕對沒有適合與他們進行武力對抗的任何一支軍隊。

因此，中國有限度發展海軍是，明智的，是一種為世界和平作出貢獻的舉動。

我依舊衷心希望，這樣的一群部隊，還是永遠都呆在中國土地上比較好，我的弟弟就在美國第4裝甲師。我可不希望他會在未來那一天遇到這些部隊。那簡直就是惡夢

Ⅲ 當時以美軍為首的聯合國軍怎麼評價志願軍的

「常常有這樣的情況：守衛在孤零零的碉堡（碉堡四周堆放著沙袋，設置著鐵絲網，可以在各個方向上對付敵人的攻擊）外士兵往往吃驚地發現，四五個穿著膠底鞋的中國人已不聲不響地潛入他們與前哨警戒線之間的地帶。這時……瘋狂的軍號聲就會把我方哨兵嚇進碉堡，幾乎來不及發出口令，戰斗就打響了。」——美軍第8集團軍司令李奇微
「中國人的夜間進攻特別神秘莫測，不可思議……總是把許多南朝鮮士兵嚇得頭也不回地飛快逃命……他們只有一個念頭——逃得離中國軍隊越遠越好。中國共軍是一個幽靈，連個影子也沒有。」——美國前國防部長、五星上將馬歇爾
「最令我吃驚的一幕：那些志願軍！前面的士兵就此倒地翻滾！平撲！為後面攻擊的戰友擋住烈火！上帝！我是在說他們竟然用人當防火板，這樣的部隊，天下誰見過？」「這不是軍隊！戰神獲拉迪斯也不會這樣！」——「聯合國軍」愛爾蘭裝甲旅准將

中國軍隊「沒有防彈背心，沒有鋼盔……他們所攜帶的數枚製造粗劣的手榴彈，爆炸力不及美軍的一半。糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的……但是，他們永遠是向前作戰的，奮不顧身。」——美軍四星上將范弗里特

我當了一輩子步兵，同德國步兵、中國步兵打仗，也看過美國步兵、蘇聯步兵打仗……但最優秀的我認為還是中國步兵。」——北約北歐軍隊總司令霍利克

朝鮮戰爭本來就是一場中勝美敗的戰爭。但不知為何，事隔60多年後的今天，竟還有人硬說中美打了平手！真是莫名其妙，令人驚訝。根據中國公布的檔案資料，朝鮮戰爭中，中國人民志願軍傷亡36.6萬人。其中陣亡11.4萬，餓死病死等人數約3萬，陣亡加其它原因死亡共14萬多人，受傷22萬人，損失飛機約230架；軍費開支65億元人民幣約合當時20多億美元；不算北朝鮮殲敵數，中國志願軍單獨殲滅聯合國軍70萬多人，其中美軍30多萬人（含斃、傷、俘數目）；不算蘇聯空軍擊落美機數，中國志援軍共擊落美機1200多架，其中，

朝鮮戰爭本來就是一場中勝美敗的戰爭。但不知為何，事隔60多年後的今天，竟還有人硬說中美打了平手！真是莫名其妙，令人驚訝。根據中國公布的檔案資料，朝鮮戰爭中，中國人民志願軍傷亡36.6萬人。其中陣亡11.4萬，餓死病死等人數約3萬，陣亡加其它原因死亡共14萬多人，受傷22萬人，損失飛機約230架；軍費開支65億元人民幣約合當時20多億美元；不算北朝鮮殲敵數，中國志願軍單獨殲滅聯合國軍70萬多人，其中美軍30多萬人（含斃、傷、俘數目）；不算蘇聯空軍擊落美機數，中國志援軍共擊落美機1200多架，其中，中國空軍擊落的美機為330架，地面防空部隊擊落900多架；美國共消耗軍費830億美元，雖比中國20多億美元耗費多40倍，但最後卻不得接受中國開出的停戰條件。這說明什麼？說明美國人棍棒硬是硬，年產鋼8300萬噸雖是中國的近140倍，但「鐵多氣少」，內在功力還是不及共產黨軍隊深嘛！
與朝鮮戰爭形成鮮明對照的是，在抗日戰爭中，蔣介石中國雖然得了約10億美元的美國援助和3億美元的蘇聯援助，且1942年能產鋼90萬噸，比後來毛澤東接手的1950年時中國60萬噸鋼產量還高出50%！1942年日本鋼產量約700萬噸，只是同期中國的8倍，但中國軍民的傷亡卻高達3500萬人，財產損失6000億美元（現價計算）。可見，中方傷亡巨大雖與中國軍經落後有很大關系，但更主要的原因還是蔣介石政權腐敗無能，戰法消極呆板。除了八路軍新四軍外，幾百萬國民黨軍幾乎處處被動挨打。如果由超一流的軍事大師毛澤東來統領整個中國進行抗日，中國是不可能傷亡損失這么大的，也不會發生南京大***這樣的丑聞。
可見老蔣，以及前朝西太後李鴻章等決策者，領導水平同老毛相比，國軍、清軍的素質和解放軍相比，實在差得太遠。
有人根據交戰雙方在三八線一帶停火說中美是打成平手，我要大聲說「NO」！
所謂「打平手」最多隻能針對朝韓雙方，而不能針對中美而言。因為對南北朝鮮雙方來說，他們之間的交手是始於三八線終於三八線，從起點回到起點。而中美則不同，交手開始於鴨淥江，終止於三八線，不是中勝美敗又是什麼？中國出兵前，北朝鮮已被美軍攻佔；中國出兵後，北朝鮮地盤被中國志願軍收復。故從中美兩國交手的角度來說，當屬中勝美敗無疑！所謂打平手真不知從何談起？
若考慮美國綜合國力是中國30-50倍的懸殊對比情況，並結合中美軍隊的表現來看，更可看出美國是失敗者。因為美軍自1950年底在鴨淥江中朝邊境附近被中國軍隊擊敗，哭爹喊娘，一瀉千里（其中竟發生第八集團軍司令沃克中將翻車喪命之奇聞），退到三八線後的三年裡，多次反撲都失敗了，跟二戰後期美軍在太平洋的節節勝利反攻截然不同。中國達到了出兵朝鮮的戰略意圖和目的（不讓美軍壓在中朝邊境威脅中國東北重工業），而美國卻沒有達到目的，不是中勝美敗又是什麼？如果中美兩軍交手是始於三八線終於三八線，或者始於鴨淥江終於鴨淥江，說打平手或許還勉強說得通。但交手卻是起於鴨淥江終於三八線。故平手之說完全不能成立。
這里，問題的關鍵要看中美交手的起點和終點在哪裡，而不是看朝韓雙方交手的起點終點在哪裡。因為在三年戰爭里，從實力和作用上說中美是真正的主力，而朝韓雙方並不是真正的主力而是配角。人們如果不以此作為客觀的標准，就會爭不休，道不明。
說到中勝美敗的論據時，筆者認為有一個情況是需要平手論者必須注意的：朝戰從開始、中間一直到最後，每次提出停戰談判要求的都是美國人而不是中國人。最早是1951年6月30日李奇微致函中朝聯軍司令部提出談判建議，以後繼任者克拉克又多次提出。美國人素以傲慢聞名，自建國以後，歷與英、墨、西、匈、德、意、日諸國交戰，從來沒有中途向對手主動求和停戰的紀錄！既然美國肯屈尊首先向它的對手求和，只能說明對手很厲害。如果再結合當時美國正處於有史以來最鼎盛的時期（其GDP竟佔到了世界的一半，而現在僅佔世界的20%多一點），而對手中國則是「一窮二白」的這一狀況來看，更可折射出毛澤東中國的能耐不同凡響！
不但從誰先提出談判這一點上可以看出美國是失敗者，而且從談判要價到最終簽訂停戰協議的全過程也可以看出美國是個失敗者。因為雙方最初進行談判時，美國以它有海空優勢為由，要中朝方面多劃出1.2萬平方公里的地盤給美韓方面作為「補償」，中朝當然不同意。美方談判代表便不顧外交禮貌，拍著桌子大喊：「那就讓大炮、飛機、機關槍去辯論吧」！於是雙方在戰場上再打幾個月，結果美軍白白損兵折將也沒撈到便宜；接著美方又要求重開談判。但第二輪談判是美方違反日內瓦公約，不願全部交換戰俘，結果談不成又打，又讓中國軍隊又向前多推進一點。
到了1953年春季，中國軍隊的技戰術水平已有了極大提高，在前線有能力短時內發射幾十萬發炮彈且命中精度很高，美國人知道打贏中國已毫無希望，但出於世界頭號強國的自尊心，痛快認輸又實在不甘。故談判欲進又止，出現談談打打，打打談談的局面。1953年7月份，士氣高昂、根本不想停戰的中國將領率部發起猛烈的攻勢，10多天工夫就殲滅了美韓聯軍7.8萬人，向前推進15公里，佔地180平方公里，並打算再接再勵拿下鐵原三角地區和漢城。美國一看勢頭不妙，美國一改過去患得患失的態度，馬上按中國開出的條件在停戰協定上簽字，連一天都不敢再耽擱了，因為代價實在太大了。當時戰爭每多拖延一天，韓國的地盤平均就多縮小10多平方公里，每多拖延一天，聯合國軍就要多損失幾千名官兵！
停戰協議一生效，朝戰傑出統帥彭德懷立即視察前線，並對身邊的46軍軍長蕭全夫（即後來的沈陽軍區副司令員、著名珍寶島反擊戰的中方總指揮官）說了一番實事求是的話：「美國此時簽停戰協定還算明智，不然，它要被趕下臨津江喂王八了。」說實話，時間到了1953年7月時，中國軍隊正處於猛烈攻勢、節節勝利的勢頭，停火確實便宜美韓方面了。
情況就是這樣。所以五十多年來，多數美國人都認為，至少私下認為是美國輸了。美國好來塢素愛拍攝戰爭大片，比如《野戰排》、《大兵瑞恩》什麼的，都是一個勁吹地說噓美國兵如何英勇了得，打得越南佬、小日本、德意人等如何的狼狽不堪，卻唯獨不敢拍朝鮮戰爭題材片，為什麼？不就是諱疾忌醫嘛！美國在海陸空軍裝備火力占絕對優勢的情況下，打不贏朝鮮戰爭，甚至打不贏一場戰役，如1952年10月至11月的上甘嶺戰役。有啥好拍好炫耀的？
在此次戰役中，美國為首的聯軍出動坦克近200輛，大炮320門，飛機幾百架，爭奪一次只能同時擺下兩個多連兵力的小山頭。美方原計劃花費5天時間，付出200人傷亡代價拿下中國人扼守的上甘嶺山頭。結果呢，打了整整43天！先後投入6萬5千聯軍官兵，反復爭奪，陣地幾十次易手！在傾瀉近200萬枚炮彈和炸彈（密度恐為世界戰爭史之最），付出傷亡2萬6千人的慘重代價之後，依然拿不下這個小小的三八線附近的上甘嶺，你說丟不丟丑嘛？如何能向美國人民交代？要知道，在二戰時的太平洋沖繩戰役中，美軍付出類似的代價，卻能夠全部殲滅精銳的10萬日本皇軍（牛島中將指揮的日本第32軍）。上甘嶺中國軍隊不過傷亡1萬多人！到底是日軍戰鬥力強還是解放軍的戰鬥力強，美國人心裡比我們的某些「評論家」要清楚得多。
朝鮮戰爭結束後，美國軍界，包括李奇微（朝戰美軍總司令）、范佛里特（美第八集軍司令，上甘嶺戰役美軍總指揮）、李奇微的繼任者克拉克，還有那位因瞧不起中國人而倒大霉的麥克阿克（被杜魯門總統撤職），寫回憶錄或寫總結時，都普遍認為中國解放軍戰鬥力優於德軍、日軍，是1776年美國建國以來所遇到過的最強對手。美軍與英軍、墨西哥軍、西班牙軍、德軍、奧匈軍、意軍、日軍、中國解放軍等對手先後較量過，它痛苦的對比感受和深刻認識應該是真實可信的。這也是後來越南戰爭里美國地面部隊始終不敢越過中國警告的越南17緯度線的根本原因！

Ⅳ 美國大兵為什麼這么尊重中國士兵：中國軍人很可怕連

美國大兵為什麼這么尊重中國士兵：中國軍人很可怕連衣服都有玄機

美國大兵一直是自視甚高的，但是對中國軍人十分尊重，因為美國大兵對和他們交過手，並且讓他們吃虧的人，都很尊重。他們評價中國士兵像美洲豹一樣可怕。

外行看熱鬧，內行看門道，中國軍人發展到現在成就其中的付出是常人難以想像的，向中國軍人致敬！

Ⅳ 美軍少校眼中真正的中國軍人：你能看不懂嗎

世界上的軍人千千萬，可是中國軍人就一種，可能平常我們生活中普通的百姓對軍人並不了解，甚至還有些人說中國軍人愛作秀，不管別人怎麼評價，中國軍人就是獨一無二的中國軍人。其實作為世界第一強國美國軍人對中國軍人十分尊重。這種尊重不僅僅出於禮貌或者客套，的確出自他們內心。

中國海軍陸戰隊

112、 113號艦上會說英語的中國官兵很多。他們的長官大多數都是專業海軍院校畢業。高級官員有的曾經參加過真實戰斗。士兵們很勇敢，我認為他們根本不知道什麼是「畏懼」什麼是「死亡」。我曾經與一名中國軍艦自動炮門長交談。他是一名地地道道老兵。

Ⅵ 為何美國大兵會畏懼中國軍人，看看越南士兵是怎麼評價

越南社會主義共和國（英語：Socialist Republic of Vietnam，越南語：Cng hòa X hi Ch ngha Vit Nam），簡稱越南（Vietnam），是亞洲的一個社會主義國家。位於東南亞的中南半島東部，北與中國廣西、雲南接壤，西與寮國、柬埔寨交界，國土狹長，面積約33萬平方公里，緊鄰南海，海岸線長3260多公里，是以京族為主體的多民族國家

越南這個小國的氣焰一點都不小，因為他曾經和中國美國兩個大國交過戰，甚至還打敗了美國軍隊。

畢竟不管怎麼說，在這個世界上面，要比生命更重要的東西，仍然存在，而生命誠可貴，但某些東西價值無法言喻。

越軍某退役指揮官說：擊斃一個美國軍官就可以追羊了，擊殺一個中國軍官就趕緊逃命。

（越南士兵的原話-- 美國兵和中國兵的差別 "只要打死一個白人，其它的就扒著不敢動了。如果你打中了一個中國人，趕快逃！

他們會像猛虎一樣撲過來報仇.」 中國軍人：為了戰友 什麼都可以失去 包括生命 美國軍人：為了生命什麼都可以失去包括祖國！）

Ⅶ 美國大兵經常疑惑中國軍人為什麼寧死不投降

大丈夫寧死不屈，這是一個民族的血性和氣概，不是普通的人能夠理解的，也不是美國大兵所能理解的！

Ⅷ 美國大兵和中國兵

國家的經濟實力決定了國家的士兵的形象。
就像二戰時候中國軍人雖然普遍個頭較高，但是瘦弱，營養不良。日軍士兵雖然個頭較矮，但是一個個長得敦敦實實，臉上都是油光粉面的。
現在的美軍士兵也是一樣的，他們的國家重視人的生命，願意花大價錢包裝他們的士兵。配發最先進的武器彈葯和食品，當然他們的士兵每個人也是十分昂貴的，一般的局部打仗不會派遣太多的士兵，這在其他國家根本不可想像，咱們這邊部隊吃飯要搶著吃，士兵的食物也普遍質量較低，一方面也是培養士兵吃苦耐勞的本領，另一方面也是國家的經濟實力所限，我國上百萬軍隊每個人都像美國大兵一樣包裝一下，所花費的金錢估計造一艘航母都綽綽有餘了。
還有，美國人通過電影，電視，輸出他們的這種價值觀，希望更多的國家學習他們，跟隨他們，這樣也符合美國本身的國家利益。

Ⅸ 在越軍眼中，美國大兵和中國戰士的區別，惹怒中國士兵後果很可怕

越南軍隊害怕美國士兵還是中國解放軍？看看以下文字描述的外國人眼中的解放軍：越南師長阮少雄：中國陸軍十分可怕，與其作戰等於去送死！當我們終於等到可以抬頭還擊的時候，中國軍隊如潮水一樣，洶涌的沖過來。他們沖鋒多是散兵無整體隊形。一些沖在前面的士兵，被我們的機槍一排一排掃倒。而後面的依舊沖過來。中國陸軍是十分可怕的。他們有很多種近戰武器。譬如82.5mm無後座力炮。這種被西方世界早已淘汰的武器，在他們手裡，卻是我們永備火力點的致命殺手。他們的炮兵手，手法快捷，老練。裝填，起身標准，擊發。動作很連貫。完全不是蘇聯顧問所稱：10年動亂中國沒有1支訓練像樣的部隊。另外，就是中國的61mm迫擊炮。因為它聲音刺耳，因此我們都知道都管他叫：口哨彈。在這些武器的打擊下，我們的陣地不到3個小時就是被打垮了。要知道我們第321師是當時在南亞少有的全「美械師」是王牌師啊！美國人進攻我們守的山頭配合大量的飛機轟炸還用了7天呢！我被1顆榴彈片擊中左眼。我昏厥了。等我醒來，我拉著醫生手問：我的部隊那？醫生只是哭泣，哭得十分傷心。他回答說：阮上校，你的團僅活著下來72人。天！我的2119團。1450名光榮的戰士，僅剩下72人。看看吧，朋友們，這就是我親眼見到的中國軍隊，我雖然曾經是軍人，但是，如果我還是軍人，那麼在於這樣的軍隊作戰，我覺得等於就是叫我們去送死。但是，能敗在這樣的強大對手面前，我也是同樣感到欣慰。一個印度人不要太相信中國人，他們最善於隱藏自己。我相信在內心深處，中國人是把我們看成敵人的。他們始終想報復1962年的那次失敗。他們也不承認目前的邊界，共產黨國家是最崇尚武力的，等到他們自認為有實力攻擊我們的時候，戰爭是有可能的，巴基斯坦軍隊中就有很多的中國顧問，我的父親是邊境陸軍的軍官，曾經親眼見過巴基斯坦軍隊中有黃種人軍官，應該是中國的顧問，中國人很聰明，巴基斯坦總參謀部的傻瓜們向來是聽從那些中國顧問的意見，我個人而言，還是十分敬佩中國的，只有他們敢於向聯合國挑戰。你知道韓戰么？我知道那段歷史，中國人很能打仗，我們的教授同我們說起韓戰歷史簡直難以令人置信，我們不能用62年的中國軍隊的表現來評價中國軍隊，那隻是他們的邊防部隊，而我們的軍隊是著名的王牌軍，是理所當然的。我懷疑，換了他們的王牌軍隊，我們還能不能戰勝他們?中國人剛建國一年，就敢於同十幾個聯合國家軍隊對抗，並且佔領了半個朝鮮半島，讓人敬佩!特別是他們的陸軍，被美國軍隊看作是不可挑釁的對手，直到現在，美國人仍舊十分尊重他們的中國陸軍。美國人把中國列入世界陸軍十強之首。也正是由於韓戰，中國才確立了大國地位，我們印度也應該打一次大戰來確立地位，而不是整天檢閱我們的軍隊而已。前法國聯合國軍第14師希爾將軍：我認為時下，一些人，包括很多中國人，他們對韓戰的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解，我們當時對手是誰。麥克將軍在回憶錄說：韓戰是美國軍事戰爭使上一個悲劇性的錯誤。的確。聯合國軍！聽起來很威風是把？可惜！中國毛先生以及他那時軍隊，就敢打的我們.唉！現在很多人尤其有中國人在對此疑惑！我實在不理解。鴨綠江的冬季戰役，我的部隊，一次戰役下來。全師僅剩2000人。我從我的士兵眼神中，看到的不是怒火！而是恐懼。他們參加過二戰洗禮！在北非。在解放法國。攻佔西西里島。那一次，都是興奮的目光。而這次！他們害怕了。我也開始膽卻！我痛恨派我來得政客。美國人？我是不會信任他們的。為了裝甲第2師的突圍。我們付出了3000名法國軍人生命。以及1000人作為戰俘的高昂代價。結果，他們依舊被攔截。被38軍團分割吃掉。中印戰爭,印軍主力的主力！卻給中國的二流邊防部隊2萬餘人就重創了。中國人才十幾天就逼近了新德里！印度軍隊哪裡是世界陸軍第一中國解放軍的對手。印度人上了英美和蘇聯人的當!而愚蠢的。中蘇邊界戰爭蘇聯人也領教了中國解放軍的厲害。中越戰爭越南人把4個主力師，3個留在柬埔寨不敢回來，他們知道自己不是中國人的對手，因此要保存實力...從中共軍隊建國前後多次對外作戰來看,我認為中共陸軍單兵素質超過德軍是世界第一。美國《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克：北韓戰場上中共軍隊，除了軍事裝備上不如美國聯軍，而其他無論鬥志，勇氣。都是美國難以想像的高。而當時，除美國軍隊以外，其他國家軍隊，可以說中共根本不把他們放在眼裡。土耳其1，3旅為了掩護裝甲騎兵第1師撤出陣地，而進行填補阻擊。但是僅僅幾個小時，就被中國軍隊殲滅過半。最終導致了騎1師的不幸。這樣的例子很多。當時，中共軍隊可以說無論那一支都可以在一塊陣地，獨擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊都是一觸即潰。前美國陸軍將軍麥克爾·艾倫將軍（Mackall·Aylen～General）他說：只有傻瓜才選擇中國作對手。朝鮮戰爭以後，美軍患了一種被他們自己稱作「PLA恐懼綜合症」（P·L·A·Frightenedsyndrome）的病態反應。麥克爾·艾倫將軍說：如果你打算打敗一支由毛領導的中國人的武裝部隊，那麼你必須從他們內部開始入手。因為，中國解放軍好像是一支具備「強勁裝甲外衣的桔子」他的外麵包裹著堅硬無比的殼體。但是其內部的軟弱是十分明顯的。在他的自傳中，他描述稱：中國人喜歡內部斗爭。今天與明天他們都喜歡。但是，在外表上，我們或者任何試圖以武力企圖征服這個國家與民族的人，都會最終遭到失敗。這是歷史的結論，也是最應該值得我們深思的。他說：與中國軍隊作戰，就好比你自己於自己的內心的恐懼思維作戰一樣。那是一種來自內心深處的恐懼力量。是不可以人為抗力的因素。比如越戰，在我看來，對於採取如何手段來打擊於消滅由中國人一手訓練的北越軍隊，這等於再說：我們根本做不到。北越軍隊他們90％戰術來源於中國，這實際上說我們並不是在北越作戰，而是與解放軍的一場暗中爭斗。我的一位前任，曾經親身在北韓戰場上，於解放軍交手，他知道解放軍作戰的硬朗程度！能夠使得任何來自西方社會的軍事天才發呆。而目前他們卻支持了北越。因此，這樣下去我們還是要於韓戰一樣，最終失去這場暗地較量。美國是一個不能經受失敗的國家。一個小小戰役失敗，就會使得我們脆弱的國會與國家安全機構，五角大樓的高級官員，紛紛下台。這就是美國！面對中國與中國的支持，我們除了妥協，還能做到什麼？因此，如果你面對2個對手，那麼如果你選擇了中國，只能說你這個決定連白痴與傻瓜，都會恥笑你的愚蠢。一個西點軍校教員F說：對我們美國軍人來說，這兩場戰爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰爭是政治上的失敗，並不是軍事上的失敗。美國軍隊是在被束縛手腳的情況下打仗。由於懼怕中國參戰，不準許美軍越過17度線對北越的目標和基地進行有效的軍事攻擊。終於打成了一場爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大的國家的陸海空三軍聯合立體作戰，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其，是在對我們有利的大兵團野外攻防戰而不是游擊戰的狀況下失利，而且輸的很慘。這是我們美國軍隊和美國國家永遠的恥辱和瘡疤。要知道參加韓戰的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰一師、騎一師都是美軍中響當當的王牌軍、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰，富有實戰經驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。並且擁有絕對的制空、制海權。除了第一次戰役有措手不及的原因外，實在沒有什麼其它的借口可找。美軍在韓戰中一再失利，不但在戰役初期遭受突襲時失利，在中後期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結論：裝備占優的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。中美兩軍的戰斗接觸是在中朝邊境地區的，單從地理上講，始於鴨綠江而終於三八線，勝負之勢是不言自明的。沒有必要歪曲和掩蓋。中國軍隊在***的統帥之下競成了一群獅子。對中國軍隊在韓戰中表現出來的戰勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰術，我是非常欽佩的。作為一個軍人，我自然是希望己方能獲得。但是作為一個客觀論證的學者，我以為無論從戰役指揮和戰場表現來評判，中國軍隊獲勝都是合理的。美國人從韓戰的失利得知，中國已不是過去的中國，中國軍隊也不再是過去的中國軍隊了。我們必須以極其審慎的態度來重新研究中國，重視中國。尤其是毛的中國。絕不能再犯輕敵冒進的錯誤。在金門炮戰，以及越南戰爭中，美國都表現出了這種審慎。這就是接受了韓戰教訓的直接結果。以我個人的願望，中美之間不要再打仗。否則將會是兩敗俱傷，後果不堪設想。假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時的中國軍隊不再有太多的***色彩。荷蘭179突擊群准將埃斯特：日本人！我對你們說，認清自己面前的對手，關繫到你們的生命！這是著名俄國軍事將領庫圖左夫說的。送給你小泉先生。論打戰，你們和我們都是一樣，都是中國曾經的敗將！不同的是：我們敢正視現實，面對現實，而你們只會逃避。179突擊群於朝鮮第三次戰役，受到中國人的攻擊。該集3000人左右旅級規模。擁有坦克90輛其中M4750輛。M2440。最後179突擊群有400餘人突圍。朝鮮戰爭期間，據不完全統計，美國參加過2戰的將軍。在一線指揮的約佔40％。其他國佔80％。美國知名將領巴頓因抗拒沒來，其餘，諸如麥克。布雷等均不同程度參加。而克拉克則是著名的：收屍將軍，埋單將軍。另外，朝鮮最終談判協議簽署，期間。前期簽署為停火議定書。美國方面提出。就是後來通常說得：戰場投降協議。李奇微說：「要不是我們擁有強大的火力，經常得到近距離空中支援，並且牢牢地控制著海域，中國人可能已經把我們壓垮了。」美國輿論稱美軍向三八線以南的大潰退，是美國陸軍史上一次「最大的失敗」。《時代周刊》指出：「140000南撤的美軍，是美國軍隊的精華---他們是我們陸軍中最有戰鬥力的部隊。」「這次失敗---是美國有史以來所遭受的最嚴重的失敗……在朝鮮的這次失敗是不能補救的。」美國國務卿艾奇遜稱此為「美國歷史上路程最長的退卻。」美國朱尼爾·沃捏：誰！能夠擊敗我們？在整個這場戰役裡面，我們是16：1即聯合國軍16國家對抗1個主要國家中國。我們的軍事先進程度達到了裝甲機械化。海空軍協同化、我們擁有包括人類最致命的核武器在內地一切手段。而我們對手他們一無所有。有的只有對於打敗我們安定他們的邊境的一個信念。但是，這場戰爭我們犯下了我們所能犯下的全部的軍事錯誤。這些錯誤導致我們首次簽署了一份「無結果」的美國陸軍戰爭歷史上的最大的恥辱的「朝鮮停戰協議」。作為軍人我們應該感到恥辱。我們打敗過那些法西斯納粹軍隊。消滅了希特勒的970萬武裝力量。打敗日本半島瘋狂的軍國主義軍隊。消滅了他們至少400萬軍隊。但是，我們在朝鮮半島被以往我們的盟友中國，所擊敗。我們因此至少損失了217000名優秀的美國軍人。而我們還取得卻是一個帶有永遠恥辱的痕跡的戰爭協議。約翰·卡丁《NAS戰術分析員》：我們能夠保持38線，我認為就是。因為這是與中國軍隊作戰。他們是毛的中共軍隊！並非前國民黨軍隊。他們可以打敗800萬國民黨軍隊，勢必就有他們的長處。戰爭打成這個樣子，不能說美國就是無能。戰術思路我們並沒有太大錯誤。最關鍵的一點，我個人認為是輕視