韓國如何看待中國仿製武器

『壹』 朝鮮擁有核武器對中國有弊有利，你怎麼看

現在還不能很肯定地說，到底是弊多，還是利多。中國是堅持半島無核化的，朝鮮老是在靠近中國的邊境地區搞地下核試驗，搞得東北地震，地面開裂，時而引起恐慌，大家都害怕打仗，沒多少人願意去東北投資，東北的經濟就發展不起來。而且朝鮮核試驗，還有引發休眠火山爆發的可能性，也不清楚會不會污染地下水。朝鮮有核武，美國更有借口駐軍韓國不走，日本也有借口發展軍武，這樣搞法，就是讓東亞局勢越發緊張，朝核問題牽扯中國太多精力，就對發展不利。金三比他爸都要任性囂張，在六方會談，中俄都是好話說盡，盡量維護他，他卻老是動不動就試射導彈，只是在核試驗前一天才說，搞得中國都很被動，很沒面子。金三上台時候，就清洗掉了親中派，也就是他姑父一派，差點連羅先港的租借權也給廢掉。羅先港對打通東北的日本海出口，有很重要意義，為了避免受制於朝鮮，又跟俄羅斯搞了扎魯比諾港。按金的性格，他一定會學他爸那樣借核武，繼續要更多國際援助，甚至縱容士兵越界勒索漁民，為了讓朝鮮金家政權活下去，他已經有點不擇手段了。金胖子瘋起來，很難說會不會扔核彈，日韓有薩德，中國也有很多防空導彈系統，但都不可能百分百的，哪怕成功，也很難說會不會有核污染，所以還是人心惶惶的。

『貳』 韓國變身軍火大國，武器出口額甚至超過中國，究竟靠的是什麼

客觀上來講的話，韓國武器之所以銷售量會這么大，主要是當前的背景下讓韓國抓住了機會。也成為了中國強有力競爭對手，份額竟然快要超過中國，這也讓很多中國人感到有些緊張。想要找到解決，就是仔細分析對手，找到相關應對措施。

『叄』 韓國生產國產武器的時候為什麼要跟印度一樣大量依靠外界力量

明白是一回事。但凡是個正常人都能明白國防事業的重要性。
但能做到哪一步是另一回事。
印度是因為基礎工業薄弱，「底子」都沒有。所以現在為了填補空白，只能靠買。
加上他醫療，教育等普及力度差，直到現在連「底子」都沒打起來。
而韓國則是身不由己，就連總統的命都攥在美國人手裡，就更別提國防工業了。
跳崖自殺的，邪教閨蜜干政下台的。
總之他總統但凡有一點不符合美國的利益了，說換是輕的，死都成家常便飯了。
想發展也發展不了。
甚至在某些方面和印度一樣，沒「底子」。

『肆』 中國軍事山寨品

56仿AK,81嚴格的認真的嚴肅的說,和AK鳥關系...

95和FAMAS的關系更是不存在,哦,他們都是無托槍,都有扳機有槍管....

T91是T86改,T86是活塞,說是仿AR18更好.....

我基本只懂槍，從最早的51仿TT33，52仿PPK，53仿摸心拿肝，54是51改，還有50和54沖是PPS，56沖仿AK47，59仿馬卡洛夫，64是52變態改，79/85仿SVD，81和AK真沒關系，說是56改都牽強，要說81是AK47改，那SSG他也是AK改了，或者說AK47其實是大八粒改...==.....

82仿PM63，後面的基本上軍用沒什麼仿了，除了出口的東西~

現在外面說的山寨MP5其實是扯淡的，那東西不是滾柱的，倒是有個NB的自適應導氣裝置，也就樣子和MP5掛一點點邊（真就一點點，說像MP5的基本是不懂槍的CSER）

之前還有說03是仿FNC的....這讓咱情何以堪....

95和FAMAS的關系大不能說沒有吧，至少它當年的測試讓TG了解了一下無托槍，但很顯然當時的筒子們更喜歡帶光瞄的AUG....

對了，那個84小可愛手槍我看樣子還有結構怎麼都像FN1906...我一直懷疑是仿的....

殲十仿幼獅，核潛艇仿的是德爾塔

有一種說法，中國在買了俄羅斯，以色列，法國，美國的導彈後，中國的導彈發射車能兼容世界上所有的導彈

回答者：氵者薰-助理三級2009-7-2119:30

---------------------------

潛艇導彈咱不懂,但是飛機還是懂一些的,至少我知道這兩傢伙氣動布局不同,設計思想不同,樣子也不同,要說是鴨式,那這兩都是仿飛行者1號......

圖片的來源只是小道消息,路邊消息,不是什麼平可夫啊鐵血啊之類的權威,北航的教材而已,沒什麼大不了的,就當沒看見吧....

『伍』 為什麼韓國部署薩德系統韓國民眾會強烈的反對它對中國有何影響韓國對中國的態度總是忽冷忽熱

1，反對者是極少數。韓國是民主國家，思想非常多元化，任何事件都有支持者和反對者，薩德有反對者是正常的。中國新聞歷來拿少數當多數來騙中國民眾。反對者一部分是在野黨煽動，一部分是擔憂韓國成為被攻擊目標，但絕對是少數。
2，薩德使一部分中國遠程導彈可能在飛行中被擊落。
3，忽冷忽熱的不是韓國，而是中國的問題。韓國部署薩德導彈屬於防禦性武器，從維護本國安全來說，從韓美軍事盟友關系來說，是合情合理的。韓國不能為了考慮鄰國感受，使自身陷入被流氓朝鮮攻擊的危險。中國對此反應巨大，只能說是霸道的沙文主義在作怪，是不講道理的表現。

『陸』 韓國部署戰略核武器我國會怎麼制裁

這個應該是強烈譴責，伴隨經濟制裁，還有可能會直接宣布提升核武器部署數量。韓國是核不擴散締約國，它撕毀和約全面擁抱核武器的話，那就是中美對抗升級，這是中國和美國都不願意看到的。

『柒』 中國仿製為什麼仿製蘇聯的武器啊 怪難看 仿製美國的還好看點

這個有兩個原因，一個是因為只有蘇系武器可以供我們仿製，美系武器我們得不到；二是中國當時的機械工業水平低，美系武器更本仿製不了。

首先是有沒有武器可以供你仿製的問題。建國這幾十年了，除了80年代那10年之外，中美關系一直是對抗和競爭，美國對中國實施嚴格地武器禁運，無論是成套的武器設備，還是可能用於製造武器的零配件，美國有及其嚴格地監管，中國根本買不到美國武器，更無法得到相關技術資料，所以想仿製根本就沒有機會可以仿製。相反，除了中蘇交惡之後，中蘇、中俄之間武器、技術的援助和銷售渠道一直是暢通的，中國可以從國際市場上得到武器的唯一途徑就是前蘇聯（俄羅斯、烏克蘭）。這也導致中國只能仿製蘇系武器。

其次是機械加工水平，尤其是質量控制的問題。中國建國前是一窮二白，現代工業幾乎就是一片空白，能看懂技術圖紙的人都很少，也只有前蘇聯，是手把手地教中國，從圖紙、到工藝、到工序、到各種公差、質量控制，中國技術力量才蹣跚起步。等到中蘇交惡之後，蘇聯專家撤走，中國很多武器製造廠家，尤其是海空、高技術武器的質量下降嚴重。如果是美系武器，最質量、自動化、電子要求更高，中國那時的技術人員只有傻眼的份，根本談不上仿製。中美建交以及結成同盟後，為中國改裝殲8戰斗機，美方技術專家認為中國戰斗機質量體系就是個渣，在這體系下，就算得到美系武器也很難仿製（比如八十年代得到美國黑鷹直升機，就一直仿製不出來，近幾年才勉強）。只有蘇系武器，廉價、粗糙、耐造，對中國足夠用，技術難度也不高，所以中國可以大量仿製，也足夠我國使用。

隨著我國冶金、材料、機械、加工等各種工藝的提高，以及質量控制的重視，現在我國加工製造水平已經越來越高，已經可以對很多美系武器進行仿製（如果能得到樣機的話），甚至還可以創新新武器。

——此外，對於武器來說，夠用才是最主要的，美觀什麼的，不在考慮范圍內。

『捌』 為什麼中國也贊同韓國可以發射火箭而朝鮮不能發射火箭

明面上好像是關乎到核武器方面，但反對原因並非在於武器方面，就算沒有核武器，韓國一樣可以將火箭改裝為彈道導彈，常規彈頭或生化武器彈頭一樣是威脅。
其實根本這次中國反對朝鮮，默認韓國，是因為韓國在火箭與導彈領域沒有成熟技術，其羅老號一級火箭來至於俄羅斯，二級火箭來至於美國，火箭頂部整流罩等來至於中國，離開這幾個航天大國，韓國沒有能力自主的去完成這一系列任務。這種沒有威脅的東西，與其反對，不如同意他做個人情。
但朝鮮則不一樣。朝鮮的火箭開發是完全參照美蘇中這些國家的發展路線，由近程導彈，中程導彈，遠程導彈，洲際導彈一步步發展而來。而且全是自己研製或仿製。 90年代時期朝鮮沒有放棄核武器開發，但他發射由飛毛腿改裝的短程導彈也沒有其他國家制止，但從勞動型號火箭開始就有國家反對，因為到了勞動這型射程就已經涵蓋了日本。但美國和中國當時並沒有太大反應，因為這種中程彈道導彈相對於容易攔截。但到了大浦東系列時，中國和美國就都坐不住了，因為這種遠程彈道導彈的攔截技術不成熟。前幾天中國和美國先後做了反導系統的中段攔截實驗其實就是針對的朝鮮。
這次反對的關鍵還是在於朝鮮的導彈/火箭技術在發展下去，就會進入中美都不可控的階段，反對是必然。而核武器方面只是加重了這種顧慮。並沒有直接關系。 就如古巴，古巴申明不搞核武器，也簽了防核擴散條約。但他發展火箭時。美國是嚴厲反對的。國際上也有一條和防核擴散條約同級的條約，就是防彈道導彈擴散條約。

『玖』 中國不是也有核武器嗎為什麼朝鮮不可以有

一、主要是破壞地區穩定。
1、首先北朝鮮是世襲毒才國家，並且多次作出流氓行徑。
2、其實核武器，在亞洲有好幾個國家都有能力製造，特別是能夠自己建立核電站的國家。國際社會不阻止朝鮮擁有核武器，有可能刺激這些國家的一些擁核派，例如日本和韓國都是完全具備這個能力的，特別是日本。日本擁有核武器估計，中國就會大力發展核武器了，然後韓國也是不是要大力發展。總之有發生核軍備競賽的危險。
3、現在有美國承擔日本和韓國的核保護，盡管中國早已擁有核武器，但是日本還是同意不發展核武器，但是美國必須拿出行動，盡量阻止朝鮮核武化，否則日本國內遲早也會出現發展核武器呼聲。

『拾』 難道中國核武器不威脅韓國嗎薩德防禦系統威脅中國嗎

和韓國沒有關系，韓國永遠都是大國博弈的棋子，沒有多少的自主權，背後的美國才是大boss,是美國的導彈威脅到了中國的安全而不是韓國，這個就相當於當年的古巴導彈危機，在你的家門口放了一支偵察兵。首都北京有什麼動靜都是一清二楚的。國家地緣政治決定了朝鮮半島成為大國博弈的棋子。在國家安全戰略方面，韓國從來就沒有自主過。