中國怎麼應對美國疫情

A. 中國和美國在控制疫情方面做法有什麼不同

1、應對疫情的力度不同。

中國應對疫情有力且有效，緊緊抓住疫情中心地區和病毒源頭發力，既致力保護好本國人民，也全力阻止疫情向其他國家蔓延。這體現了中國的責任擔當、信心和能力。

而白宮防控疫情行動遲緩，一再錯過「可能的關鍵轉折點」，持續的延誤讓官員們無法了解疫情規模的真實情況，美國各地方政府只能摸黑工作，眼睜睜地看著疫情肆虐。

2、對疫情的重視程度不同。

自疫情發生以來，中方行動速度之快、規模之大，世所罕見，展現出中國速度、中國規模和中國效率。正是由於中方採取強有力防控措施以及中國人民作出的巨大犧牲，才有效阻礙了疫情向世界上其他國家的蔓延，為國際社會抗疫爭取了寶貴時間。

而自疫情發生以來，美國聯邦政府和美國國會都沒有意識到疫情的嚴重性，這是疫情前期美國防疫行動遲緩的主觀原因。美國的國家體制也使地方政府採取緊急防疫措施時具有局限性。

只有美國聯邦政府宣布進入國家緊急狀態，美國國會才能撥款，聯邦政府才能採取某些嚴厲的防疫舉措，這是美國沒有及時有效應對突發疫情的客觀原因。

(1)中國怎麼應對美國疫情擴展閱讀：

新冠肺炎疫情爆發以來，中美展現的是兩種不同的抗疫方式：

一種是「生命至上」，為保護人民生命健康安全，暫停社會和經濟運行，果斷採取隔離等措施，遵循世衛組織的專業建議，科學施策，阻斷病毒傳播，不惜一切代價拯救生命。上到108歲的老人，下至出生僅30個小時的嬰兒，都全力救治，中國抗疫效果顯而易見。

另一種是「政治私利至上」，為此不惜淡化疫情，不講科學，甚至「甩鍋」推責，從而導致疫情大爆發，人民生命健康受到極大侵害，經濟陷入衰退，引發社會動盪。

B. 如果全球疫情持續，我們該怎麼辦鍾南山院士給出答案，如何處理

如果全球疫情持續，我們該怎麼辦？鍾南山院士給出答案，如何處理？假如全球疫情不斷，人們可能在動態清零中逐漸的完成對外開放，完成科學合理的防止和醫治管理方法，僅有如何才能逐步推進動態清零。疫情的發展給我們的日常生活和經濟的發展都增添了一定的干擾，盡管說通過兩年的抗擊疫情，我們已經匯總出完整的經歷來抵抗疫情的發展，可是有其他國家是平躺的心態，並且病毒感染還在不停的基因變異，所以我們必須搞好長期性迎戰的籌備，在動態清零中慢慢完成對外開放。

C. 國外極有可能對病毒獲得集體免疫力，到時國內怎麼辦

個人認為，國外獲得群體免疫力這種可能性很小，當然，也不排除這種可能，只不過，付出的代價會極其慘重，可以說任何國家都承擔不起！

我們先來科普一下「群體免疫「。

群體免疫這個說法是英國提出來的，英國的策略是"不嚴防死守，容忍疫情緩慢進展，期待大部分人在隱匿性感染後無症狀或僅有輕微症狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通過群體免疫力來防控新型冠狀病毒。

應該說，英國這樣做，從國家整個層面來說，有一定的合理性：一是不用採用嚴格的隔離措施，以免過度傷害經濟；二是新冠對老年人群體最危險，而英國又是達爾文的故鄉，「物競天擇適者生存」是否滲入英國人的思維里我們不曉得，但是英國的人口老齡化現象很嚴重，這在一定程度上拖累了經濟發展，所以英國這樣做，應該有說不清道不明的原因。

只不過，這樣做的話，對個人來說，太過殘酷，畢竟誰也不想成為那個「中招」的一員，而且，對抗疫積極的國家，比如我國，是不公平的！現在國際化交流日益頻繁，只要地球上某個角落新冠沒有消滅掉，那麼隨時會有死灰復燃的可能。如果英國人真要獲得了群體免疫力，那麼別的國家要麼對英國人關閉國門，嚴防死守，要麼無奈接受二次傳播的事實。

現在這方面大家最關心的應該就是「群體免疫」的始作俑者英國情況如何？據3 月 24 日消息，牛津大學（University of Oxford）研究人員的模型顯示，兩個月來，新型冠狀病毒可能已感染英國半數人口，遠超科學家先前的估計，也就是說，該國對新冠已經獲得了初步的群體免疫力。

但這是一種模型的假設，疑問很大，最大的問題就是英國的死亡率並不高，我們先來看看英國最新的疫情數據：累計確診11812人（較昨日+2129人），死亡人數584人（較昨日+121人），死亡率大概5%左右。

表面看，這個死亡率中規中矩，但是 ，如果英國人真要獲得群體免疫的話，那麼，感染的人數絕對不可能是現在的一萬左右，那麼，按照死亡人數除以真實的感染人數，計算出來的死亡率就太低了，太過反常！可以參考義大利，義大利的死亡率達10%了，而英國和義大利都是歐洲比較發達的國家，人口老齡化程度高，有一定的可不行的。

因此，大概率推斷英國並沒有實現群體免疫。事實上，群體免疫這條路非常危險， 李蘭娟院士對此說：一些國家面對新冠肺炎疫情提出的「群體免疫」觀點，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗和教訓，值得其他國家學習和借鑒。

那麼 ，不怕一萬，就怕萬一，萬一英國這些佛系抗疫國家真的實現群體免疫了，那麼，我們除了加強管控，防止海外病例輸入之外，別無他法。事實上，美國最近加大了檢測力度，累計確診人數已經超過中國躍居世界第一了，這種積極抗疫的做法是值得肯定的，也意味著對群體免疫做法的否定，不可行！

張文宏醫生說得好：全球抗擊疫情是否成功，不取決於做的最好的國家，而是取決於做的最差的國家。

這就是知名的「木桶短板理論」。

一個國家處理不好，病毒到處擴散，最終全球越來越多的人被感染的風險就很高，傳得多了，得病的多了，抗體產生也就多了，集體免疫或許就來了。

大家聽到這個詞，基本還是英國政府幾周前說的他們可能考慮集體免疫的抗擊疫情措施。之後很多人就緊張了。

英國會不會是那個「木桶短板理論」上的做的最差的國家？

目前看還不是。

因為實際上英國並沒有執行類似的政策，因為首相約翰遜在電視講話後不久，英國幾十名醫學專家聯名寫信給他，反對在英國實施集體免疫。

原因很簡單——集體免疫是有條件的。

那就是在有疫苗的情況下，年輕人抵抗力強，對病毒的侵害能更容易度過，再加上各種疫苗和特效葯，就會逐漸形成一個全 社會 60%的人產生抗體的階段，對老弱病殘等對疾病敏感人群，就會起到保護作用。

而現在根本沒有疫苗，一旦年輕人被新冠病毒中招，有可能轉為重症的。

新冠病毒疫情重症率是20%左右，這已經在其他冠狀病毒疾病中算是很高了。

因此在這種背景下的所謂集體免疫，等於讓很多無辜生命會暴露在嚴重威脅之下，不僅可能保護不了老弱病殘，年輕人可能也會損失很多。

因此英國政府現在還算是積極抵抗疫情的，並沒有像以前那麼消極。

所以，英國的所謂集體免疫並沒有實行。

但其實在很多西方國家，最後可能會真的達成一個集體免疫的局面。
因為他們所謂的封鎖政策，都並不嚴格，這也就意味著對病毒的傳播途徑沒有徹底斷絕。

所以病毒應該還會在西方 社會 悄悄流傳。特別是一些無症狀感染者可能在此背景下越來越多。

因為按照科學統計，此類冠狀病毒的傳播鏈條越長，傳播力度就會越差，傳染性也會跟著降低。

因此要是西方不對病毒傳播途徑徹底斷絕，病毒還在各種渠道人傳人，時間長了無症狀感染者自然增多。年輕人可能就成了抵抗力強的抗體攜帶者。經過一個階段，或許集體免疫的局面也就出現了。

在此背景下，一是防止外來入境者，二是增強自身抵抗力，三是寄希望於病毒傳播多了傳染性變弱，更容易醫治。

歐洲和美國的疫情越來越嚴重，控制的效果並不理想。

如果照此下去，很有可能，整個歐洲，甚至美洲，都可能會失控，最終，被迫進入 社會 達爾文主義，在付出慘重代價後，可能會獲得「群體免疫」。

到了那時候，人家是不怕新冠病毒了，那我們該如何？

為了說清楚我們該怎麼辦，我們先從群體免疫說起。
群體免疫，以及群體免疫的代價

說句不好聽的話，如果不是這次疫情，很多人都不知道何謂「群體免疫」。

群體免疫，就是通過疫苗或者大部分人感染，獲得整個群體對病毒的免疫。

從群體免疫的通道來講，有兩條途徑： 一是通過打疫苗，獲得免疫能力，就像種牛痘獲得免疫天花的能力。

二是在沒有疫苗的情況下，放開讓傳染，最終獲得群體免疫。

當人群有60%的感染後，一部人會死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒現在整體致死率在4.6%左右，當然，義大利、西班牙、伊朗的死亡率太高，把整體死亡率拉高了；很大一部分人扛過去後獲得了自我免疫的能力；還有一小部分人天生就有免疫力，有點百毒不侵的意思；最後剩下的一部分人，因為病毒的傳播路徑總是被隔斷，所以感染的概率就大大降低，不容易被傳染了。如此一來，就達到了所謂的「群體免疫」。

在沒有疫苗的情況下，靠「 社會 達爾文主義」可以獲得群體免疫，但代價非常大，數據非常可怕。

如果不算東亞和東南亞，不算非洲，歐洲、美洲、中東地區，再加上印度，人口總計在35億左右，60%感染，那麼就會有21億感染，按最少的1%計算死亡率，那麼也會有2千萬左右的人死亡。

無疑，這個數據太可怕，可以媲美於中世紀黑死病，和西班牙大流感死亡人數也很近。

這樣的群體免疫，歐美國家真的能擔當起？太難了。

看著同胞們一個個受罪，很多人為此死去，那是絕對無法承受的傷痛。如果那樣，美國會死去近200萬人，印度會死去近1000萬人，而英國會死去40萬左右的人。

就算沒有那麼多人群感染，沒有那麼多人死亡，我們打個對折，那也是非常可怕的數字。就算不打對折，只死去了2千萬的五分之一，也就是400萬，那也是個大災難。

付出如此大的代價，去搞什麼群體免疫，純粹是自殘，找死。

在如今醫療水平如此發達的今天，不去多做努力，而是眼睜睜看著災難的發生，那就是犯罪，劊子手就是那些輕易放棄的國家和領導們。
如果外國的疫情完全失控，他們放任自流，那麼我們需要如此應對

如果外國疫情失控，自然而然進入「 社會 達爾文」主義，那麼我們該怎麼做呢？

（一）禁航，先和所有實行「 社會 達爾文主義」的國家禁航，當他們「群體免疫」成功後，再通航。

如果歐美國家疫情失控，對於我們來說，考驗非常之大，最嚴苛的策略是直接禁航，最差，也要限制航班，只要從歐美國家來的人，一定隔離14天，當然，如果已經是新冠病毒患者，直接打發走。

當一年半載後，歐美各國的群體免疫成功後，那麼通航，但必要的檢測，還是不能減少。

（二）加快研製疫苗和特效葯。

只要是疫苗研製成功，全國人民每人一支，如此一來，管它什麼新冠肺炎，根本不怵。隨它，愛來不來。

另外，如果有特效葯，也不怕。就像流感一樣，如果有些特效葯，那麼隨便來，得了病，葯一吃，基本解決問題。

（三）在別國疫情泛濫的時候，進行貨物交易時，減少接觸，做好防護。

中國是個製造業大國，世界各國非常依賴，所以各種進出口交易是必不可少的。為了防止接觸過多，感染者太多，能採取網上交易的，就不要線下交易。不能採取網上交易的，要盡量減少接觸，並且做好自我防護。

回國之後，當事人必須隔離14天，這期間再有什麼交易，換下一批人去。總之，防控落到實處，我們國家一定不能進入「 社會 達爾文主義」，一定不能讓入境者，將新冠病毒帶進來，造成二次爆發，那就為難了，畢竟，常常封城不現實。

總體說來，如果歐美國家放棄了控制，那麼我們就禁止航班，或控制航班，但檢測隔離必不可少。當別國群體免疫成功後，通航，加強交流。

另外，加緊時間研製疫苗和特效葯，這事一解決，全部OK，根本就不怕了。

個人認為，英國或其他國家是不太可能通過群體免疫的方法來對抗新冠肺炎病毒的，因為代價太大了，且風險較高，未必能成功 。我們以英國為例，英國總人口大概為6600萬左右，而群體免疫就意味著其中會有60～70%的人會感染新冠肺炎，那麼感染人數將達到3900～4600萬人次，而死亡人數以目前的我國和國際的死亡率來看，大概在4%左右，那麼就代表可能有上百萬的英國人面臨死亡。

以百萬人的生命來換取的群體免疫，代價之大不可想像，不僅會直接影響英國的經濟，對政府的政權同樣有著莫大的沖擊，所以群體免疫的措施基本不會採用。

就像李蘭娟院士說的那樣，群體免疫是對人民百姓不負責的做法。

那麼如果國外真的實現群體免疫，我國會怎麼辦？
不必過於擔心，即便國外的群體免疫的想法真的實現， 我國該怎麼辦就怎麼辦，反正不可能效仿，疫情沒有結束之前，正常的防控措施繼續，嚴防輸入性病例對國內疫情防控的影響。

而加緊疫苗的研發也是重中之重，疫苗的成功，便意味著戰疫情的勝利，到時候就更不用在意別人是否群體免疫了。

同時，鍾南山院士對群體免疫的看法是，沒有證據證明一次感染痊癒，就終身不會再感染，也就是說，群體免疫的時效性可能有限，這種方式並不能代表戰勝了病毒，同樣存在著風險。

此外，病毒存在變異的可能，如果病毒發生變異，那麼群體免疫的意義將不復存在，難道到時候准備再犧牲上萬人來重新獲取免疫嗎？

總之呢，估計他們也不會冒著那麼大的風險搞群體免疫，即便搞了能不能成功還是一回事，即便成功了，跟我們的關系也不大，我們就加緊時間研究疫苗，控制好疫情就好。

謝謝閱讀、希望對您有所幫助。

估計主張群體免疫的人沒見過大規模傳染病引起的死亡的場景，本人做獸醫的，見過不少畜禽發生的傳染病，家禽裡面傳染性支氣管炎就是冠狀病毒的一員，其實傳支在家禽的傳染病裡面並不是最烈性的，但是如果不免疫也會造成20-30%的死亡率！當你看著大批的死雞從雞舍中運出，甚至很多死雞你都來不及撿，因為你剛撿完一遍，後面又有死亡的！不知道如果人變作雞的話，人的心理能否撐住不崩潰！另外忘了說，雞的傳支是有多種疫苗可以防控的！但即使這樣在冠狀病毒這種超愛變異且血清型眾多的疫病面前經常會失效！還有我忘了說一件事，雞的傳支有些是不怎麼表現症狀，或者症狀很輕微，但是會在雛雞感染後對生殖系統產生不可逆的損傷，母雞成年後會無法產蛋，我們俗稱假母雞！我看之前新冠病毒的報道裡面已經有感染後影響生殖系統的新聞了。如果新冠病毒扼殺了我們的繁衍那！沒有未來不知道人們還能不能坐的住！所以群體免疫真的不是想的那麼美好，努力應對都已經很艱難了，想躺平幾乎沒可能，除非你想每天都拿若幹人命獻祭它！或者 社會 模式倒退回中世紀！

題目就是個冷笑話，真的很冷的笑話！

此次疫情讓西方國家醫療先進免費，諸多國民福利的謊言徹底集體崩盤。

對比國家面積，人口數量，染病率，死亡率，治癒率，你會驚奇的發現中國的表現很驚艷！全世界現在只有中國是新冠被納入醫保，國家買單！

中國除湖北尤其是武漢外，其實疫情並不嚴重。可發達的西方幾乎是全面潰敗！

從目前看並不是沒有人免疫病毒的，只是很少而已！從死亡率看中年男性和老人是多發人群。如果不控制的結果很可能是男女比例徹底失調，女性遠多餘男性！

新冠很可怕，無葯可治。更可怕的是一個病人治療周期通常是二三周，即使十分之一的人患病醫療體系全面崩潰。

其實集體免疫不可行的例子已經有了，就是義大利

D. 為什麼中國能打贏這次疫情把中國和美國以及其他國家做比較

因為任何一國在病毒攻勢面前失守，都可能意味著全球受到沖擊，世界不堪重創。

縱有疫情沖擊，中國始終秉持人類命運共同體理念，強調攜手幫助公共衛生體系薄弱的發展中國家提高應對能力。全球公共衛生安全，不是一國一域之事，不能坐視任何一國掉隊。要知道，任何一國在病毒攻勢面前失守，都可能意味著全球受到沖擊，世界不堪重創。聯合國和世界衛生組織反復強調加大對發展中國家的支持力度，原因也在於此。

中國積極行動，言出必信。中方向亞洲、歐洲、拉丁美洲多國派出抗疫醫療專家組，中國政府向120個國家和4個國際組織提供物資援助，中國地方政府通過國際友好城市等渠道向50多個國家捐贈醫療物資，中國企業向100多個國家和國際組織捐贈醫療物資，中方組織專家同全球各個地區的國家分享經驗。

(4)中國怎麼應對美國疫情擴展閱讀：

疫情防控全球阻擊戰的相關內容：

1、全球戰疫，迫切需要國際合作與擔當。中國取得疫情防控階段性重要成果，所_出的路、所積累的經驗彌足珍貴，為各國抗疫行動注入了信心。

2、二十國集團各成員承諾，採取一切必要公共衛生措施，爭取提供足夠資金來遏制此次病毒擴散，以保護人民，特別是最脆弱群體。

3、來自中方的倡議正是打好疫情防控全球阻擊戰所應遵循的方向，人類命運共同體理念已經成為推動抗擊疫情國際合作的重要精神力量。

E. 美國疫情怎樣走向失控

美國疫情為何失控？

一、美國特朗普政府對疫情的輕描淡寫，導致措施嚴重不到位。

疫情一開始爆發在中國的武漢，當時美國只有零星的幾例幾乎可以忽視（當然，這只是官方通報，事實如何，可以翻閱美國去年就有的電子煙肺炎）。由於新冠疫情的傳播速度呈指數級，在中國花費巨大的代價給世界爭取到兩個多月的窗口期時，美國人根本就不管不顧，甚至興災樂禍，隔岸觀火，落井下石。而當疫情大爆發，特朗普政府再也瞞不住的時候，美國的醫療體系根本無力面對如洪水般涌來的疫情，甚至連防疫物資還要通過截胡、搶劫得來。一些醫院甚至連醫護人員自身的防護物資都捉襟見肘，大量醫護人員感染、死亡的事例隨處可見。而當美國人緩過神來的時候，疫情早已失控。

圖片

從美國的媒體報道不難看出，他們注重的是打壓、貶低中國，甚至通過甩鍋的手法將中國污名化，他們可以通過總統競選賺取豐厚的廣告費，但他們卻極少談及本國疫情的危害程度以及防治宣傳。中國那個廳級作家一本日記可以在美國迅速上市，成為遞給美國人的一把刀，讓美國政客們比買到N95口罩還要欣喜。這種表面上自由的新聞輿論，卻成為捅向本國民眾的一把把尖刀。

二、這國怎，定體問：美國的體制問題根本無法抄襲中國作業。

這是中國公知們用了十多年的手法來抹黑攻擊中國的體制，而恰恰是這場疫情，讓世界看到了美國現行體制的致命缺陷。

作為一個聯邦制國家，美國各州都有很大的自治權，相對獨立。在此次疫情期間，我們就看到了總統管不了州長，州長管不了市長這種現象多次出現。這也許就是很多中國公知們眼裡的自由民主，但面對不講政治的疫情，這種體制就暴露出了天生的缺陷。我們從武漢暴發疫情後就看到，說封城就封城，就不要外出就都宅在家裡，隨後火速建成火神山、雷神山醫院，然後調集全國各省的精銳醫療力量奔赴湖北，集全國之力進行防治。而美國的體制就決定了他們根本不可能形成這種上下同心、全國一盤棋的格局。非但無法集中優勢打殲滅戰，各州之間還互相掣肘甚至搶奪物資的情況，抗擊疫情效率極其低下，效果自然可想而知。

圖片

值得一提的是，中國的公知們還將美國抗疫能力吹得天花亂墜，說他們有十幾艘、幾十艘世界上最先進的軍用醫療船，每一條就相當於一座雷神山醫院，結果被啪啪打臉，估計美國人看了自己都臉紅。

三、民眾的極端自私與散漫自由的天性促使疫情蔓延。

在中國疫情暴發期間，戴口罩、居家隔離是最為有效的防疫手段。因此在中國，無論是在機場、火車、公交車以及人員聚集區，都能看到所有的人都自覺戴上口罩，更多的人則是能不出門就不出門。但這一點對於那些美國人來說，做到這一點甚至比殺了他們還難。

對於美國人來說，戴口罩就是限制了他們的自由，這個極度崇尚自由的移民國家，視自由為生命，即使明知不戴口罩的被感染機率要遠遠高於戴口罩者。他們根本就沒有什麼大局觀，所有的一切都是為自己的自由和快樂。直到現在，在美國大街上依然可以看到大批不戴口罩的行人，甚至戴不戴口罩已經成為美國的政治問題。

圖片

另外一個就是居家隔離。美國人和中國人有一個很大的區別，那就是儲蓄。美國人恨不得這輩子把下輩子的都提前花掉那才是本事，而中國人則是有錢就存起來慢慢花。這兩種不同的習慣，使得美國人居家隔離成為天大的難題，他們不出去工作就賺不到錢，如果居家隔離就是在等死，他們很多人甚至都拿出不一千美元出來。你讓他隔離他願意么？所以說到封城對於他們來說，分分鍾就能上街遊行。

四、疫情與總統大選撞車，結局必然是大選勝過疫情。

前面說到，疫情不懂政治，但作為今年對連任志在必得的特朗普政府來說，前面的經濟發展勢頭不錯，連任幾乎沒有任何懸念，因此，特朗普總是用最簡單的方法告訴美國人，疫情並不可怕，就是一種普通的感冒而已，甚至服用消毒水都可以防治。特朗普極力淡化疫情的嚴重性，目的還是為了拼選舉，他不可能像中國那樣該停工就停工，該停產就停產，因為這樣一來必然會使經濟急速滑坡，那樣他連任就必然泡湯。事實上今年上半年中國的經濟增長就是負數，這是規律無法迴避。因此，特朗普處心積慮蒙騙國民，不惜以甩鍋中國的方式來轉移矛盾，就不難理解了。

圖片

民眾為了自己的所謂自由可以置國家命運於不顧，同樣特朗普政府為了能夠連任置民眾的生死於不顧，因此，在中國，抗擊疫情就是單純的醫療問題，而在美國則是復雜的政治問題。即使美國日夜不停地印著美鈔，全天候開著航母到處耀武揚威，擁有著世界一流的科技、裝備和人才，但卻在疫情面前不堪一擊，原因正是上述幾個方面。

中國抗擊疫情取得的成效，充分說明了以人為本、生命至上的宗旨意識，美國疫情失控，黨派斗爭加劇，在政客和民眾眼裡，利益才是他們永恆的追求。這就是現實。

​​​

F. 與美國和全球疫情防控比較，中國是絕對的優等生，我國的疫情處於什麼階段

與美國和全球疫情防控比較，中國是絕對的優等生，我國的疫情處於什麼階段首先是因為中國的防疫意識很到位，其次就是中國的疫情處於末期的階段整體防控效果很好，再者就是中國的疫情積累了很多的防控經驗，另外就是中國正在提升整體的精細化管控能力從而更好的滿足長期的發展需求，需要從以下四方面來闡述分析與美國和全球疫情防控比較，中國是絕對的優等生，我國的疫情處於什麼階段。

一、因為中國的防疫意識很到位

首先就是因為中國的防疫意識很到位 ，對於中國而言整體的疫情防控能力是很好的，並且人民群眾的防控意識很到位，很多人都會主動配合有關部門的檢查，並且積極遵守對應的防疫措施。

城市應該做到的注意事項：

應該加強多渠道的合作，並且釋放一些有利的防疫措施。

G. 對比中美兩國應對疫情的不同,你有什麼啟示

啟示：我國面對突發狀況的處理能力比較強大。

疫情對經濟的影響，還要看一個國家的基本政治和經濟條件。深受傳染病困擾的國家，往往是經濟落後、治理薄弱、社會動盪的國家，只要疫情及時控制，對經濟的影響將是有限的。

2009年，世界衛生組織第一次認定國際公共衛生緊急情況，受H1N1禽流感病毒影響最突出的是墨西哥和美國，美國近27.4萬人住院治療，1.2萬餘人死亡。2018-2019年美國流感季，3000多萬人被傳染，3萬多人死亡，但都沒有改變其長期經濟趨勢。

同這些國家相比，我國的經濟基本面更好、應對疫情能力更強、制度優勢更突出，就更能有效應對疫情，減緩對經濟的沖擊。

(7)中國怎麼應對美國疫情擴展閱讀：

武漢為抗擊疫情做出巨大貢獻以及犧牲，世衛組織對此高度評價。世界衛生組織總幹事高級顧問布魯斯艾爾沃德表示：「我們要認識到武漢人民所做的貢獻，世界欠你們的。當這場疫情過去，希望有機會代表世界再一次感謝武漢人民，我知道在這次疫情過程中，中國人民奉獻很多。」

武漢及時遏制新冠病毒傳播，不僅為中國抗疫勝利奠定了基礎，同時也為全球各國抗疫爭取到非常寶貴的時間。在經濟發展與老百姓性命面前，中國沒有任何猶豫就選擇了後者，但願其它國家也能向武漢學習，爭取昨日控制住疫情。

H. 結合所學知識談談疫情對中美關系產生哪些影響,我國如何進一步完善大國形象

1、疫情在全球的爆發凸顯了中美合作的重要性

因為無論是中國還是美國，都沒有能力來單獨應對這場全球性疫情及其引發的綜合性危機，或者單獨提供抗疫所需的國際公共物品。所以，中美合作既有客觀上的需要，也符合兩國人民的利益。

2、中美之間的斗爭博弈使兩國開展抗疫合作變得更加困難

新冠疫情改變了國際社會的政治生態，使各國開展合作的意願普遍下降。這場人類社會百年未遇的嚴重疫情，導致世界各國都更加關注自身利益和本國內部事務，很多國家的政府和社會都在一定程度上被民粹主義和自私自利所裹脅，因而很容易忽視國際合作和全球利益，進而採取單邊主義、保護主義甚至損人利己的行為。

在這種情況下，世界主要國家之間要想開展有效的合作就更加困難。即使在像歐盟成員國之間、美國和加拿大之間，這樣有著共同或者相似的意識形態的盟友之間，都很難及時開展合作。

我國進一步完善大國形象的方法

1、和平國家形象的塑造，不僅需要頂層設計，也需要公眾的參與和交流，只有頂層設計與民間交流相互結合、相互促進，才能夠更好地展現一個國家的和平外交形象。

2、增強國家軟實力，塑造良好的文化形象。我國硬實力的顯著增強，為塑造國家形象提供了雄厚的物質支撐。在硬實力發展的基礎上，增強文化軟實力，向世界展現開放包容、兼收並蓄的文化形象，是塑造我國國家形象的重要舉措。

(8)中國怎麼應對美國疫情擴展閱讀：

中美作為兩個全球性大國，無論發生什麼事情，其外溢效應肯定比其他國家要大得多。兩國合作則事半功倍，兩國相悖則事倍功半，這是毋容置疑的。

中美應該建立事關公共衛生和防止傳染病傳播的協商協調機制。這個機制可以在世界衛生組織的框架內進行，也可以在兩國衛生部門和疾控中心之間進行。還需要加強兩國醫院、醫生、研究人員之間的交流，設立共同研究項目。不管以後疫情發生在世界哪個國家，中美都有責任共同參與抗擊疫情，為世界人民的生命安全做出貢獻。

I. 中國和其他西方國家的新聞疫情的態度和做法有什麼區別

1、應對疫情的力度不同。

中國對疫情做出了有效、有效的應對。我們努力保護本國人民，防止疫情向其他國家蔓延。這體現了中國的責任感、信心和能力。

白宮在控制疫情方面行動遲緩，一再錯過「潛在的關鍵轉折點」，而持續的拖延讓官員們無法掌握疫情的真實規模，讓地方政府在黑暗中工作，看著事態發展。

2、對疫情的重視程度不同。

新冠肺炎疫情爆發以來，中國的行動速度和規模在世界上都是前所未有的，體現了中國的速度、規模和效率。正是由於中國採取了強有力的防控措施，中國人民付出了巨大的犧牲，才有效地防止了疫情向世界蔓延，為國際社會抗擊疫情爭取了寶貴的時間。

疫情爆發以來，美國聯邦政府和國會沒有意識到疫情的嚴重性，這是美國在疫情初期行動遲緩的主觀原因。美國的國家系統也限制了地方政府採取緊急預防措施的能力。

只有當美國聯邦政府宣布進入緊急狀態時，美國國會才會撥款，聯邦政府才會採取一些嚴厲的措施來預防疫情。這是美方未能及時、有效應對疫情的客觀原因。

(9)中國怎麼應對美國疫情擴展閱讀：

自COVID－19疫情爆發以來，中美兩國採取了兩種不同的做法：

一個是「生命至上」。為了保護人們的生活，健康和安全，社會和經濟操作應該暫停，檢疫及其他措施應採取果斷行動，應遵循的專業建議，應採取科學的措施阻止病毒的傳播，並應該不惜一切代價挽救生命。從108歲到30小時，中國一直不遺餘力地治療疫情。

二是「政治利益至上」，因此他們淡化疫情，忽視科學，甚至「把貓從煎鍋里扔出去」來譴責它。結果，人民的生命和健康受到嚴重損害，經濟陷入衰退，引發社會動盪。