中國為什麼多黨

A. 為什麼會產生黨派

因為黨派是人類社會發展到一定階段的必然產物，不以人的意志為轉移的客觀存在。黨派也是社會關系的一種全新組合。
黨派是各政黨或政黨中各派別的統稱。"黨派"，本身只是一種意識形態，是用來聚集有共同政治立場、共同政治目標方向的人的一種組織形式。一般的社會上講的黨派指政黨。政黨本質上是特定階級利益的集中代表者，是特定階級政治力量中的領導力量，是由各階級的政治中堅分子為了奪取或鞏固國家政治權力而組成的政治組織。
中華人民共和國的政黨有中國共產黨和被統稱為民主黨派的八個參政黨派(它們分別是:中國國民黨革命委員會、中國民主同盟、中國民主建國會、中國民主促進會、中國農工民主黨、中國致公黨、九三學社、台灣民主自治同盟)。中華人民共和國實行一黨執政，多黨協商的體制。其民主黨派並非參與地方幹部與人大代表競選的政黨。
中華人民共和國的國家性質和執政黨的屬性決定了中國共產黨是代表了最廣大人民群眾的根本利益的代表，目的是維護人民當家做主的社會地位和帶領中華民族實現偉大復興的核心力量和領導者。

B. 為什麼要堅持中國共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度

一、中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度具有歷史的必然性
政黨制度是國家政治制度的重要組成部分。一個國家採取什麼樣的政黨制度，是由該國的經濟、政治、社會、歷史發展等多種因素所決定的。各國政黨制度的不同體現了人類社會歷史發展的多樣性。
中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是我國的一項基本政治制度。這項制度是在黨領導人民爭取民族獨立和階級解放的長期武裝斗爭歷程中逐步形成的，是在我們黨領導全國人民進行社會主義建設和改革開放的偉大實踐中不斷完善發展的。它既不同於西方資本主義國家的多黨制或兩黨制，也有別於一些國家實行的一黨制。鄧小平指出:「在中國共產黨的領導下，實行多黨派的合作，這是我國具體歷史條件和現實條件所決定的，也是我國政治制度中的一個特點和優點。」
1840年鴉片戰爭後，中國逐步淪為半殖民地半封建社會。為改變中國，資產階級曾經嘗試走資本主義道路，實行議會民主制和多黨政治，但卻沒有成功。1905年，孫中山創建中國同盟會，政黨開始登上中國政治舞台。辛亥革命後，1911—1913年中國出現300多個政黨政團。以孫中山領導的國民黨為代表的資產階級黨派同主張君主立憲及代表封建勢力的黨派進行了激烈競爭，國民黨在議會中得到392席，超過其他幾個大黨的總和。但1913年3月宋教仁准備北上組閣時,在上海車站被袁世凱派人暗殺。隨後，袁世凱又脅迫議員選舉他為大總統，不久竟復辟帝制，議會民主制和多黨政治的嘗試以失敗而告終。
中國共產黨成立以後，國民黨和共產黨曾進行過兩次合作，但最終都沒有走上議會民主制和多黨政治的道路。第二次國共合作中，我們黨為貫徹抗日民族統一戰線政策，團結各階層和各黨派共同抗日，在各根據地建立了「三三制」政權，即共產黨、非黨的左派進步分子、中間派各佔1/3，這實質上是工人階級領導、以工農聯盟為基礎、包括各民主黨派在內的統一戰線政權形式，為我們黨後來領導的多黨合作和政治協商制度積累了寶貴經驗。各民主黨派也為團結抗日奔走呼號，希望抗戰勝利後實行多黨制，有的還提出走「第三條道路」。1945年日本投降後，國共簽訂「雙十協定」，但國民黨為維護一黨獨裁專制，竟然撕毀協定，挑起全面內戰。還暗殺李公僕、聞一多等愛國民主人士，宣布「民主同盟」等黨派為非法組織。一黨專制使「第三條道路」的幻想破滅，使中國共產黨被迫走上了通過武裝斗爭奪取政權的道路。在中國革命勝利前夕，1948年4月30日中國共產黨發布「五一口號」，提出「迅速召開政治協商會議,成立民主聯合政府」的政治主張，各民主黨派積極響應。1949年9月，各民主黨派以及無黨派人士同我們黨一道舉行了政治協商會議，制定了在一個時期內起著臨時憲法作用的《中國人民政治協商會議共同綱領》,共同籌建了新中國。在新政協籌備和召開的過程中，我們黨與各民主黨派親密合作，充分協商，體現了共產黨領導、多黨合作的民主精神，中國特色政黨制度初步形成。
新中國成立後，我們黨進一步加強同各民主黨派的團結合作。許多民主黨派、無黨派人士在立法、行政、司法機關以及政協中擔任了重要職務，發揮了重要的參政議政作用。1956年社會主義改造基本完成後，我們黨提出「長期共存、互相監督」的方針，基本確立起中國特色政黨制度。後來雖然經歷了1957年的反右擴大化和「文化大革命」兩次大挫折，但風雨同舟、患難與共的多黨合作仍然堅持了下來。
黨的十一屆三中全會後，各民主黨派在中國特色社會主義建設事業中進一步發揮了重要作用。改革開放以來，各民主黨派已成為各自所聯系的一部分社會主義勞動者、社會主義事業的建設者和擁護社會主義的愛國者的政治聯盟，成為接受共產黨領導、同共產黨通力合作的親密友黨，成為進步性與廣泛性相統一、致力於中國特色社會主義事業的參政黨。
在長期的革命和建設歷程中，全國人民和各民主黨派逐步認識到只有社會主義才能救中國，沒有共產黨就沒有新中國，歷史地選擇了共產黨的領導，在總結歷史經驗、立足中國國情的基礎上形成了共產黨領導的多黨合作政治格局。革命、建設和改革實踐證明，實行共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是共產黨與民主黨派及全國人民共同作出的完全正確的歷史抉擇。
二、中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度具有現實的優越性
中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是在共產黨執政的前提下，各民主黨派政治協商、民主監督、參政議政的政黨制度。它有著鮮明的中國特色和現實優勢，有利於加強全國人民的團結和發展廣泛的愛國統一戰線，有利於正確處理社會各階層的矛盾，更好地維護社會穩定和調動一切積極因素為社會主義現代化建設事業服務。既避免了多黨競爭、互相傾軋造成的政治動盪,又避免了一黨專制、缺少監督導致的種種弊端。
一是體現了社會主義民主政治的本質要求。我國多黨合作制度的顯著特徵就是「共產黨領導、多黨派合作,共產黨執政、多黨派參政」，這充分體現了社會主義民主政治的本質要求。這一制度，體現在政黨與政黨的關系方面，是共產黨處於領導地位。這種領導地位是中國人民和各民主黨派在長期革命、建設和改革實踐中的正確選擇。中國特色社會主義事業需要中國共產黨的領導，在當代中國，沒有任何一個政黨能夠取代共產黨成為13億人民的領導核心。各民主黨派都清醒地認識到接受中國共產黨領導的重要性、必要性和現實意義，真誠歡迎和接受共產黨的領導。中國共產黨對民主黨派的領導是政治領導，即政治原則、政治方向和政治路線的領導。中共中央加強同各民主黨派的協商，內容不斷充實，程序更加規范。1990年至2006年底，中共中央、國務院及委託有關部門召開的協商會、座談會、情況通報會達230多次，其中中共中央總書記主持召開74次。共產黨在制定重大方針政策前都與民主黨派通過各種方式協商討論，認真聽取和吸收它們的意見，繼而經法定程序上升為國家意志。民主黨派以不同方式積極參與國家大政方針的制定，積極參與國家和社會事務管理。
在政黨與國家政權的關系方面，共產黨是執政黨，各民主黨派是參政黨，是與共產黨通力合作的親密友黨。共產黨的執政地位是歷史形成的，是憲法明確規定的。民主黨派的參政黨地位是根據其在歷史上和當代中國政治生活中的有益作用確立的。民主黨派作為各自所聯系的一部分社會主義勞動者、社會主義事業的建設者和擁護社會主義的愛國者的政治聯盟，在共產黨領導下參加國家政權、參與社會事務管理，是人民民主的重要體現。這與西方多黨制或兩黨制以及前蘇東國家實行的一黨制均不同。我國是多黨合作制，民主黨派作為參政黨，在分享國家政權、共同向人民負責的基礎上同共產黨實行廣泛與密切的合作。各民主黨派和無黨派人士在各級權力機關中均佔有一定比例，各級人大、政府、法院、檢察院中都有民主黨派成員、無黨派人士擔任領導職務。2003年第十屆全國人大召開至2006年底,民主黨派成員、無黨派人士共有7人擔任全國人大常委會副委員長，41人擔任省級人大常委會副主任，24人擔任副省長等省級行政副職。2007年，民主黨派成員、無黨派人士2人分別擔任國家科技部、衛生部部長職務。（引自《中國的政黨制度》白皮書，2007年11月）
在政黨與社會的關系方面，各民主黨派同共產黨團結合作，共同擔負起社會管理職能。在當代中國，隨著社會主義市場經濟的深入發展，社會結構分化重組，出現了許多新興社會階層和群體。民主黨派與許多新興社會階層有著歷史的、天然的密切聯系，這樣就形成了共產黨代表最廣大人民群眾，民主黨派和無黨派人士代表各自所聯系的一部分社會階層和群體，共同致力於社會主義建設事業的局面。多黨合作和政治協商制度有利於發揮民主黨派廣泛聯系不同社會階層和群體的政治優勢，協同執政黨做好領導社會管理的工作。
二是有利於國家政治生活民主化。多黨合作和政治協商制度是實現人民當家作主的重要形式。這一制度豐富了民主的形式，使各民主黨派、無黨派人士廣泛參加國家和社會管理，促進決策的民主化和科學化，為發揚社會主義民主、實現國家政治生活民主化提供了重要保障。民主的形式不僅包括人們就重大問題進行民主投票，還包括人們就關心的重大問題進行民主協商。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是民主協商的重要實踐。改革開放以來，從中央到地方均設立了政治協商會議機構，形成了每年與人民代表大會一同開會的制度。各民主黨派以參政黨身份參加對國家大政方針的政治協商和對國家事務的民主監督，在各個領域與共產黨合作共事，可以更好地實現人民當家作主，推進國家政治生活民主化。一方面，各民主黨派通過固定渠道，利用自己的組織體系和獨立的政黨活動來表達自己對國家大政方針的意見、建議，幫助執政黨形成正確決策;另一方面，通過推薦成員到國家機關擔任領導職務，參與國家大政方針的決策與實施，發揮了民主黨派政治協商、民主監督、參政議政的作用，促進了國家政治生活的民主化。
多黨合作具有維護社會穩定的功能。一方面，一個十幾億人口的大國進行現代化建設需要共產黨這個強有力的領導核心；另一方面，社會轉型、利益多元化要求更加有效的民主參與。多黨合作有助於形成多元利益表達渠道，動員廣泛的社會政治資源，解決各種利益矛盾，化解利益沖突，促進社會穩定，把民主黨派、無黨派人士所聯系的那部分群眾的積極性、創造性充分調動起來，充分發揮其聰明才智，妥善處理人民內部矛盾和協調各種利益關系。
三是有利於加強和改善黨的領導。通過互相監督，尤其是對共產黨的監督，能夠使執政黨隨時聽到不同的意見和批評，更好地了解人民群眾的願望和訴求，糾正官僚主義等現象。民主黨派的監督職能是有效防止執政黨腐敗的重要機制。我國各民主黨派作為共產黨的親密友黨，其批評監督能夠促進共產黨加強和改善領導。中國共產黨與民主黨派的相互監督，是在四項基本原則的基礎上，通過提出批評、意見、建議，通過調研和磋商等方式進行的政治監督，目的是更好地致力於共同事業，實現共同目標，而不是為了把對方搞垮。這種相互監督是積極的、善意的、良性的，同西方政黨之間相互傾軋、爾虞我詐那一套根本不同。
四是有利於避免西方政黨制度的弊端。西方政黨之間的關系主要是競爭和爭斗的關系。西方多黨制不可避免地帶來爭斗內耗、社會動盪、政府頻頻更迭、政局不穩等弊端。如法蘭西第四共和國在1946—1958年間政府更迭20多次，平均每屆執政不足6個月，最長只有1年多，最短只有2天。多黨制的義大利從1946年7月首屆政府成立到1983年7月間內閣更迭44次，平均每屆政府壽命為10個月，最長的2年零3個月,最短的僅9天。日本在最近十年換了九任首相。政府頻繁更迭,對國家的穩定和健康發展顯然十分不利。
一些發展中國家不顧本國國情和發展階段，盲目照抄照搬西方的多黨制或兩黨制，導致政黨爭斗不斷，政局動盪，經濟社會發展嚴重倒退，其教訓深刻。例如20世紀後期，非洲許多國家宣布實行多黨制，政黨林立、競爭激烈，結果引起政局混亂、沖突不斷，幾乎半數的國家因此發生了嚴重的社會動盪。國外一些學者搜集的資料表明，發展中國家實行多黨制比實行一黨制，其政局不穩定的百分比要高出許多，發生政變的百分比也要高出許多。美國政治學者亨廷頓據此認為：「在發展中國家，多黨制是軟弱的政黨制度。」我國的共產黨領導的多黨合作和政治協商制度既防止了一黨制大權獨攬、缺乏監督、易生腐敗的弊端，又避免了多黨制互相攻訐、彼此傾軋的現象，充分發揮了社會政治資源的有益作用。
三、西方多黨制不符合中國國情，我國必須堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度
在西方國家，兩大政黨（通常它們又聯合其他小黨）交替上台，輪流執政,表面看非常民主，實質上都是這些國家資產階級內部矛盾斗爭、力量對比變化的結果；無論誰在台上，都不會根本改變這些國家資產階級專政的本質。
西方國家資產階級內部各大集團矛盾重重，利益沖突嚴重，單一政黨無法充分代表各個集團的利益。當各個集團利益發生沖突時，就會各自組織政黨，去爭奪或分享國家政權，使國家採取對本集團有利的政策，從而形成兩黨制或多黨制。實行兩黨制或多黨制並沒有危及資產階級的國家政權，如果某個政黨的主張危及資產階級的國家政權,不是被取締，就是被排斥在政黨政治之外。二戰後，美國共產黨一度有所發展，但資產階級並沒有允許其坐大。1954年，美國國會通過《共產黨管製法》，規定「共產黨不得享有根據美國法律成立的合法團體所應享有的任何權力、特權和豁免權」；後又通過《麥卡錫法》和《蒙特法》，限制共產黨的發展。正如美國學者倫德·伯格所說:「美國實際上只有一個單獨的黨，即財主黨」。鄧小平更是一針見血地指出了西方政黨制度的實質:「資本主義國家的多黨制有什麼好處?那種多黨制是資產階級互相傾軋的競爭狀態所決定的，它們誰也不代表廣大勞動人民的利益。」
資產階級總是極力掩蓋政黨制度的階級性，宣揚政黨的超階級性。西方多黨制有兩種類型:一種是多黨制體系中的幾個政黨都是資產階級政黨，這是最主要的類型。另一種是將無產階級政黨引入多黨政治體系，但這並不改變其政黨制度維持資產階級統治的本質。1982年法國執政聯盟允許共產黨參加共同執政，但要求參加政府就必須支持政府政策，這就限制了法共領導下的工會組織罷工。西方政黨制度的目的是鞏固資產階級的國家政權，雖然在特殊情況下會暫時允許無產階級政黨參政，但無產階級政黨卻不可能真的成為執政黨。
政黨制度是由一個國家一定的經濟基礎所決定並為其服務的。多黨制的經濟基礎是統治階級內部利益的集團化、多元化，西方政黨制度正是適應了這種利益集團化、多元化的要求。我國的國情、社會制度、社會狀況與西方國家大不相同。我國經濟基礎中社會主義公有制、主要是國有制經濟一直佔主體和主導地位，工人階級和全體人民對國有生產資料的共同佔有具有不可分割性，這就決定了代表工人階級和中國最廣大人民群眾根本利益的政黨只能有一個、並且只能是一個統一的工人階級政黨，決定了在作為領導階級工人階級的內部、在作為中國工人階級、中國人民和中華民族先鋒隊的中國共產黨內部不準存在私利集團和非法派別活動，這是我國不搞西方那種政黨制度的根本原因。當然，在我國還存在著個體經濟、私有經濟，但這些都是社會主義公有制經濟的必要補充。在我國社會變革中出現的個體戶、私營企業主、民營科技企業的創業人員和技術人員、受聘於外資企業的管理技術人員等社會階層，都是中國特色社會主義事業的建設者，他們雖然有著不同的利益需求，對國家某些方面的具體方針政策可能有不同見解，但這種差距不是政治方向、政治原則的差距，而是人民內部矛盾，沒有根本利益上的背離，可以通過民主協商、統籌兼顧等方法解決。
（執筆：盧冀寧張海）

C. 論述題 為什麼說我國的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是有中國特色的社會主義政黨制度。
中國共產黨是社會主義事業的核心力量，是執政黨。各民主黨派是各自所聯系的一部分有中國特色社會主義事業的建設者和愛國者的政治聯盟，接受共產黨的領導，是共產黨的友黨、參政黨。中國共產黨和各民主黨派之間實行的是「長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共」的方針。民主黨派的主要作用是政治協商、參政議政和民主監督。在我國實行中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，有利於加強社會主義民主政治建設；有利於團結一切可以團結的力量；有利於加強和改進黨的領導

D. 為什麼要堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度

一、資本主義國家採取兩黨制或多黨制是由資本主義社會制度所決定的現代意義上的政黨制度，是在資產階級革命和資產階級代議制形成後出現的，是適應資本主義政治經濟制度的產物。由於資本主義私有制和資產階級自私自利的本性，資產階級內部存在不同的利益集團，並且形成了各種政治派別。這些集團和派別由於共同的階級利益使他們聯系在一起共同剝削工人階級，共同維護資產階級專政，同時，各集團和派別間又為了各自的利益彼此爭權奪利，存在著尖銳的沖突。為使國家權力機關制定的政策能代表本集團的利益，並且平衡各集團的利益，在不同的歷史條件下，經過長期和反復較量，西方資本主義國家逐步形成了兩個或幾個勢力相當的資產階級政黨，出現了兩黨輪流執政或多黨聯合執政。這種制度從根本上適應了資本主義經濟發展的需要，是資產階級各個集團間經濟利益矛盾的政治表現形式。
採取兩黨制的國家以英、美為典型。兩黨制國家中並不是只有兩個政黨，而是在許多政黨中，有兩個實力相當能左右全局的資產階級政黨，通過議會和總統選舉，輪流執政．壟斷國家政治生活，所以它們之間沒有本質的不同。兩黨制國家兩個主要政黨長期輪流執政的重要原因，是統治階級在法律上和選舉制度上作了許多歧視性的規定，限制第三黨，如在選舉制度上採取小區相對多數制。更主要的是兩黨的背後都有強大的壟斷財團的支持。採取多黨制的國家以意、法為典型。這些國家的政黨一般是在議會之外建立起來的，在選舉制度上，通常採取比例代表制，即可按所得票數的比例選出相當數目的代表，這有利於小黨的存在。資本主義國家的兩黨制或多黨制，是資產階級利益多元化的產物。作為一個階級，資產階級各個集團有其階級的整體利益或根本利益，即維護資產階級的統治，鞏固資本主義制度，實行資產階級專政。對於這些共同利益，資產階級的各個政治集團和派別是一致的，但在具體利益上，它們之間又是不一致的。

E. 為什麼要堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度

之所以要堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是因為我國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。與這種國體相適應的政權組織形式是人民代表大會制度；與這種國體相適應的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。前者是我國的根本政治制度，後者是我國的基本政治制度之一。

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度在我國革命、建設、改革的長期實踐中形成和發展起來，是中國社會歷史發展的必然選擇。這一政黨制度的顯著特徵是：共產黨領導、多黨派合作，共產黨執政、多黨派參政。

關於堅持政治協商的法律規定。

《中華人民共和國憲法》序言規定，中國人民政治協商會議是有廣泛代表性的統一戰線組織，過去發揮了重要的歷史作用，今後在國家政治生活、社會生活和對外友好活動中；

在進行社會主義現代化建設、維護國家的統一和團結的斗爭中，將進一步發揮它的重要作用。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展。

以上內容參考共產黨員新聞網——為什麼堅持和完善中國共產黨多黨合作和政治協商制度？

F. 我國的多黨合作制是什麼

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是中華人民共和國的一項基本的政治制度，是具有中國特色的政黨制度。這一制度的基本內容包括以下幾個方面：

1、中國共產黨是執政黨，各民主黨派是參政黨，中國共產黨和各民主黨派是親密戰友。中國共產黨是執政黨，其執政的實質是代表工人階級及廣大人民掌握人民民主專政的國家政權。

各民主黨派是參政黨，具有法律規定的參政權。其參政的基本點是：參加國家政權，參與國家大政方針和國家領導人選的協商，參與國家事務的管理，參與國家方針、政策、法律、法規的制定和執行。

2、中國共產黨和各民主黨派合作的首要前提和根本保證是堅持中國共產黨的領導和堅持四項基本原則。

3、中國共產黨與各民主黨派合作的基本方針是：長期共存，互相監督，肝膽相照，榮辱與共。

4、中國共產黨和各民主黨派以憲法和法律為根本活動准則。

(6)中國為什麼多黨擴展閱讀：

合作機構

中國人民政治協商會議，簡稱「人民政協」或「政協」，是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商的重要機構，是中國人民愛國統一戰線組織，是我國政治生活中社會主義民主的重要形式。

人民政協的性質決定了它與國家機關的職能是不同的。人民政協圍繞團結和民主兩大主題履行政治協商、民主監督和參政議政的職能

G. 我國的政黨制度是不是多黨制，為什麼

政黨制度的類型：1.以政黨的政治性質和階級實質為標准，它可分為資產階級政黨制度和無產階級政黨制度；2.以一國政黨的數量和執政黨的數量相結合為標准，還可分為一黨制、兩黨制（源於英國，以英國和美國最為典型）和多黨制（源於法國，以法國和義大利最為典型）。
我國現行政黨制度——中國共產黨領導的多黨合作與政治協商制度
是我國一項基本的政治制度。在性質上不同於西方國家的兩黨制或多黨制，也不同於有些國家實行的一黨制，是一種新型的符合中國國情的政黨制度。

H. 中國是多黨制國家有多少個黨

法律分析：中國有1個執政黨和8個參政黨 中華人民共和國的政黨有中國共產黨和被統稱為民主黨派的八個參政黨派(它們分別是:中國國民黨革 命委員會、中國民主同盟、中國民主建國會、中國民主促進會、中國農工民主黨、中國致公黨、九三學 社、台灣民主自治同盟)。

法律依據：《中國人民政治協商會議章程》 第四條 中國人民政治協商會議全國委員會和地方委員會應制定年度協商計劃。專題議政性常務委員會會議議題、專題協商會議題及其他協商形式的重要議題，應列入年度協商計劃，做到協商議題和協商形式相匹配。要綜合運用各種形式，集協商、監督、參與、合作於一體，完善以全體會議為龍頭，以專題議政性常務委員會會議和專題協商會為重點，以協商座談會、對口協商會、提案辦理協商會等為常態的協商議政格局。

I. 我們為什麼必須堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度

因為它是我國的一項基本政治制度，是我國具體歷史條件和現實條件所決定的，共產黨的領導是多黨合作的前提和根本保證，實踐證明：中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度符合我國國情、富有效率。

J. 多黨合作的意義!!急!!

（一）毛澤東的多黨合作理論鞏固了統一戰線，促進了新民主主義革命的發展

在毛澤東的多黨合作理論指導之下，我黨積極主動地處理好國共兩黨的關系，形成並堅持抗日民族統一戰線，並且同時和其他政黨、非黨派民主人士團結合作、並肩戰斗，促進了全國抗日民主運動的發展。

（二）毛澤東的多黨合作理論為我黨領導的多黨合作和政治協商制度提供了重要的理論依據和實踐經驗

民主黨派的「參政議政、民主監督」，是我國政黨關系、政黨體制和政黨活動的顯著特徵，也是中國特色社會主義政體中參政黨的民主權利，這些特點自抗戰時期三三制政權中即開始形成。

各民主黨派作為人民的一部分，理應有參政的權利，並通過他們去聯系廣大民族資產階級和上層小資產階級的群眾。

（三）毛澤東的多黨合作理論是毛澤東思想的重要組成部分，豐富和發展了馬克思列寧主義

馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中就提出：「共產黨人到處都爭取全世界各民主政黨之間的團結和協調。」毛澤東在領導中國共產黨進行新民主主義革命的實踐過程中，創造性地將馬克思列寧主義同中國革命的具體實踐相結合。

對中國多黨合作經驗進行科學總結，並在探索中不斷積累，認識上不斷深化，在抗日戰爭時期形成的中共與各民主黨派在新民主主義政權內合作，共建新中國的理論，極大地豐富和發展了馬克思列寧主義。

(10)中國為什麼多黨擴展閱讀：

2019年，是多黨合作事業具有里程碑意義的一年，「三個文件」的頒布，為多黨合作事業持續健康發展提供了制度性保障。

農工黨以文件為指導，砥礪攻堅，圍繞健康扶貧、產業扶貧、智力扶貧、公益扶貧和消費扶貧開展工作，助力大方縣脫貧摘帽。連續兩年在中央單位定點扶貧工作成效考核中獲得「好」等次，榮獲「2019年全國脫貧攻堅組織創新獎」，作為先進典型參加全國脫貧攻堅先進事跡巡講。