1. 中美貿易戰最後勝負如何我們能打贏這場戰爭嗎
中國必勝，中美貿易戰應該是和平結束，大家互相理解體諒一下，畢竟每個都有自己的難處，互相禍害，都沒有好結果，美國每天享受這個中國生產的廉價產品還不滿足，想要我們各種各個，零關稅。我們為了保護自己民族產品，國有企業，只能加關稅，不能讓國外的優質產品擠兌的我們脆弱的產業線。以後我們也別吹牛逼了，老老實實謀發展，認認真真造福好生活吧。
2. 中國是如何取勝日本美國越南戰爭的...
抗日戰爭不是中國打贏的，是美國消滅了日本引以為傲的海軍，蘇聯在中國東北消滅了日本陸軍王牌中的王牌－－關東軍（順便侵佔了中國固有領土遠東地區），最後美國兩顆原子彈把日本的戰爭意志徹底粉碎。這才有了日本的無條件投降。而日本宣布投降的時候大量在華的侵略軍指揮官以自殺明志，正是因為他們不服輸。他們認為至少在中國他們還有絕對的優勢。當時國民黨的王牌軍已經在歷次戰役中消耗殆盡，新兵缺少訓練，戰斗素養差，沒有戰斗意志，對武器裝備使用並不熟練。而共產黨所謂的敵後游擊其實僅僅是到村裡去個指導員發動村民組織抵抗而已。至於部分的小股游擊部隊也大多是游而不擊。雖然也有一次倉促應戰的百團大戰，但除此以外共產黨一直在隱藏實力秘密發展而不是真正的抗日。
至於抗美援朝，那更加沒贏。聯合國軍去朝鮮半島是聯合國安理會投票決定的維和行動。其計劃為第一階段聯合國軍進駐朝鮮半島保護危在旦夕的韓國政府。第二階段打擊挑起戰爭的朝鮮軍隊，使其喪失侵略能力。第三階段重新以戰爭發起前的兩國國境三八線為界保存兩國政權。我軍入朝是在斯大林的授意下，去幫助解放全朝鮮的。雖然我國出兵的時候宣傳為「抗美援朝，保家衛國」，但是絲毫沒有掩飾當初出兵的目的就是要幫助朝鮮人民解放全朝鮮。我國在聯合國軍完成第二階段任務轉入第三階段的時候出兵造成了：我國軍隊入朝，聯合國軍後撤的假象。雖然聯合國維和部隊並不願意主動與新中國發生正面沖突，但其中並不乏美國軍隊對志願軍進行的阻擊戰。我國志願軍在入朝過程中有整個軍全建制被消滅的經歷。當聯合國軍後撤至三八線時，志願軍因抱著解放全朝鮮的目的而主動對設防於三八線的聯合國軍進行攻擊。雖然也進行了艱苦卓決的奮戰，但卻絲毫沒有撼動聯合國軍對三八線的防禦。當時聯合國安理會跟本不想和中國做無謂的沖突，中國也因傷亡過大，補給困難而焦頭爛額。這才有了板門店的談判。也終於在53年7月28日雙方達成停火協議。我國出兵完全沒有阻止聯合國維和部隊達成既定戰略目標，而我國解放全朝鮮的白日夢落空。並且蘇聯原答應我國的援助武器直到戰爭結束也未能全部落實。而我國因戰爭需要卻採用民間捐款和國家貸款的方式購買了蘇聯的先進武器（其中包括米格15和T34等）。蘇聯卻在59年我國國內一片胡鬧的畝產萬斤的胡吹時要求中國還貸，中國農民除了要按胡吹出來的畝產萬斤的量繳公糧以外還要幫助國家還蘇聯的戰爭貸款。這就造成了我國歷史上最黑暗的三年「自然」災害時期。
至於對越自衛反擊，根本沒能達到迫使越南撤回侵略柬埔寨之主力軍的目的。卻還付出了巨大的傷亡代價。而越南對柬埔寨的侵略直到1990年才結束。
所謂的勝利不過都是自欺的謊言。
3. 十論中美戰爭，中國究竟佔有怎樣的優勢
1破壞了二戰以來中美同盟的傳統友誼，使中美兩國成為敵對國。2造成中美兩國幾十年的相互敵對，深重隔閡，其影響一直延續至今。
4. 忘戰必危:怎樣打好下一場中美戰爭
要我們正面對抗中打贏美國，那基本是不可能的，最好的結果也只是在我們付出巨大的代價後，給美國一個教訓，逼退美國。
首先我們的國力遠不及人，經濟、政治、文化、科技、教育等重要領域都遠遠落後於美國，現代戰爭的成敗早在戰爭前已經決定了。
其次在戰爭的准備、經驗上遠不及美國。
硬體來說我們的裝備除了極少數領域能勉強趕上美國外，絕大多數領域的裝備都落後美國一代甚至是兩代；先進武器的數量和質量都遠不及美國、統合各類裝備的相關系統還有待發展完善。
從經驗來說，我們遠沒有美國那麼強的、那麼逼真的訓練，美國軍方每年都在全球舉行很多場實彈演練，而且借著各種名義進行軍事活動來維持美軍超強的戰鬥力，而我們的演習，卻更多地像部自編自演的戲。
從指揮系統來說，美軍已近達到五維聯合指揮的境界，用如臂揮指來形容是再好不過了；我們的水平再好，也只能勉強達到海灣戰爭時期美軍的水平，聯合指揮的經驗非常缺乏。
從各方面看，我們正面對抗美國會付出難以承受的代價，只能把握某些特定的時間、場合、局勢對美國展開出其不意的攻勢。當然了，這要建立在我們有相當實力的基礎上，否則我們贏了戰爭卻輸掉了發展的機會和未來。
5. 中美對抗越來越明顯，如果真發生軍事對決的話，中國怎麼辦，怎麼應對，拿核武嗎
為了雙方國家利益，一般不會打起來的。如果美國真要動手，中國肯定遵循「人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人」的原則處理，一定狠狠的還擊。
6. 現在中國和美國發生戰爭誰會贏，分析過程！
看地方了，如果不動用核武器和生化武器。都在自己邊境2000公里外且沒有他國干預的話，美軍海軍對中國有巨大優勢，空軍略有優勢，陸軍火力上中國對美軍有巨大優勢（中國重炮火箭炮比美軍打的遠。美軍不太重視這些，主要靠空軍支援）。陸航現在都差不多，A-10 阿帕奇這種飛的低飛的慢的可以欺負伊拉克、阿富汗，對中國這種每個班都有兩具防空導彈的部隊來說意義不大。所以如果都遠離本土戰略導彈部隊的支援，遠離大海沒有第三國協助的情況下，中美陸空軍對決，誰勝都正常，也都是慘勝。如果挨著大海，由於美軍多了一個火力打擊點，中國贏的希望渺茫。
7. 如果中美爆發戰爭，中國有機會贏嚒！
如果中美爆發戰爭的話，美國的3艘航空母艦會集結在我們東海，把3個艦隊的戰斧全部傾倒在北京，理論上北京周圍的防空武器可以攔截80%，而且擊中的大概在80%，擊中並達到毀傷的大概在50%左右，計算下不過5%毀傷目標。如果美國航母再近海的話，已經進入了DF-21D反艦彈道導彈的射程，大概可以擊沉1艘，擊傷一艘。戰平！然後美國艦載機與中國戰斗機進行戰斗估計殺敵比在5：7-5:9
如果中國開始經濟戰的話，大舉拋售美國國債，美國經濟首先垮掉，然後中國——最後全世界都垮掉了……中美也不用打仗了。
所以中美打仗殺敵1000自傷1100.基本上沒有贏的可能。美國也不可能拿到什麼好處。
8. 美蘇冷戰時期中國怎麼幫的美國
自蘇共二十大後，中蘇關系極速惡化以致發生局部戰爭（珍寶島事件），中國在當時的國際政治格局中陷於孤立無援的境地；而美國的勢力范圍當時在蘇聯的戰略擴張下節節收縮。
就是在這樣的背景下，才有了以尼克松訪華為標志的中美關系的和緩及逐步發展。從中國角度看，在一定程度上擺脫了被動的、孤立無援的情況，保障了自身的戰略安全；從美國角度看，與中國關系的改善和發展，在一定程度上有效的制約了蘇聯的戰略擴張。因此，確切的說，中國與美國是各取所需，在客觀上還是實現了相互幫助。
9. 中美戰爭中國做了哪些准備
抗美援朝嗎?沒什麼准備在怎麼准備也是那幾樣東西,就在人力上准備充裕,外交上,准備也白搭,沒人幫你.如果是現在和美國戰爭,要准備的多了,至少要用20年的時間拉攏周邊國家,保證戰爭起來不要四面楚歌,這個很難,然後至少要有3個戰略同盟關系的夥伴,世界大戰一旦爆發來能為中國分憂,其次就是要准備大幅提高國內的工業,農業,輕工業的生產能力,保證戰爭時候所需要的後勤保證和後續力量,這是自身要做到的最基本的,對美國方面,要了解他每一個同盟國的軍事能力和動向,和美國重要的軍事基地和軍事部署,常規武器,路海空三軍的整體協作能力,和單兵作戰能力,看看我們如果抵擋他們先進的軍事技術,有什麼土辦法可以彌補兩國在技術上的差距,要提前預想出N多種他們之間會用到的進攻策略,已應急,一旦開戰,用最快,最狠的方法,消滅美國主要的爪牙,然後就是和美國的一場惡戰,我估計敵我雙放都會損失慘重,中國傷亡會是美國的2倍,美國的軍費開銷會是我國的10倍,總之這一定是一場讓美國從此在世界舞台指揮官的角色上掉下馬的一場仗.
10. 中美戰爭中贏的機率有多大
首先要明確什麼樣算贏。戰略上有個最簡單的說法，如果戰爭結束後你的情況比戰爭前好，你就算勝利。
中美發生戰爭，雙方都有核武器，雙方在世界經濟中互相依賴非常大，雙方都能動員大量人員和力量，都會拉動盡可能多的國際力量。
所以，如果兩國大戰，結果是巨大破壞，無論誰挺到最後，結果都是不如戰前。這是一個雙方失敗的打法。
對於勝利，還有一種不太理智的演算法，就是不管我比戰前好還是壞，只要我能挺，逼到你投降就算我勝。如果按這種演算法，中國需要動用非常規的力量和打法才有希望打「勝」，但美國人又不傻，你用核武器、自殺襲擊、全民滲透、經濟戰等各種能想到的辦法，他也同樣能想到，而且，會報復。
所以，無論哪種演算法，中國與美國打都不太合算。同樣，美國也盤算過，與中國大打是不合算的。這就是為什麼美國支持台灣時有保留，不想太刺激中國。
總之，有核武器，有巨大軍事力量，互相經濟往來特別多的大國間，無論怎麼斗都會有個心裡底線。中國和美國是這樣，俄羅斯和美國也是這樣。這就是今天的世界，沒有大戰可玩，但對我們普通人來說比較幸運。否則，我們會生活在非常可怕的環境下，一場大戰後，你會生活在一個缺吃少穿，沒電沒互聯網沒汽車坐的世界，甚至，早在戰場上犧牲了。
當然，中國不能放鬆軍備建設，只有對等強大，才能形成這種大國無戰的局面。如果你太弱，美國就會覺得打一下中國是合算的。絕不能給對方這種信息。這就是所謂的戰略平衡。
總之，戰爭的可能性非常小，如果發生戰爭，中國「贏」的機率是零，美國「贏」的機率也是零。