奧巴馬怎麼看中國的發展

『壹』 奧巴馬上台後為什麼對中國如此敵視

奧巴馬上台後敵視中國主要是因為害怕中國的崛起。

中國的崛起已經是一個不可逆轉的趨勢和實事，只要中國人自己不犯嚴重的錯誤，21世紀必然是中國人的世紀。美國政府面對中國的崛起時矛盾的，就像當年英帝國面對美國的崛起一樣。

美國不希望中國發展成為一個與之相抗衡的超級大國，但也希望中國的發展給世界經濟、文化的發展作出貢獻，畢竟美國人會從中獲利，同時，美國更不希望中美關系退回到上世紀70年代之前的敵對狀態。

(1)奧巴馬怎麼看中國的發展擴展閱讀

新中國成立後，美國敵視中國政策：

1、軍事敵對：第七艦隊開到台灣，國增兵朝鮮半島，不斷擴大戰爭，美機還在中國邊境，偵察空襲，使中國的國家安全受到了極大威脅 。

2、經濟封鎖：1949年新中國成立後，以美國為首的西方國家對新中國採取政治上的「孤立」、「遏制」，經濟上「封鎖」、「禁運」的政策，企圖藉此扼殺新生的中華人民共和國政權。

3、政治孤立：不承認中華人民共和國中央人民政府的合法性，不把中國在聯合國中常任理事國的席位交給中華人民共和國。

『貳』 奧巴馬對中國的態度怎麼樣

個人認為：奧巴馬上任之初，就主張從阿富汗、伊拉克撤軍，轉移戰略中心，重返亞太。實際上對美國而言這個思路是沒問題的。如果按照這個思路下去，我相信美國的處境會好不少。但是奧巴馬是個沉不住氣的人，他看到阿拉伯世界似乎有變動的趨向，立即去支持阿拉伯之春，打著民主旗號藉助教派斗爭去擴張西方勢力，結果在敘利亞遭遇久攻不下。此時奧巴馬偏偏不堅決，最後還是普京搞了個銷毀化武讓奧黑有台階下，最後敘利亞政府軍逐漸控制住局面。這還沒完，美國橫加干涉中東，如今終於搞出了ISIS，讓奧巴馬不得不在中東趟入渾水，進退維谷。
而烏克蘭危機就更是美國的一大戰略失誤。奧巴馬顯然沒有意識到最重要的兩點：一是烏克蘭是俄羅斯作為大國存在的戰略基石，保住烏克蘭對俄羅斯來說就是背水一戰，二是俄羅斯目前依然是個強大的國家，在烏克蘭、黑海更是占據明顯的力量優勢。奧巴馬見烏克蘭國內有變，以為可以就此向東推進直插俄羅斯心臟，沒想到把一個最擅長背水一戰的強國逼到了背水一戰的境地，結果仍然是遭遇久攻不下，而且關鍵時刻又服軟，讓西方在烏克蘭形勢不妙，還被普京搶光了風頭。
奧巴馬分別在中東和烏克蘭沉不住氣，又不肯堅決戰斗，導致了他把持久戰線拉得過長，反而忽視了重返亞太這一重點，只能藉助日本、菲律賓等國家在第一島鏈跟中國鬧鬧，自己也不肯給多少支援，嘴巴上含含糊糊，既怕讓盟友不高興，又怕讓中國得勢，得不到什麼實質的效果。可以預見的結果就是中國進一步坐大，威脅美帝。
總的來說，奧巴馬既不懂得集中力量的道理，也沒有一往直前的堅決，亦不能抓住重點。他往往看到機會便沉不住氣，挑起事端，卻又在事端進程中不夠堅決，唯唯諾諾，最後搞得事態拖延並惡化，戰線不斷；拉長。而對於關鍵事物，他缺乏敏感、不按計劃辦事，以小誤大。希望對你有幫助！！！！

『叄』 奧巴馬對中國的態度如何

從安全外交方面來說，相比保守派而言，奧巴馬更願意與世界包括中國在內的各國對話，通過對話協商來解決問題。

從經濟問題來看，奧巴馬當選，可能會採取一些報復性的政策，尤其是在貿易逆差與人民幣匯率問題上進一步壓迫，對中美關系有所影響。

從對華關系的定位來說，奧巴馬能夠認識到中美雙方有著共同的利益。

從台灣問題來看，奧巴馬幾乎會繼續保持兩岸平衡，以求其自身利益的最大化。

從人權方面來看，以人權為借口乾涉中國內政幾乎是肯定的，這是美國「政治正確」的標准。

從副總統方面來看，拜登是美國參議院對外關系委員會現任主席，他曾分別在1979年和2001年兩度訪問中國。中國發生四川大地震，拜登在公開場合表示哀悼。拜登曾在美國會聽證會上說，美中會互相競爭，而不是互相對抗。他認為，美國除了跟中國交往，還必須讓中國融入國際體系。但現在貿易問題上，拜登在選舉期間也有一些激烈的言論，如「如果我是總統，我會一段時間內在停止從中國進口所有商品。起碼在中國製造的玩具是如此。」可以保持謹慎樂觀。

從外交顧問方面來看，奧巴馬外交政策團隊的主要成員是柯林頓政府的官員。柯林頓政府的這些官員都經歷了最惠國待遇之爭與1996年台海危機，對中國的戰略重要性十分清楚，對與中國的戰略合作持積極態度。

總之，
在對華政策上，奧巴馬認為美國需要與中國建立長期、積極且具有建設性的關系。主張深化美中經濟安全和全球政策問題方面的高層對話，加強兩國環保和軍事交流。

http://news.xinhuanet.com/world/2008-11/05/content_10310593.htm

『肆』 奧巴馬對華政策如何

用一句話概括就是：只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。
美國選民用自己神聖的選票，歷史性地推選出美國的第一位黑人總統——小貝拉克·海珊·奧巴馬。然而，奧巴馬一旦入主白宮，其對華政策會有哪些特點，將是越來越多的中國民眾乃至美國民眾關心的問題。
從奧巴馬到目前為止的各種表態及其競選班子內國際問題專家的一貫立場可以看出，盡管奧巴馬政府將會延續布希政府對華政策的基本要素，但在對華經貿和環保等多個方面，仍將表現出自己的特點，尤其是上台初期的半年到一年內，將在貿易赤字、環保、知識產權保護、人民幣匯率，乃至人權等問題上明顯趨於強硬。

應該說奧巴馬對國際問題並不陌生。他在哥倫比亞大學讀學士學位時主修的就是國際關系。2005年當選聯邦參議員後又任職於參院外交關系委員會，對外交的了解更加深入、系統。鑒此，奧巴馬上台後在外交或對華關系方面，還不至於做出讓外界非常意外的決策。

從奧巴馬競選中依賴的國際關系顧問群體來看，其對華政策將與柯林頓政府更為相似，因柯林頓當年的眾多舊臣現在都雲集在奧巴馬麾下，如前柯林頓政府時期的國家安全顧問、現任喬治城大學外交學院教授的安東尼·雷克，前參院民主黨領袖達施勒的外交政策顧問、現為美國進步中心資深研究員的丹尼斯·麥克唐納，柯林頓政府時期分管非洲事務的助理國務卿蘇珊·萊斯以及前海軍部長理查德·丹澤格等。另外，著名地緣戰略家和民主黨外交元老茲比格涅夫·布熱津斯基等人，也是奧巴馬就國際戰略等問題經常討教的對象。

盡管到目前為止的大選辯論並沒把對華政策作為主題，但華盛頓決策圈內外普遍認為，中美關系是美國未來最重要的雙邊關系之一，奧巴馬自然不會忽視。他早就選擇了精通中國事務的前政府官員為其出謀劃策，如前白宮國家安全委員會亞太資深主任、現任布魯金斯學會中國項目主任的中國問題專家傑夫里·貝德，以及精通漢語、曾任美國防部長辦公室亞太事務特別助理的米德偉等人。

就對華政策而言，奧巴馬陣營的基本立場是，美國不應把中國當做「敵人」或「威脅」，不應「妖魔化中國」，需建設性地對待中國的崛起，幫助中國在國際社會中確立其應有的地位。中美兩國之間存在問題、矛盾與利益分歧是必然的。為此，美國應以現實和長遠的眼光來看待和處理這些分歧。然而，近20年來的美國對華關系歷史顯示，美國的總統競選往往嚴重扭曲中美關系。競選期間各候選人大都對中國採取過於強硬姿態，當政後迫於現實則在半年到一年內大幅緩和對華關系。奧巴馬看來也在重蹈這一覆轍。2007年4月民主黨候選人辯論會上奧巴馬就曾聲稱，中國「對我們來說非敵非友，而是競爭者。然而，我們得確保與其有足夠的軍事聯系，並建立相應的關系，從而使我們能維持亞洲區域的穩定」。奧巴馬盡管也極力主張應加強與中國的接觸，但從戰略定位上看卻又回到了7年多前的布希政府初期。

盡管這樣，鑒於奧巴馬的中國問題顧問中對華現實派佔大多數，更由於中美之間共同利益大於分歧，從而奧巴馬「非敵非友」以及「競爭者」的對華戰略定位，上台後只要半年左右，就勢必會像柯林頓和布希初期那樣被揚棄，其對華政策也將日趨理性和現實。而與布希現行的對華政策相比，奧巴馬屆時的對華政策特點將主要體現在中美經濟關系方面。

鑒於民主黨與共和黨就對華經貿關系的側重點不同，奧巴馬政府將會明顯比現任政府強硬。奧巴馬一再強調，要在社會保障體系與再就業服務方面，為在經濟全球化下遭受損失的美國工人提供一條改善生活的出路。支持經濟國際化的奧巴馬聲稱，自由貿易對世界經濟與美國經濟發展有重要意義，但民主黨更重視勞工權利和環保的特色，這一理念，加上奧巴馬到目前為止關於對華政策的講話，都預示著奧巴馬政府的對外、對華經貿政策，不但將把勞工權利和環保置於優先考慮的位置上，且會就中美貿易赤字、知識產權，及人民幣匯率等問題，向中國施加更大的壓力，甚至比布希政府更傾向於在世貿組織內，就相關問題與中國對簿公堂。

『伍』 奧巴馬說中國14億人，不配擁有美國人的生活方式，他為啥這樣說

奧巴馬是美國的前前任總統，他曾經來中國訪問過幾次，而且還被中國網民起了一個比較文藝的名字，叫奧觀海，表面上看起來，奧巴馬跟中國比較友好，可實際上奧巴馬卻對中國有很多的異常看法，奧巴馬曾經制定過一個所謂的TPP計劃，簡單來說就是將中國孤立起來，拉攏其他國家，遏制中國的發展，不讓中國實現崛起。奧巴馬甚至還在一次媒體采訪中表示，14億中國人，不配擁有美國人現在的生活方式，他為何會這么說呢？

平心而論，奧巴馬所在的美國確實有很多的問題，他們應該早點反思自己的所作所為，盡可能的改變自己的生活方式，節省自然資源，避免對自然環境造成破壞。如果他們繼續按照現在的生活方式，肆意妄為的話，早晚會引來致命的災難。我們應該以美國的情況為反面教材，引以為戒，不要做出跟他們一樣愚蠢的事情，同時我們也應該積極採取行動，幫助美國盡快解決問題，不要讓他們繼續揮霍。