⑴ 和平演變為什麼沒有影響到中國
和平演變影響到了中國,導致中蘇決裂。原因在「冷戰」時期,赫魯曉夫領導的蘇聯同樣寄希望於「和平演變」,提出了西方國家可以「和平長入社會主義」的理論,為此,中共給予赫魯曉夫以有力的反駁,從此中蘇就意識形態問題發生矛盾和爭論,中國稱蘇聯變成了「修正主義」。
馬克思、列寧早就指出,在社會主義初級階段存在著資本主義復辟的危險性。以毛澤東為首的中國共產黨第一代領導人,對防止「和平演變」保持著警惕性,從毛澤東到鄧小平,一貫提醒全黨要注意這一點。
(1)為什麼中國不和平演變擴展閱讀:
提出了「和平演變」社會主義國家的戰略。他們企圖通過與社會主義國家的接觸,用西方的價值觀、意識形態和生活方式,影響和改造社會主義國家人民,特別是第二代、第三代青年人的思想,使社會主義國家逐步變得對資本主義無害,逐步演變成和西方一樣的「自由世界」。
毛澤東在中共七屆二中全會上講到從民主革命能否和平轉變到社會主義時就說過:「如果國家,主要的就是人民解放軍和我們的黨腐化下去,無產階級不能掌握住這個國家政權,那還是有問題的。
⑵ 我一直有個困惑,為什麼我們不去和平演變美國
和平演變的基礎是文化軟實力,即對方國民對本國文化社會制度和生活方式的認同度和嚮往度有多少。就中國和美國來看,美國在全世界的文化軟實力是有目共睹的,美國的生活方式包括聖誕節、快餐文化、好萊塢電影、NBA球賽等對中國年輕人有無比吸引力,每年移民留學美國去美國生孩子的中國人(還都是社會的精英階層)如過江之鯽。這些中國人無疑打心底無限嚮往美國,希望中國成為像美國一樣好的國家,這就是和平演變的民意基礎。相反,中國能拿得出手的文化輸出有什麼?無非是熊貓武術和餐飲,然而影響非常有限。有幾個美國人願意為了看熊貓、練武術吃中國菜,移民中國來過中國人的生活?有幾個美國人希望美國成為像中國一樣的國家?這就是為什麼我們其實根本沒有資本和能力去和平演變美國。