薩德部署了中國怎麼辦

1. 美國在韓國部署薩德導彈防禦系統中國有什麼措施

中國的制裁手段

1、限韓令
限制韓國藝人在中國電視台、電影、其他文藝作品中出現。限制韓國文化用品在中國傳播，限制或禁止進口韓國的娛樂節目，對聯合錄制的節目的播出設限。把韓國文化封鎖在中國之外。

2、進口制裁
對韓國的各類商品進行制裁，使韓國經濟下滑。尤其是進口韓國的食品、化妝品、造船、電子設備等中國可以自行生產的東西，尤其要禁止。
韓國跟中國有很大的經濟重合性，中國可以在相關產品上制裁韓國。
前幾年，韓國禁止進口中國大蒜，價值1000萬美金，中國禁止韓國電子產品，價值5億美金，結果韓國老實了好幾年。

3、國內制裁
對三星手機和電池，不列入中國采購目錄
對於樂天相關產業，進行制裁和負面報道。
加大宣傳韓國出口到中國商品的負面新聞。韓國出口中國的電子產品，例如三星手機、汽車，中國都大量生產，根本沒必要去買韓國貨。

4、旅遊制裁
對去韓國旅遊，設限。尤其是限制中國去濟州島旅遊。中國人去韓國旅遊，去韓國購物，去韓國整容，簡直就是資敵行為，這些都應該收緊，去韓國旅遊產品下架。尤其是公職人員，絕對不允許去韓國旅遊，把各類韓國免稅店都不列入旅遊范圍，讓韓國知道中國的利益不能侵犯。

5、技術上反制
所謂的中國反制薩德的武器或者殺手鐧，其實就是大功率相控陣雷達，應該部署在韓國的對面，距離韓國最近的地方也就是威海。對方一開機，中國立即開機，進行干擾。讓薩德的核心——X波段雷達無法正常工作。

前幾年，台灣曾部署過鋪路爪雷達，中國反制措施就是在福建部署了大型相控陣雷達，進行干擾。

當然了，如果打起仗了，用導彈、遠程火箭彈、鐵殼彈都可以把薩德打爛。薩德主要是攔截高空彈道導彈的，對巡航導彈，遠程火箭彈這樣的武器無法攔截。

2. 朴槿惠入獄，薩德將會部署，中國如何應對

薩德」系統具有很大的探測距離，完全超出韓國本身防禦的需要。這是韓國當初為什麼猶豫的原因，這也是美國為什麼一定要在韓國部署的原因。長期以來，美國一直想在韓國部署「薩德」，把韓國作為橋頭堡，監看中俄的太空發射、包括未來導彈發射的情況。
「薩德」系統如果成功進駐韓國，中國和俄羅斯遠東地區部署的彈道導彈發射將被「一覽無余」。美國軍事專家稱，由於射程限制，中國當前最先進的「東風」-31系列洲際導彈可攻擊美國本土的發射陣地僅有東北、華北等有限國土，均距韓國不遠。而「薩德」系統配套的X波段AN/TPY-2雷達可探測起飛階段的洲際導彈，為後續攔截提供預警和情報支持。中國在東北、華北的導彈發射，基本上沒出大氣層就會被韓國境內的AN/TPY-2雷達精確捕獲。

3. 薩德系統部署了我們怎麼辦

不是不能用了，是飛機一起飛人家就知道，導彈一發射人家就知道。好多將領沒經歷過戰爭，都是靠寫論文當的將軍。

4. 薩德 現在已經來了，中國接下來該怎麼辦

先解決朝核危機，再處理薩德問題。
薩德是以朝核為借口部署的，解決朝核問題就意味著美國無理由部署薩德，在對付就能師出有名。
朝核問題本身也涉及中國自身安全利益，無核對中國也有利，從這里入手符合各方利益，利益最大。

5. 討論：美國的薩德反導系統部署韓國，我們中國該怎麼辦

韓國高度依賴中國經濟.兩國關系惡化.影響韓國經濟.
軍事你們要搞對峙那我們就賣朝鮮更先進的常規武器.
就軍事如果韓國要硬針對中國.那就是不想發展經濟啦.而且中國來制衡韓國人的手段多的是.
現在中俄兩個常國已經發表共同聲明了.你韓國要硬部署以後聯合國上有什麼事要投.全給你一票否決.

6. 對於薩德已經在韓國部署，中國該怎麼應對

好多中國人不了解中國目前的危險處境，就像溫水煮青蛙！除了東海南海的領土威脅，薩德系統的威脅不亞於共和國初建時期的朝鮮戰爭，韓國同意部署薩德系統就是對中國宣戰。我們有的人對薩德的了解僅僅是面上的，不知毒，就不會去挖瘡，也難怪樂天的辛東彬直擊我們的劣根！有一點軍事常識的人都知道，在朝鮮半島那樣狹窄的范圍部署反導系統毫無用處，項庄舞劍意在沛公！薩德系統的X波段雷達能讓深藏在西部高原的二炮部隊無法遁形，就和裸泳一樣，中國幾十年打造的安全體系將毀於一旦！美國生產的這套非常先進的導彈攔截系統，其x波段雷達的探測半徑高達2000公里，什麼概念？大半個中國都在它的覆蓋之下。以後，我們中東部每一架戰機的升空，每一枚導彈的發射，都在它的監控之下。
我們心思心思，假如軍隊的導彈發射不出去（被它攔截掉），而美日韓的導彈與戰機卻可以肆意轟炸我們的時候，我們靠什麼？再靠第二個王偉駕機攔截嗎？我們還能安心的購韓國的物嗎？我們的那麼一小撮國民能否有點骨氣！就算他們扔了也別去撿，這才是我們這個民族的可怕之處！看韓劇、追韓星相比較國家安全，老百姓流離失所就那麼重要嗎？我們的一部份人不要買了韓國的貨，追了韓國的星，還讓人家看不起！你們可知道部署了薩德系統之後中美的戰略平衡將徹底傾斜，在韓國部署薩德系統就意味著韓國徹底背叛中國。從目前國際國內的政治、軍事、經濟形勢看，中國的發展環境正在加速惡化，多少年來中國一直開罪朝鮮而力挺韓國，結果是韓國跳出來在背後捅上一刀，中國人！對出賣中國的叛徒要給予痛擊，我們能做的就是斬斷韓流，抵制韓貨，歌舞昇平的太久了，覺悟吧，在中華民族生死存亡的關鍵時刻，中華兒女行動起來吧！我們的沉默會助紂為虐！！！抵制樂天，從我做起！抵制樂天，人人參與！！抵制韓貨、韓劇、韓游，從全華夏子孫做起！！

7. 美國在韓國部署薩德，中國怎麼辦

薩德是防禦武器，不是進攻武器，所以說，他們裝薩德對中國有影響，但是不大。

薩德就是一款導彈防禦系統，是防禦彈道導彈的，我們現在沒啥需求向日本，韓國，越南，菲律賓發射彈道導彈這種大殺器的吧。

說白了，薩德就是一款防空導彈，有反導能力的防空導彈，中國也有類似的武器，所以說，你有我也有，說部署在中國周邊就能讓中國完蛋，那肯定不可能能。而且中國彈道導彈目前技術也不錯，多彈頭，真假彈頭等突防手段還是有的，玩死誰還不一定呢。

薩德也就對老式的中程彈道導彈有效果， 對新式的高機動，多彈頭，尤其是能散布大量假彈頭的最新中程彈道導彈效果有限。而目前中國正在研製的超高音速武器，目前已經多次試驗成功，這種武器速度是其他導彈數倍，目前薩德還無法攔截這個速度的武器。

薩德真得惡心到我們的是他那個x波段的遠程預警雷達，如果是長程版的能檢測到2000公里以內的活動（導彈發射）也就是可以從韓國看到西安，現在和平時期，我們又不能弄到他，被他這么看著確實有點惡心。不過我們可以在山東沿海建設一個反制的電子設備，就如同反制台灣的鋪路抓雷達那樣。

8. 美國在韓國部署薩德，中國怎麼應對的。

」薩德「AN/TPY-2是目前美國性能最好的精確跟蹤反導雷達系統，在作為火控雷達使用時，其可以在600公里范圍內同時追蹤數十個目標；而在將波束能量集中到極為狹窄方向上，在其他大型雷達提供的目標搜索指示下，它甚至能夠在2000--3000公里上精確跟蹤尚未頭體分離的導彈。此外，它還能在1000-2000公里上，分辨多個軌道目標的性質，可以判斷其究竟是作為誘餌的氣球、還是彈頭。所以，「薩德」確實能夠發現我國發射的導彈和火箭的部分彈道。
但是，現在很多言論也將薩德過分誇大了點，我們其實最擔心的是薩德事件的真正禍首美國。美國的意圖相當明顯，就是構建日本、韓國、台灣、澳大利亞一線保衛中國的「反導網路」，這才是讓我們擔心的問題。
不過，對付薩德我們還是有很多辦法的，此前美國在台灣部署的「鋪路爪」雷達據透露遭到我在福建沿海部署的大型相控陣雷達的干擾，難以正常工作。另外，我們的東風-41等新一代機動式部署的固體燃料洲際導彈本身雷達反射面積更小，而且可以採用上升段機動等對抗手段，讓對方難以准確跟蹤。東風-5，東風-41導彈都可以攜帶10個分彈頭，這10個分彈頭里有幾個是誘彈？這就是個秘密了。中國如果要打擊韓國部署的AN/TPY-2雷達，除了使用空襲手段，也可以使用具備突防性能的彈道導彈，例如東風-16B，該型導彈的集束彈頭完全可以完全覆蓋THAAD陣地，摧毀雷達系統。
還有就是我們在內蒙古部署了【天波超視距雷達】。天波超視距雷達以其獨特的工作方式使它在抗低空突防、抗隱身、抗反輻射導彈（ARM）、抗電子干擾這「四抗」性能上有天然的優勢。與其它雷達相比，效費比極高。其分布式結構也使它的抗毀性很強，但它極受環境因素制約。就該雷達的工作原理和特點.天波超視距雷達原理和特點超視距（OTH）雷達是一種利用高頻電磁波在電離層與地面之間反射或沿地球表面繞射機制克服地球曲率限制從而探測到地平線以下目標的新體制雷達。

9. 韓國部署薩德對中國有什麼影響

薩德作為一種戰術框架下的戰區導彈防禦系統，攔截高度150公里，最小攔截高度為40公里，雷達探測距離可達到1000公里，如果配合愛國者PAC-3的末段攔截系 統還可以獲得較好的效果，而需要注意的是韓國目前還裝備了宙斯盾系統，這讓其未來發展海基彈道導彈攔截體系成為必然。

美韓兩國在韓國部署薩 德系統的借口是應對朝鮮的彈道導彈威脅。然而薩德系統作為一種末端攔截系統，其針對的主要是中程導彈。朝鮮彈道導彈能達到這個射程的主要是舞水端導彈和蘆 洞導彈。朝鮮用化城導彈就足以覆蓋韓大部分領土，甚至射程更短的KN-02戰術導彈也能覆蓋韓主要經濟區。

韓國面臨的主要威脅其實是火箭炮和短程彈道導彈，薩德對它們的攔截能力並不比愛國者PAC-3導彈更好，反而由於價格而顯得更不經濟。如果從單純的軍事和經濟角度而言，韓國更應該向以色列購買類似「鐵穹」一類的系統來保護自身安全，而不是研究讓美國在韓國部署薩德導彈。

而且更重要的是，薩德系統其實並不具備中段攔截能力，如果朝鮮要打擊位於日本的美軍基地，或者打擊日本的目標，薩德能做的也只能是用雷達監控和收集數據。當然，屆時部署在韓國的薩德系統獲得的信息對提高日本的反導能力倒是很有幫助，不過對韓國防禦朝鮮並沒有實際幫助。