『壹』 美國為什麼那麼富
因為他們生產的產品有競爭力，比如一個人工作6小時，生產出來的東西成本500元，賣給發展中國家2000元，則幹活少，利潤大，國民自然分的多； 相反，非洲一個人工作8小時，生產的東西成本500元，賣給發達國家才600元，所以國民自然就窮。 一個國家國民的富與窮，就要看國家的科技水平，如果總是靠賣原材料賺取金錢，永遠的是幹得多賺的少
『貳』 為什麼美國的美元比中國的人民幣值錢
匯率就是財富的比值
通俗一點的陳述就是
很久以前，A國和B國相互貿易往來，都是用貴金屬做貨幣，假如都是成色一樣的金幣做貨幣，那麼，就不存在兌換的問題，匯率就是1：1
後來A國想了壞點子，把黃金的成色全都換成了原來的一般，那麼B國的商人也不傻，他們到A國來兌換的時候就一個B幣換2個A幣，這樣匯率就是2：1，於是就產生了匯率的概念。
後來，時代在發展啊，到了紙幣時代了，那一張破紙值什麼錢啊，其實啊，紙幣是國家信用，那國家信用靠什麼來支撐呢?一是靠國家所擁有的財富，二靠政局的穩定與否，簡單的理解所有貨幣價值＝國家財富價值，那麼匯率就是以下公式;
匯率＝A國財富價值/B國財富價值＝A國單位貨幣價值/B單位國貨幣價值
貨單位幣價值＝國家財富/單位貨幣數量
看什麼影響匯率，就看什麼影響國家財富
一、國際收支狀況。國際收支狀況是決定匯率趨勢的主導因素。國際收支是一國對外經濟活動中的各種收支的總和。AB兩國要相互貿易哦，不可以閉關鎖國嘛，A國從B國年底一盤算，掙了錢，貿易順差。那麼就是A國財富增加，B國財富減少，那麼比如影響到匯率的變動，導致貨幣價值提高，即A幣更值錢，反之變理解
二、國民收入。比如年底一盤算，AB兩國貿易收支相等，大家都沒有賺到，但是A國人們勤勞無比，GDP猛增，而B國能就發展不利，GDP沒有變。那麼就是A國為自己創造了更多的財富，單位貨幣數量也沒變，導致單位貨幣價值提高，匯率發生變化。A幣走強，更加值錢了。反之便可理解
三、通貨膨脹率的高低。比如年底一盤算，AB兩國貿易收支相等，大家都沒有賺到，AB兩國的國家財富也沒有變化，可是A國人民銀行腦袋一發熱，把市場的貨幣量提高了一倍，就是說單位貨幣數量增加一倍，自然就是通貨膨脹拉，那直接導致單位貨幣價值變成原來的1/2，錢不值錢了，那麼導致匯率發生變動，A幣走低，匯率也走低，反之就理解
四,利率水平的差異。假如AB所有情況都一樣，但是A國利率比B國，較高利率會吸引外國資金的流入，B國人為了獲的高利息，把錢到存到A國去了。以較少的利息獲得較大的財富增加，導致單位貨幣價值提高，匯率發生變動，A幣走強，匯率走高。反之便可理解
五，政治局面和社會是否穩定，這個很容易理解，社會動盪，導致財富消失和外逃，社會財富減少，單位貨幣價值減少，匯率發生變動。
PS:
自由浮動匯率是向樓上說的這樣決定的
它體現了完全由市場供求因素決定的貨幣匯率
但是並不是所有國家都採用自由浮動匯率
還有受官方管制的有管理的浮動匯率制(臟臟浮動)或爬行釘住匯率制(crawling peg)
爬行釘住匯率制(crawling peg)
是視通貨膨脹情況，允許貨幣逐漸升值或貶值的一種匯率制度。在此制度下，平時匯率是固定不變的，但視通貨膨脹的程度而定，必要時可每個一段時間作微小的調整。
骯臟互動匯率制/有管理浮動匯率制(dirty float/managed float)
指一種官方不公開匯率目標的匯率制度。中央銀行或貨幣當局通過干預外匯市場以使匯率維持在其不公開的目標水平，而目標水平可能會隨環境的變化而改變。
日本 中國 新加坡等國均採用非自由浮動匯率制
而美國 歐盟的貨幣也並非就是完全自由浮動
理論上供求決定了市場價格
『叄』 為什麼美國3億人口的GDP比中國13億人口的還多
一個是匯率問題，GDP並不能很好體現一個國家一年創造的財富，比如蘇聯解體前，日本GDP換算美元後，比蘇聯還多，你相信小日本比得了和美國單挑的前蘇聯？那隻是日元升值厲害導致的
按照等價物換算，中國已經趕上美國了，想下中國進出口第一、鋼鐵第一、汽車銷量第一等等頭銜就應該明白，中國一年創造的財富不比美國少，只是人民幣人為的貶低了。改革開放前，比如79年一美元也就換1.5元人民幣不到，但是到了90年代初期，就變成了1:8
還有一個問題，就是GDP算的是市場的商品總值，商品市場越發達GDP就越高，中國農村自給經濟比重仍不小，很多國民財富沒法統計。
提一下美國人均比中國大的原因，美國資本積累已經完成，從野蠻掠奪黑人奴隸開始積累，他們的資本是經歷了數百年積累的，所以有錢使工業機械化，產業高端化。中國呢？改革開放後私人才開始積累資本，也是大量剝削勞動者積累的，想下10年前拖欠農民工工資就應該明白，現在中國工廠也開始慢慢機械化了，也慢慢升級高端產業
還有技術問題，有研究說中國如果不支付外國技術轉讓費，完全可以在保持現在收入水平情況下，每周工作四天。這就是區別，沒有技術，加工產品賺取得大部分利潤就要交給別人。還有品牌，同樣質量的產品，因為西方經營的久，有了口碑和品牌，價格高你十幾倍還是有人搶著要
『肆』 事實上西方人比中國人富多少
西方人比中國人富多少?
西方人到底有多富？比咱們中國人到底富多少？差距有多大？
改革開放以來,我國經濟社會快速發展,城鄉面貌發生了翻天覆地的變化,我們許多中國人也覺得腰桿子越來越硬了,畢竟生活越來越好了嘛,這是事實,我也相信會更加美好,更加富強。但也有一些人頭腦不是很冷靜，總是自我感覺良好，擺不正中國人全世界格局中的位置，弄不明白中國人的錢在全世界的錢袋子中佔有多少的份量。孫子兵法雲：「知已知彼，百戰不殆。」知已不知彼或者知彼不知已，只能勝負各半，如果既不知已又不知彼，肯定就會輸得一塌糊塗。所以，我們任何時候，都要做個明白人，既不妄自尊大，又不自慘形穢，挺直脊樑，踏實奮斗，才是復興中華的光明正道。
中國人到底有多富裕？也許，這個問題一直盤踞在你的腦袋裡，今天就讓我們來探個究竟吧。不比不知道，一比嚇一跳。看看下面的一組數據吧。
根據世界銀行2003年世界各國經濟發展指標的排名，再經過2004年經濟增長指標的修正，各國經濟規模大致是:
美國超過11萬億美元(人均GDP3.8萬美元);
日本4.4萬億美元(人均GDP3.4萬美元);
德國2.5萬億美元(人均GDP3萬美元);
英國2萬億美元(人均GDP3.3萬美元);
法國1.8萬億美元(人均GDP3萬美元);
中國1.5萬億美元(人均GDP1200美元)。
雖然，窮只是個相對的概念，但它卻是實實在在的感受，也是實實在在的東西。比如，在美國的所謂窮人（國家貧困標准年收入3.9萬美元），到了中國則算得上是絕對的大款了。在我們西部的所謂大款，到了東部沿海地區，就有點不好意思了。雖然這只是比絕對值，跟實際生活水平會有出入，但總體上還是很清楚地反映了一個地方的真實富裕程度。
歐洲人比美國人「窮」嗎？？？
美國只有不足世界5%的人口，卻佔有全球近30%的財富。與歐洲相比，歐洲商會今年公布的一份最新資料表明，美國經濟實力領先歐盟大約為20年。歐洲商會稱，歐盟當前在就業方面的表現，與美國1978年時的狀況大抵相當，在人均收入項目上，美國早在1985年就有了歐洲人現在的收入水平。
據統計，目前美國人平均每小時工資16美元，而丹麥則高達33.46美元;瑞士26.44美元;盧森堡24.1美元;挪威23美元;德國21.08美元;義大利20.08美元;英國19.41美元。
富裕的歐洲人現在更多地把金錢和時間消耗到度假（歐洲人每年享有4～6周的假期）、福利享受和精神消費上去了。英國一份調查報告顯示，在過去兩年中，英國人僅僅為寵物請事假就致使全國損失了270萬個工作日。而德國目前高達13%的失業大軍中，到底有多少人屬於自願失業者（放棄就業）也是一個不明不白的事情。
前不久，美國紐約大都會捷運局（隸屬政府公共服務部門）招聘一批修理工，捷運局對應聘者沒有學歷和身份要求，只要有4年維修經驗即可。薪水標准為每小時25美元，年薪可達到5.2萬美元。此外，一年試用期轉正後可以享受全家醫療保險、退休養老計劃、法定假日和每年1個月的帶薪假期。
要說今年美國最吃香的專業非會計，起薪已經接近4.5萬美元。工作5年以上的會計師在英國年薪高達八九萬美元;法國和德國會計師的年薪也不少於7萬美元。
美國《洛杉磯時報》在2004年10月美國總統大選期間，公布的一份不同職業普通雇員年薪收入狀況調查:理科大學教授（10年教齡）8萬美元;中學教師（3年教齡）3.5萬美元;外交官（2年工齡）4.8萬美元;法官助理（3個月）3.8萬美元;銀行出納（3年工齡）4 萬美元;理財師10萬美元;律師13萬美元;保險經紀人11萬美元;交通警察4.5萬美元;護士（3年專業護理經驗）5萬美元;心理醫生8.5萬美元;外科醫生11萬美元;飛行員12萬美元;卡車司機4萬美元;餐館侍應生、農業季工2萬美元;《紐約時報》資深記者9萬美元，調查者——《洛杉磯時報》有5年工齡的記者，基本年薪5.2萬美元。
比如說教師這一職業，擁有10年教齡的美國中學教師平均年薪4萬美元，高於歐洲的3萬美元，但這正是由於美國教師工作時間比歐洲多了近1/3而打拚出來的。
在餐館里洗洗盤子跑跑堂應該是一種技術要求簡單、容易上手的工作，可就是這樣一份工作，在歐美這些國家一年下來也能獲得不少於1.5萬美元的收入（包括小費）。
2004年，美國法定的全美最低工資標準是每小時5.15美元（我國此項標准最高的深圳市，於今年7月1日起執行的特區內最低工資標准每小時不到50美分）。實際上美國各地都有自己的「地方標准」。比如，紐約州今年施行的最低工資標準是每小時6.1美元，明後年分別調至6.75和7.15美元。
西方的窮人是多窮？
原歐盟對「貧困人口」的定義是，收入低於歐盟人均收入60%的歸類於「貧困」一族，按此標准，個人年收入低於9000美元屬於貧困人口。美國2005年的標準是，單身年收入少於9570美元、兩口之家少於12830美元、三口之家少於16090美元、四口之家少於19350美元、五口之家少於22610美元為貧困家庭。根據這個標准，美國的貧困人口最近幾年基本保持在3500萬人左右。
美國還有一個「低收入」標准，美國把收入低於兩倍「貧困線」的家庭視為低收入家庭。比如說，一個四口之家年收入在今年如果低於38700美元就屬於低收入家庭，這個標准影響到3000多萬人口。目前，年收入6～8萬美元的中產階級家庭佔美國人口的大多數。
如果，我們用西方「窮人標准」與我國高收入群體簡單作一個比較的話，2004年全國收入排名首位的上海市，一個三口之家平均年收入大約是5700美元。也就是說，美國的「窮人」擱到中國算得上一個十足的大款。
美國前總統約翰遜在一篇著名的《向貧窮宣戰》演講中稱:「貧窮是什麼？貧窮就是你不是在超市裡排隊付錢買東西，而是在一些特定的地方領取慈善機構捐贈的免費食品。」真正意義上的窮人應該是指那些沒有能力解決食物、衣服和基本居住場所的群體。
但這些富裕國家今日所稱謂的「貧困人口」，卻體會不到「窮」滋味。據《今日美國》所作的2003年美國貧困人口生活狀況調查報告稱，美國3000多萬窮人中，73%擁有汽車，這其中又有近1/3有兩輛車或以上;99%有冰箱;75%使用洗衣機;73%有電烤箱;97%有彩色電視機，其中55%有兩台或以上彩電。這些窮人中，46%擁有自住房屋，平均值超過10萬美元;76%的家庭裝有空調，平均每家有三個睡房，一個半浴室，一個車庫。 這些西方標準的窮人，在解決醫療問題上更是具有「先天」優勢，比那些中產階級群體更猛於醫療消費，並實實在在地按標准享受服務，唯一的理由就是「窮」!窮人看病自個兒不會掏一個子兒，全部由政府埋單。
美國5000多萬富人佔有全美50%以上的財富。最近20年美國社會最底層有20%的家庭收入只增長了6.4%，而富人有20%的家庭收入卻增長了7%，頂級富豪中有1%的家庭收入增長了184%。在這些國家，種族間的貧富差距更為明顯。美國全國都市同盟今年4月發布的《2005年美國非裔狀況》報告顯示，目前非洲裔家庭的收入是白人家庭的1/10。
說到這里，再看一看我們中國的情況，我們其實還很貧窮，與世界富國的差距還很大。孫中山有句名言：「革命尚未成功，同志尚須努力」。同胞們，努力吧，不管是為了國家，還是為了自己，抑或是為了將來，我們還得努力努力再努力！
『伍』 中國比美國有錢嗎
中國其實比美國有錢
無論GDP和財政開支,美國單從數據上比中國多,但現在這一差距現在都接近了,今年中國更是有望成為世界第二了.可是有那個國人感覺得我們成為第二呢?除了一丁點的免費教育,我們著實沒有什麼可比美國佬的福利,特別是醫療,越來越貴.而政府總是對我們說這缺錢,那缺錢的.
事實我們是不是缺錢呢?當然不是,像廣州,搞個亞運,為了那點面子,居然用一千多億搞個不合實際的穿衣戴帽.想想,這些錢如果拿來解決公民的住房問題,那將是多好.所以中國不是沒錢,是用錢的不當,美國才沒這么大氣,用一千多億來搞個面子工程,想搞也沒這么多錢啊!
雖然政府經常忽悠我們,說美國的財政是美元,換成人民幣多中國多少,可是中國的成本可比人家美國便宜,這怎麼不說.而且美國還沒這么多貪污呢!
就算美國也貪污,人家再怎麼也沒中國那麼多公款吃喝玩樂,那公款吃喝,公車和公費出國每年就用了九千個億,這平均到每國人頭上,每人也能攤上幾百元了.而我們的教育經費一直說不夠,也就是二百多億,這夠多少個教育經費.醫療一直說沒錢,攤上這九千億也差不多了吧?再想想,世界能這樣吃喝而不倒台的政府也沒幾個了,幾千個億啊,人民都想卡死你了.
『陸』 為什麼美國人的工資要比中國人的要高
因為他們的消費水平比較高，所以自然工資什麼的也是比較高的！
『柒』 美國富還是中國富
這是顯而易見的問題，無論經濟總量和人均指標來看，都和美國有較大差距。
雖然我國現在的GDP居第二位(2010年為5.8萬億美元)，但也只有美國的40%（2010年為15.6萬億美元）。
人均就更不用說了，美國的人口2006年的普查數據是突破3億大關。而我國2010年人口普查人口共13.397億。美國人口基本上是我國的零頭數而已。還有一組數據可以看出人均的差異：美國普通的工人一般的時薪是10~20美元，按照當前人民幣升值後的匯率(1美元=6.5左右)，一個小時為60~130元人民幣。一天8小時大家都會算的。當然美國的消費比中國高也是肯定的。
『捌』 美國富人為什麼比中國多
美國沒有「富人俱樂部」
那全是中國人的臆想和杜撰！
美國有非常多的興趣俱樂部
有些是只有富人才玩兒得起的
『玖』 美國為什麼貧富差距那麼大
看到了你的補充，感覺你對這個問題似乎比較在意，如果你能說明一下立題的目的和意義，可能我回答起來更有針對性。目前暫且，我按我自己的思路來表述一下。
先說美國的衰退，在資本主義世界每過50-80年就會出現一次大蕭條（經濟危機），雖然每次的表現形式不相同，但本質是一樣的。這是由於資本主義政治體系必然的結果（完全市場經濟的結果），所以在上次的大蕭條時，羅斯福總統提出了「國家干預"的模式，一直被沿用至今。
而且這場衰退才剛剛開始，還不能用體制的優越性來規避「災難」，因為我們也加入了這個全球化進程，必然會遭到牽連。
哪么是什麼引發了這場危機呢，根源是資本家的貪婪，表象就是金融業的無節制的放貸，和美國國民的透支消費模式（與上次的柯立芝繁榮有些相像），導致大量的次級債無法償還，老百姓無力還款，就開始拖欠，拒繳....事態開始慢慢擴大，導致大的金融機構開始崩潰....開始涉及各個領域。這場災難就發生了，所以我不同意是貧富差距大導致了這場危機。而是美國的消費模式和他的金融管理體系漏洞，引發了這場危機。
接下來我們說說英國，英國是目前法律制度最嚴格的國家，而且英國人的本性有點「小農意識」，他們比較節省甚至是吝嗇，喜歡囤積財富。這樣的國家成就不了大量移民的「美國夢」，加上他嚴格和詳細的法律條文，讓大量的移民望而卻步。這一點我們可以從美元、英鎊的匯率上深刻的體會到一個國家金融的穩定或者活躍。
我感覺造成貧富差距大的不是政治體制，而是在這個體制基礎的構造的法律元素、社會保障，以及整個社會的行為模式和意識形態。舉個簡單的例子：就像商業保險，在英日美，這是個很平常也是百姓日常開支經常出現的項目。而在我國，無論國家怎麼給保險業優質的土壤，他們怎麼去改變自己的形象，始終被老百姓通俗的判定為「忽悠錢的」，老百姓寧願讓錢在銀行里貶值，也不願意交給這些不放心的機構，這就是意識形態和消費習慣的問題。
唯物主義中對貧富差距有一條定義：貧富差距是不可能被消滅的，只能採取各種手段去使之縮小。
我想如果英國向美國一樣，歡迎大批的移民，鼓勵全民的透支消費，哪么這場危機可能在02年就爆發了！
解釋的不全面，見諒！論貧富差距的產生，這個議題，是可以讓一個研究員寫一輩子的課題，呵呵。
英國的貧富差距就不存在了嗎？我覺得你的參考系在變換，起碼要選定一個中間值，再來衡量。人口和移民也是影響這個問題的系數，也需要考慮。這個不單純是政治實體構造的問題，如果把貧富差距大作為司法機制的失敗，哪么社會福利待遇低和保障制度不健全，是不是更說明司法體系和政府職能缺失呢？
如果你想用這個作為 先進生產關系對落後生產關系的優越性 的佐證的話，可能會搬起石頭砸到自己的腳。
說的雖然隱晦，您肯定能明白我的意思
不要用單純政治定義來解釋復雜的社會現象
希望能幫到你
『拾』 美國人為什麼這么富
你的這個問題很有趣。美國的富裕是經過了接近一百多年的發展而來的。但我認為美國的富是靠者人才而富。人才是一個國家富強的關鍵，美國不惜花重金從其他國家引進人才，籠絡人才，人才越多，辦事的效率就越高，同時，人又是生產工具的改造者，擁有大量高素質的人使用大量新的技術，創造的生產力也就很高。而中國盡管每年對教育的投入很大，可到了最後仍然免不了大量人才的損失。看看那些昔日的嬌子，祖國的驕傲，他們到外國去有幾個肯回來。怪不得有人說：「中國的人才盡是為外企培養的。」我們的國家就是這樣進入惡性循環。我不是在指責那些領外國薪水的人，只是我們的國家還窮，正是需要大量人才。誠然，像美國那樣的發達國家有良好的條件，有利於人才們大展宏圖，但是我希望人才們在外國學有所成後能夠回到自己的國家。中國的富強需要你們。
此外，我還認為美國的富是因為它迴避大的戰爭。無疑，戰爭會加大軍費開支。歷史上的美國總是對戰爭很淡漠，而且總是從中撈油，比如第一次世界大戰，美國起初作足了軍火生意，最後到了雙方都陷入僵局的時候加入協約國，結果使協約國一方軍力大增。又比如第二次世界大戰，前期一直坐山觀虎鬥，也是作足了軍火生意，到了日本偷襲珍珠 港，他才站出來。美國本土始終沒有成為戰場。而中國卻因為戰爭被打挎，財力、人力遭受重創。而後的五十幾年的建設走了很多彎路，完全是「摸著石頭過河」。
其實還有很多原因，不過歸根結底是因為我們是發展中國家，而美國是發達國家。
butterflies說的也有道理,「中國有富人，只是可能你不認識他們；美國也有窮人，可能你只是認識了他們的富人」