中國武術怎麼沒有實戰證明

❶ 中國武術真的從來不能實戰嗎

近年來，一些掛著中國武術大師的人可謂把丑丟到國外去了，真的不知所為，掛著大師的名號到處招搖撞騙，結果是怎樣相信大家都有所耳聞。

所以說，並不是中國武術不能實戰，如果真的在生死交戰上，中國武術往往是一招致命的，而那些所謂的武術大師我覺得純粹是騙子一個，蹦跳幾下又說自己會武術，倒不如說會「舞術」好一些吧。

❷ 為什麼中國武術不能實戰

樓上幾位做了很多的回答
實際上呢，首先武術不能實戰是不可能的，在熱兵器出現以前，中國的軍隊一直屬於世界上最強大的軍隊之一，而武術必然是當時中國軍隊格鬥技術的基礎。
但是 武術面對現代格鬥技術為何給大家看到的是總是處於下風呢？
首先，武術流派參差不齊，其實很多我們在街面上看到的所謂的武術流派，很多是自己掛個牌子，再編一段歷史就敢開館授徒的。畢竟賺錢而已，交報名費的人既沒有精力也沒有資源去查這段歷史是真是假。
其次，很多人對於武術最早的理解是不依靠蠻力，通過技術來進行格鬥的技巧，這么理解是沒有錯的。但是，後來就逐漸演變成，只靠技術，不是說依靠力量來進行格鬥的技巧。實際上這就是大錯特錯了。武術傳統的基本功，比如說馬步，沖拳，抗擊打等等其實都是對力量的練習，所謂心法，吐納其實練習的也是人本身對於身體機能的調節。有個成語叫「花拳綉腿」實際上很多所謂的「武術」都是花拳綉腿。因為本身缺乏基本功的練習，招式好看卻不實用，不是招式沒有用，而是使用招式的人沒有足夠的基礎去駕馭招式。就拿詠春來說，先擋後打，擋用四肢去擋。可問題是，力的作用是相互的，去擋的過程中對方必然有一部分力量是可以傳遞到四肢上的，如果四肢承受得了這種力量，那必然可以討論反擊的問題，如果不能呢，啪擋一下不行了，本身力量或者抗擊打基礎沒有做好，結果，不行了，何談反擊？但是這個是招式的問題么？
就像是，一挺機槍放在跟前，結果用的人連瞄準都不會，子彈全打天上去了，能說是機槍不好用么？
首先，全世界大部分的傳統格鬥技術，本身不僅僅是一種格鬥技巧，更多的還有哲學層面的東西。武術的真諦，很多武術大師（我是說真正的有武德懂武技的真大師，不是招搖撞騙的江湖騙子）窮極一生也未必能夠參透。至於能不能實戰，看看解放軍的格鬥術就知道了，那很多都是以武術為基礎進行的實戰化改進。有些人說了，對嘛，武術還是需要實戰化改進才能實戰，武術本身不能實戰。這種觀念實際上大錯特錯，為什麼這么說，真正的武術要實戰，那種技巧是需要經年累月的練習，古人練武，沒有個四五年七八年的怎麼可能下山出徒。但是軍隊不可能讓新兵練個七八年吧。所謂實戰化改進，更多的是讓士兵能夠快速的掌握學習一些實用簡單的格鬥技術而已。至於真正的武術大師，我相信他們實戰的技術一點不比那些職業拳手低。只是他們不出來打，因為對於他們而言武術是一門學問，古語雲：技擊之道尚德不尚力，重守不重攻。蓋化德則心感，力挾則意違。守乃生機攻乃死機！攻我者則怒氣上涌六神暴跳而不守與舍，於是乎神輕氣散其力自不能聚。不需與之攻殺片時即自敗矣！彼攻我守則我之心閑我之氣斂我之精神勇力皆安適寧靜，於是乎生氣蓬勃任人之攻無所患矣。

❸ 傳統武術是中國文化的一部分，可傳承下來的很少可實戰，到底為何

首先是因為隨著時代的發展，很多以前真正的傳統武術的精髓並沒有被繼承，可以說有很多都已經失傳了，就比如說有一些拳法以及腿法，現在想找一個繼承人都找不到，所以就導致我們現在所看到的一些武術基本上都是花拳綉腿，並沒有什麼實戰性。

最後在這里我也希望現在學武的人能夠靜下心來，花那麼10年20年的時間，去把一門武術修煉到大成的境地，只有這樣慢慢的中華武術才有發揚光大的可能，要不然的話永遠會被別人按在地上摩擦。

❹ 中國傳統武術到底有沒有實戰能力

中國傳統武術到底有實戰能力。根據常理推論，傳統武術肯定具有實戰性。因為依據自然淘汰規律，如果武術不具備實戰能力，是不可能流傳到今天的。

中國傳統武術的實戰技擊性肯定是毋庸置疑的。如果沒有實戰技擊性，那麼也就不能稱之為武術了。武術，是在古代實戰環境中提煉出來的對抗技術。

「學游泳要在水裡學，在岸上是永遠學不會的」，這個道理想必人人都懂。同樣想要能打人，必須得與人對抗，進行真槍實彈的實戰，否則就不能提高實戰能力。中國跤從初步練習就一直在對抗中磨礪，正是通過實戰，才能不斷總結更有效、簡潔、直接的進攻手段。中國跤一直不缺實戰對抗，也有自己的一套訓練體系。

❺ 中華武術幾乎無實際戰績，為何仍有多人堅信民間武術的實戰力

建國之後中華武術真正用於實戰的機會就很少了，但是即使是這樣，大家仍然有著一種從始至終的堅信，就是覺得中華武術它是絕對具備實戰的能力的。只是現在時代不一樣了，不再需要這個東西了，導致中華武術的傳播逐漸落魄了。

因為傳說關羽在過五關斬六將的時候靠的就是一把青龍偃月刀，一刀出去沒有幾個武將能擋得住，與這把刀勢大力沉有關系，但是與關羽的運用技巧也有關系，因為最早的時候青龍偃月刀這把刀不是在他手裡的，就算後面這把刀流傳出去了，也沒有人再能打出關羽這么大的名聲了。由此可見中華武術它是具備實戰的能力的，只是俠以武犯禁，慢慢的社會在向和諧社會那個方向轉變，不再需要大多數人都懂這個東西了。

❻ 為什麼中國武術不能實戰

雖然造成這結果的原因有很多，如武術商業化，打商業賽什麼的，熱衷於套路美觀等等。。。但是我認為最嚴重的問題有兩個，第一是基本功不牢，第二是缺乏實戰訓練。如果看過現在的中國傳統武術和外國拳術交流實戰的視頻的人應該看得出來，中國傳統武術會輸主要原因是缺乏力量和過多多餘的動作導致全身都是破綻這兩點。那為什麼缺乏力量呢？不是因為啞鈴少舉了，是因為沒有根，中國武術為什麼講站馬步樁，弓步樁，就是要求站立有根，腰馬扎實，腰馬牢固後手上就算力量不大也有個支撐，這是武術最基本的理論，現在的選手雖然力量不小，但是腰馬不牢，一旦遭到猛烈攻擊架勢馬上就散，剩下就是比誰攻擊力大，攻擊速度快，這也是西方武術主要內容，但是中國人很聰明，知道東方人體型較小，必須在腰腿下功夫才能夠在技擊中佔到便宜，但是現在練傳統武術的有幾個基本功踏實的？
基本功踏實了之後才是實戰練習，要學會適應各種類型各種角度的攻擊，這就要求你手上也要有一定的力量和速度，畢竟不可能完全依賴腰腿，在這點上洪拳中的鐵線拳就非常特出，不止鍛煉馬步，特別的手法能夠做到不依賴器械（輔助性的還是有，鐵圈）就能夠對手臂的肌肉進行靜力訓練，而在應用方面十形拳，虎鶴雙形拳就更注重在招式的運用，所以洪拳的創始人在創編套路上我認為非常實用和科學，但是現在還有誰能充分了解套路的內涵和刻苦鍛煉呢？
但是在從前，練傳統武術的在實戰也是相當突出的，像霍元甲，韓慕俠打贏外國人的故事大家都知道，我舉兩個太極拳的例子，一個是董英傑，一個是鄭曼青，都是楊澄甫的徒弟，當年董英傑到泰國教拳每次有泰國拳師上門挑戰董英傑都是一搭手就讓泰國拳師跌出丈外，鄭曼青即使是在晚年都能輕松戰勝外國青年拳師，但是在當年在中國武術界中董英傑和鄭曼青還不是最強的，當年練形意拳或八卦掌里也有這樣的高手，唯獨不是今天。
在我看來現代中國武術界如果能改善以上問題我認為中國就絕對能從「武俠文藝大國」變成「武術大國」，然後讓中國傳統武術的招式出現在各種大型擂台賽上。

❼ 中國武術為何失去了實戰性

中國武術源遠流長，從古一直延續至今，在古代武術講求實戰性和致命性，在古代武術可以說是殺人技，直到武術一直流傳至今慢慢的演變成了強身健體得運動，從而也就失去了實戰性。

❽ 為什麼傳統的武術這么厲害，卻從來不能實戰呢

因為傳統武術的厲害之處只存在於幻想之中，而在“實戰”當中傳統武術就沒有那麼厲害了。據傳有人搞過一個比賽，讓中國傳統武術和如今學過散打、跆拳道的人進行對打，結果發現會傳統武術的人已經被人打得落花流水，實戰證明了不同時代孕育的武術都有自己的厲害之術，當傳統武術成為歷史文化，證明人們已經取其精華，去其糟粕，結果實戰證明在這個時代傳統武術能力不行了，所以從來不實戰。

比如說如今的太極拳，在傳統武術方面可是能夠以柔克剛的功夫，到了現代只是一個廣播體操，達到了強身健體的作用，讓很多人覺得這不是那個能夠以柔克剛太極拳，實際上只是人們對武術的誤解而已，武術在那個年代就是那麼厲害，也真正運用到了實戰當中，只不過到了現代傳統武術落後了，不能再用武術去實戰了。

❾ 中國武術明明很厲害，為何沒有用到戰場上

眾所周知，中國是傳統武術大國，中國功夫在國際上享有盛譽，這一點在許多中外影視作品中都有所體現。實際上，現代武術最本質的思想是強身健體，並非外界所期望的那般搏擊殺人，所以當人們發現所謂武術大師在某某對戰中被拳擊手擊敗時，不由的開始對武術懷疑起來。

上世紀三十年代，杭州市曾舉辦過一場國術比賽，這場大賽共有109名武術大師參賽，他們來自全國各地，可比武結果卻讓人大跌眼鏡。大師們在擂台上全然沒有之前接受采訪時的威風，在與底盤穩、身體壯的選手過招時，以慘敗退出舞台。中國武術確實有很深的歷史底蘊，然而迄今為止卻沒有幾個人能將傳統習武方式科學的總結出來；反觀搏擊散打，通過系統的訓練方式，從基礎，身體素質，搏鬥技巧，再到作戰經驗，諸多因素的綜合將一名真正能夠打架的高手訓練出來。而他們也是與如今現代部隊軍人日常訓練最類似的一類人。這樣看來，傳統武術不能用到戰場上也就不足為其了。

❿ 中國武術有實戰性嗎

沒有實戰性。傳統武術都是單人拳術或單人兵器表演，不是雙人對戰技巧的訓練。