中國為什麼不敢打台灣

⑴ 台 灣什麼時候喪失了反 攻能力六十年代為什麼沒打

美國對於蔣政權能否存續存有很大疑問，曾規劃當蔣倒台時，美國介入台灣代管的計劃，以免台灣成為中華人民共和國領土，損及美國在遠東的國家利益。其後，隨著國際情勢的變化，冷戰局面逐漸形成，美國轉而支持同樣抱持反共主義的蔣，期間亦曾透過西方公司等單位支持其進行了大大小小的對大陸的襲擊行動；但在中國共產黨逐年穩固其統治，以及成功試爆核彈後，美方對蔣中正反攻大陸的想法轉趨反對，最終於烏丘海戰等小型沖突後，美方嚴格限制並監視蔣中正的軍事行動。

其後，中蘇交惡與國際形勢轉變，使美國的外交立場發生變動。美方開始討論兩個中國選項的可能性，因此，反攻大陸計劃被蔣擱置，但蔣對內仍保持反攻大陸的宣傳。1958年，因為八二三炮戰，美國國務卿杜勒斯來台灣訪問。10月23日，中美簽定聯合公報，台灣公開放棄反攻大陸，而美國方面負有協防颱灣的責任。

⑵ 為甚莫台灣敢打，南海不敢打

南海問題是當今國際局勢的一環，先看看目前國際局勢。按照邏輯順序簡略講一下：
一、目前中、美、歐、俄之爭是國際局勢的主要格局，南海問題要在這個格局下思考。南海問題只是其他三方牽制中國的砝碼。
二、美國是全球霸主，作為弱者的中、歐、俄都希望改變這種局面，並已經形成戰略互動。當然，戰略互動不是聯盟。三國演義里魯肅臨終問呂蒙，誰是我們的朋友，呂蒙說劉備，魯肅說：不，誰弱誰就是我們的朋友！現在是四國演義，中、歐、俄都明白這個道理，但又各有各的小九九。
三、美國稱霸的資本一是軍事，一是石油美元收取鑄幣稅。其中後者是根本，但歐元和中東反美勢力的存在動搖了石油美元的地位。
四、美國現在的核心利益在中東，而且中、俄、歐聯合中東反美勢力搞美國，讓美國逐步衰弱。
五、美國解決目前的危機途徑就是對中、俄、歐以及伊朗等中東反美勢力分而治之。
六、在四國演義中，互相利用而又互相勾心鬥角，誰的日子都不好過（關注一下國際新聞就知道，不細說），但中國日子是好過的。
七、以現在國際局勢的趨勢，中國發展最好，我們是最不需要改變現狀的，只要維持好現狀就好，包括南海問題。10年、20年之後，什麼台灣問題、南海問題、釣魚島問題、琉球問題都可以靠實力解決好。所以著急的應該不是我們。
八、具體到南海問題也是這樣。 從輕重緩急角度講，南海的問題很重要但不急。南海對中國的重要性在於： 1、主權。占我們島嶼也不是一會半會了，現在急什麼？都是小國和我們爭，我們只要保持爭議狀態，等實力再強大些解決會更好。 2、石油。南海都是深海石油，我們目前還沒能力大規模開發，現在打下來也開發不出來。 3、戰略通道。南海、馬六甲、印度洋、波斯灣這條通道太長，即使控制南海別人也可以隨時切斷其他環節；另外經過巴基斯坦、伊朗到波斯灣也是我們的重要通道，這條通道不暢通，打南海的代價太大。所以先後順序是先鞏固後一通道，再收南海，以免別人截我們後路。
總之，在四國演義中，美國激化南海問題就是要把中國注意力牽制到南海來，警告中國不要在中東搗亂，以便集中精力鞏固中東核心利益。當然還涉及到四方其他利益交換。倒是我們要聯合俄羅斯、歐盟和伊朗等，在中東掐住美國的脖子，讓他著急，不敢亂動中國的核心利益。
因此，目前中美都沒有在南海決戰的意願，打不起來。

⑶ 中國解放初期為什麼不一並解放港澳台加分

首先說說台灣，因為沒有解放軍沒有成規模的海軍和空軍，所以根本無從談起爭奪台灣海峽的制空權和制海權。能被普通榴彈炮的射程覆蓋的金門島，在沒有制海權的情況下尚且無法奪取，又如何去攻取台灣呢？實際上知道60年代空軍入閩，台海空戰以前，福建沿海的制空權一直在台灣的控制下。
其次說說香港，首先要用武力收復香港澳門對1949年的解放軍來說只是舉手之勞。但是首先這會引起國際糾紛，導致中國和西方國家的直接對抗（英國政府是西方國家中第一個承認中華人民共和國的）。這在百廢待興的建國之初顯然是不明智的。而且國民黨逃台後，利用其海軍和空軍的壓倒性優勢對大陸的沿海港口進行了長期的封鎖。在這種情況下香港的地位就非常重要了，因為國民黨海軍是不敢攔截駛往香港的貨輪的。如果收復了香港，這個在很長時間內中國內地對西方的唯一口岸沒有了（實際上香港能有今天的繁榮，與其在數十年內充當中國大陸和西方進行貿易的主要通道有很大的關系。）。既然香港不急於收復那澳門自然也可以放一放。至於在1997年收回香港，是因為佔香港大部分面積的新界是英國政府向清政府租借的（租期99年），將在1997年到期，到時中國政府將合法的收回香港的絕大部分土地，中國政府以此為據要求一攬子解決香港，九龍和新界問題。
另外樓上的兄台，據我所知根據《美國陸軍史》的記載整個朝鮮戰爭中一共有超過6萬名美國人死在朝鮮（一半是陣亡，另一半是死於疾病，事故等原因。比長達十數年的越南戰爭死亡的美國人還要多）。

⑷ 大陸敢不敢對台灣使用核武器

除非大陸高層全體腦抽不然是不會對台灣動用核武的，我國的基本國策是『絕不首先使用核武器』，對外都不首先使用了怎麼可能對內使用哪？而且台灣再怎麼說也是我國的領土是自己，對自己人用核武那不就跟夫妻吵架一人掏出把AK來互射一樣扯淡嗎？

⑸ 中國為啥不解放台案

主要是美國的支持。
美國對台灣有含糊的安全承諾，就像中國對朝鮮有含糊的承諾一樣。美國不敢動朝鮮，因為避免和中國核大戰，雖然中國不一定會為朝鮮出兵。
中國在台灣問題上的忌憚同樣如此：美國不一定會為台灣出兵，但中國避免中美核大戰的可能，畢竟大國戰爭的代價太大了。

⑹ 大陸解放後，為什麼沒有乘勝追擊解放台灣