A. 以世界標准來看，中國在南海，黃海海軍軍力怎樣
中國黃海南海的周邊環境
真正有實力在這一地區與中國對抗的，非印度和日本莫屬。從地理位置上看又各處一東一西，對中國形成夾擊之勢。美國長期視中國為對手，一直以來都對中國周邊國家的軍事建設起著推波助瀾的作用。環繞著中國在整個亞太乃至印度洋地區構築島鏈用以封鎖壓制.外部環境上中國顯得十分危險，由於缺乏可靠而有實力的盟友（俄羅斯人中國也存在了利益沖突，關系不夠穩定，加之本身在軍事建設上力不從心）一旦黃海 南海地區爆發沖突 中國將很有可能陷入「進難攻 退難守」的境地。 石油 鋼鐵等重要戰略資源的供應不暢，將是中國人口的龐大戰略潛力變得巧婦難為無米之炊（你盼著人俄羅斯給多少是多少）。一旦日 印兩國封鎖印度洋及東海海域 菲律賓海，中國必定陷入孤立的 四面楚歌的境地.正如樓上說的，就已知的中國海軍各方面軍力而言，缺乏突破封鎖的能力，況且還有財大氣粗的美國撐腰，中國在開戰前就已先輸一陣。
戰爭潛力的對比
眾所周知，中國是世界第一的人口大國，人口的優勢造就了中國巨大的戰略潛力。同時，中國的面積決定了中國具有廣大的戰略縱深。可以說在忽略資源的條件下，一旦開戰，中國有能力將飛機 導彈源源不斷的送上前線。況且中國的國防透明度是相當低的，我們有理由相信和肯定中國的戰爭潛力。
而反觀日本和印度，一個是國力強盛，卻四面環海，無路可走的島國。一個是是地緣優勢明顯卻缺乏必要能力的大國。如不是美國的推波助瀾，很難相信這兩個國家會有大作為。事情會變得復雜，像是中國直接同多國對抗的同時間接同更多國家對抗，凶多吉少
海軍實力的對比
話不多說，是人就知道中國海軍現階段無論是質量還是數量都不足以直接應對可能來自周邊的潛在威脅，就這么打等於拿雞蛋撞石頭。中國的戰爭潛力會給我們一些可期待的東西，但相信那不會很多
軍力的較量絕不是單純的某個方面，也不是三言兩語幾百上千個字足以正確評估的 但有一點可以肯定 那就是大多數人希望避免這類較量。
個人意見 僅供參考
B. 如何看待南海問題
南海問題始於越戰以後我國文化大革命時期，當時美國從越南撤軍將他的海軍勢力從南中國海域撤走，留下了南海的一個真空地帶，即今天中國的南海被占島嶼和海域，越南等國趁機侵佔我國南海海島和海域。當時我們國內正在搞文化大革命沒有顧到這個問題，雖說當時我國海軍派艦艇去保護我國疆土但當時海軍軍力有限所以很難有效進行防衛作戰和巡海。九十年代初期中越建交後一直在談判南海問題，包括其他東南亞國家我們都在接觸談判，但至今年合理沒有解決。領土是主權的象徵，對於我國的被佔領土歷來我國政府和主要國家領導人都申明我們的領土主權所有。但由於時間和國際環境的問題這個問題一直沒有真正合理地解決。21世紀的中國，要想作為一個領導者這個問題必須解決。你能容忍一個強大的中國有被別人佔領國土嗎？不能容忍！
我想我們可以從兩個方面來解決：1
通過談判解決
這種方法是當今世界的趨勢－－和平與發展，主權問題不是一個可以談的問題，必須收回主權，但可以在南海共同開發。臨近國家可以在那裡投資開發，共同獲得資源利益，但我國必須有明確的政策和條例來規范開發秩序。2
武力駐軍強行解決
我們國家是實行積極防禦的國防政策，可以在南海修建永久軍港駐軍，以保護我國漁民或船隻為由與某個或某些國家發生糾紛，誘其引發沖突升級，最後我們被迫開戰，解決被占島嶼和海域，同時向國際社會聲明我國恢復主權和保護我國主權的正義性。之後，我們在與該國談判從法律上讓其承認我國對島嶼和相關海域的主權。
但我們是愛好和平的，我們期望和平談判解決問題，但從不放棄南海的相關主權。