如果美國和中國全面合作會怎麼樣

Ⅰ 如果中國和美國結盟會怎麼樣

中國和美國不可能結盟。一山不容二虎，除非一公一母。
美國自視甚高，它覺得自己是上帝的選民，象聖經里的山巔之城，光芒萬丈，所有的國家都要在美國的領導下按美國的指示辦事，它不可能接受有人和它平起平座。
戰後，美國一直非常警惕「世界第二」對美國的追趕，它在上世紀八十年代用「廣場協議」把日本打倒在地，在九十年代初又搞掉了蘇東，現在中國崛起勢頭生猛，它又把矛頭對准了中國。
金燦榮曾請講過一件事，當他建議美國可以嘗試與中國平等相處時，美國的學者馬上就予以反駁：中國想與美國平等，不僅是錯誤的，而且簡直是犯罪！

Ⅱ 如果中國和美國在晶元方面合作，會創造出哪些奇跡

如果中國和美國在晶元方面合作的話，那麼創造出最直接的成果，應該是在手機領域出現飛速的發展，我們都知道晶元是在手機上是最大的難關之一，也是最制約我國發展的科技手段之一，自從美國對我國晶元進行管制以來，我國的手機晶元方面已經進入了前所未有的困境，雖然有一些國企已經正在加緊自我研發當中，但是我們不可否認的是，現在我們的進步速度依然是非常緩慢的，如果兩國能全方位合作的話，那麼手機的業務會飛速的發展，晶元以外的很多功能都會被快速的開發出來，我們也會享受到這一波紅利。當然除此之外還會有以下幾種可能：

3、醫學領域

雖然晶元目前為止與醫學領域的結合非常少，但是據有關專家統計晶元應用到未來醫學領域是勢在必行的，比如說埃隆馬斯克曾經就有一個設想，打算把晶元植入到人腦當中，與人腦實現結合，而且他正在這樣做，所以晶元與醫學領域結合是非常有可能的。

Ⅲ 中美共同治理世界會出現什麼狀況

對於所謂「G2」的設想，中國國內反應平靜，甚至冷淡。綜合一些學者的看法，基本認為建立所謂中美「G2」模式是不切實際，也是有害無益。 首先美國是否真心讓中國共同發揮領導作用，這一點就很值得懷疑。合作加遏制一直是美國幾屆政府對華戰略的基調，怎麼可能向中國讓渡它的部分領導權？這也不符合中國作為一個社會主義發展中大國的地位和基本外交政策，中國從來沒有追逐霸權的意向和圖謀。 其次，世界上不光有中美兩國，現在歐盟是最大的經濟體，還有日本和「金磚四國」中的其他三國，以及其他經濟體。各自的利益訴求多種多樣，中國的實力不足以領先，何談與美國一起共管、共治？誠然中美加強國際上的協商和合作，對世界也將是有利的，但這與中美G2完全是兩個概念。總之，中美關系還沒有重要到構建「G2」取代「G8」的地步。 再者，中美建立建設性的合作關系，但這個合作是不全面的，在許多問題上中美是有分歧的。有的學者認為，這是美國學者和官員面對深不見底的危機開始病急亂投醫，是想通過承擔國際責任的借口讓中國幫美國渡過金融危機的難關，甚至想借中國急於融入國際社會的機會「收編」中國，把中國變成為美國主宰世界的一個支撐點，成為美國主宰世界的「輪軸-輻條」體系中的一個輻條。 在有關學者看來，中美「G2」構想的提出和引起熱議，映射出當前中美關系的重要性，說明經過30年改革開放後中國國家地位和國家形象在美國乃至世界得到了有力提升，也說明國際社會企盼中國能承擔更多的國際責任。 但要清醒的是，當前的危機並沒有使國際社會的力量對比發生根本性改變，美國的「一超」地位沒變，中國也依然是發展中國家。作為在世界上具有重要影響的國家，中美提高對話的層次（包括領導人定期或不定期的會晤），共同致力於戰略性合作，協調立場和政策，無疑將有利於世界和平與發展，以及重大國際安全問題的妥善處理和解決。因此，中國加強與美國的關系無可非議，但最重要的仍然是做好自己的事，只有自身發展好，才有可能為世界作出更大貢獻。

Ⅳ 美國與中國友好合作的利與弊。

利處其實並不多，弊處倒是不少。中美兩國現在都是大國，一個是地區大國，一個是超級強國。中國與美國的依存關系是越來越緊密的，某種意義上中國更依賴美國，我們的廉價產品是美國和他的盟友消費的，美資也在中國有不少的投資，但是這是利益的交易，跟友好不友好沒有多少關系。友好還是這樣，不友好，只要不敵對，也還是這樣。壞處也是顯而易見。任何一個強國，尤其是美國太不願意有一個比他人口還多，比他經濟發展速度還快的國家崛起，而且這個國家意識形態還不同，那麼美國必然會明裡暗裡的打壓，這跟中國的態度沒有多少關系。這是個現實的社會，別人對你有用，那麼他就會高看你，但是你威脅到他，他就會削弱你。中國跟美國的全面對抗那也是愚不可及。美國至少在未來幾十年內保持霸主地位，這是美國國力和其脫塵出新的創新能力所決定的，不是中國對抗與否就能終止的。面對現實，我們跟一個鐵定的霸主較勁，是不劃算的。全世界美國的敵人越來越少，我們沒必要走到前台和美國硬碰硬。最好的策略還是鄧說的韜光養晦，積累力量，只有人民強大了，國家才會強大，才會在世界生存。但是要守住底線。