越南如何看待中國軍事

A. 統一後的越南，為何執意要與中國開戰

越南原本是我國的一部分，後來因為中原的動亂，趁機分離出去，變成了一個附屬國。這種從屬關系一直持續到了清朝，連越南這個名字，都是中原皇帝賞賜的東西。正是因為這層歷史關系，越南被美國侵略的時候，我們沒有置之不理，而是克服重重困難，給他們提供了一大批戰略物資。

因此，越南信心滿滿的以為，自己已經立於不敗之地，可以放心大膽的對中國發動進攻。不過事實並非如此，蘇聯給越南的承諾，只是一種無法兌現的空頭支票。對越反擊戰爆發後，蘇聯從始至終都沒有給越南提供任何實質性的幫助。換句話說，越南只是一個被利用的棋子。

B. 越南現在沒有靠山了為什麼還要一再挑釁中國

首先樓主說得很對，越南現在確實是沒有靠山了（美國目前絕不會做越南的靠山，因為霉佬和猴子再賤，它們的關系也不可能恢復的那麼快~~）。其次，越南之所以近來一直挑釁中國，原因主要有以下幾點：（1）為了獲得切實的利益。越南的經濟要發展，需要能源支持。再加上從地理位置上，對於南海資源，越南又是近水樓台先得月。（2）中國對於南海問題一貫疲軟的態度（只是嚷嚷而從不出手）也從另一個側面放縱了越南。（3）中國目前處於換屆的敏感時期，所以對外用兵的幾率幾乎為零！這是導致越南最近敢於挑釁中國的主因。（4）隨著美國的戰略東移，打造遏制中國的「包圍圈」似乎成了時下的「國際潮流」。越南趁此良機，發動對中國的挑釁，更加顯露出，其把自身作為籌碼，要挾中國的意味。即：在中/越關繫上，尤其是某些利益關繫上，中國必須要作出一定的讓步。否則，越南就會加入到由美國籌劃和建立的「制華俱樂部」當中。其小丑心態由此可見一斑。

C. 外國對中國對越反擊戰的評價

1979年2月17日,PLA動用20-30萬人的兵力,在772英里的戰線上對越南發動了進攻。在兩個星期的戰斗中，中國軍隊雖然遭到頑強抵抗，但向越南一方推進約40公里……

同越南的這次沖突，給中國評價自己軍隊的戰鬥力提供了一個極好的機會。自韓戰以來，中國人民解放軍還從未同一個現代化的、裝備精良的敵人發生過大的沖突……

雖然中國宣布對越作戰已達到戰略目的，但其領導層承認中國軍隊並不是完全成功的，並就怎樣進行現代戰爭取得了一些深刻教訓。

中國承認，在歷時兩個星期戰斗中傷亡20000人－－這對於美國軍隊來說簡直是一個難以想像的數字。顯然，中國的軍政領導認真地接受了在對越作戰中取得的教訓，並盡其所能下令行動起來彌補軍隊的缺陷。福州軍區政委江渭清在談到這次戰爭時說，它「比我們過去打過的任何一次戰爭都要更接近於現代戰爭，就次而論，這是一次值得大力廣泛研究的寶貴經歷」。

下面我們根據中國軍隊在對越作戰中的五個主要方面，既理論、戰術、組織結構、裝備和訓練方面做一簡要分析。

中國人民解放軍在1979年以前遵循的基本理論是打一場消耗的「人民戰爭」，這在實質上是一套旨在誘敵深入，用游擊戰術摧毀敵方戰鬥力的防禦理論。這一理論強調防禦和游擊戰，致使中國無以發動大規模的進攻戰與現代化的、裝備精良的敵人抗衡。

影響中國軍隊的主要問題是缺乏支援快速運動長距離進攻作戰的後勤供應計劃或結構。……在充滿敵意的越南，中國軍隊不可能靠生產來維持，民兵的後勤物資保障也跟不上需要。當作戰部隊遠離非機動的老百姓「支前」組織時，後勤供應能力便迅速惡化。

觀察家斷言，中國軍隊沒有將初期勝利的勢頭保持下去，其原因與其說限制沖突擴大的政治考慮，不如說是後勤供應不足所致。

落後的後勤供應也是造成中國軍隊沒有發揮傳統的戰術優勢的原因－－「沒能夠把輕裝步兵偷襲戰術與已證明有缺陷的後勤供應大隊結合起來。」

越南軍隊最大限度的利用了中國軍隊戰術上的弱點。中國軍隊的戰術不但受到缺乏物資供應的限制，而且受到傳統理論的束縛。這一點在其傑出的步兵戰術中表現得最為突出。步兵的主要問題是阻礙了要求把步兵、裝甲兵、炮兵結合起來的現代化聯合兵種作戰的發展。關於中越戰爭的報道指出，中國人曾嘗試發動一些聯合兵種進攻，但由於訓練、協調、後勤跟不上，終於沒能成功。這種失敗給中國軍隊在多兵種協同作戰方面上了寶貴一課。

中國人民解放軍仍然依賴隊形密集的步兵，即用「人海戰術」沖擊敵人的陣地。這種戰術在越南付出巨大代價：「在對越作戰的頭兩天里，中國軍隊傷亡約20000－－3000人。」造成這樣損失的原因是越軍佔用炮火上的優勢。中國軍隊在越南學到「這條傳統軍事准則的真諦：缺乏機動性的密集隊形不可能輕易或迅速地到達戰爭的目標。」

這場戰爭還暴露了中國軍隊在組織上的弱點：缺乏聯合兵種部隊；高級參謀人員年紀較老化；指揮官沒有軍銜識別符號。……上年紀的參謀軍官們不情願放棄他們信賴的防禦戰，正因為這樣，中國人民解放軍從未建立起進攻的理論。

軍官沒有軍銜識別符號給中國軍隊在指揮和控制方面造成嚴重問題。他們認為，指揮官都是從本單位挑選出來的，容易辨認，根本沒有必要佩帶軍銜識別符號。然而，當指揮官在戰場陣亡後，來自其他單位的幹部代替了他們，作戰單位隨之在後來的戰斗中開始解體，因為士兵根本不承認新來的陌生人是他們的長官，由此產生的混亂狀態是中國軍隊遭受傷亡的一個重要原因。

盡管中國軍隊難以實施領導，但一些觀察家還是堅持認為，妨礙他們在越南取得更大成功的因素是缺乏現代化的裝備。中國人民解放軍在對越作戰中使用的是50，60 年代的技術和已被實踐證明不適用的蘇式裝備。中國同越南的這場戰爭表明了中國人在軍事技術上的落後程度。中國武裝部隊雖然能夠實現有限的目標，但「重武器裝備和用兵理論同越南人相比大為遜色」。

軍隊的指揮和控制方面的問題，如果不是由於靠不住的戰術通訊所引起的話，裝備的缺乏肯定更趨嚴重。同樣，中國軍隊後勤供應不足，機動性能差，可能與缺少運送軍需品和人員的卡車有關。假如中國人裝備有進行反擊所必需的現代化自行火炮或遠程大炮，越軍火炮造成的威脅無疑會大大減小。再者，缺乏同進攻部隊一起行動的機動防空系統，可能也曾使中國的戰略選擇受到限制。中國軍隊似乎不願走出固定防空系統提供的保護傘之外---CSA-1（防空導彈）的斜線射程大約為50公里，因此，中國軍隊奉命進入越南不得超過這個限度恐怕並非偶然。

中國人民解放軍訓練的重點是拼刺刀和投彈等士兵的基本軍事技能。他們的訓練同其他各項活動一樣，都是為適應步兵戰術和游擊戰開展的。中國軍隊訓練的目的是培養戰士而不是指揮員，現行的對指揮官的訓練側重於政治而非軍事。雖然中國在 1979年以前就有軍事院校，但它們作為訓練機構的作用卻由於「文化大革命」而受到嚴重削弱。中國軍隊缺乏訓練是在這次戰爭中暴露的主要問題之一。

盡管作為個人他們英勇善戰，但指揮官們卻對進行一場現代戰爭毫無准備。大量報道中國軍隊不善於運用步兵，裝甲兵和炮兵協同進攻的文章進一步證實，中國軍隊缺乏教育和艱苦的軍事訓練。中國領導人發現，要戰勝現代化的敵人，不能再依賴"革命化戰勝現代化"的公式。

D. 越南人如何看待中國人的抗美援越

越南政府對中國的宣傳匪夷所思。
對於抗美援越和抗法援越，越南政府基本上不說中國人好話的。他們認為法國人跑了，以後也不會再來，而美國人並沒有那麼壞。反倒是中國，時時刻刻威脅著越南。

E. 面對強大的我國，當年一貧如洗的越南，為何還敢開戰呢

當時的中國一貧如洗沒有人也沒有錢，更別說有物資和轉鬥力了，而越南當時要稍微比中國好一點，他們有資本主義國家的支持，所以他們敢向中國開戰。

F. 面對強大的中國，越南有什麼底氣敢主動開戰呢

1979年，越南不顧中國的阻止，堅持騷擾中國邊境地區的人民，甚至未經授權將兩國邊界柱推倒在地，為了保衛中國的國土安全，中國發動了對越南的自衛反擊戰。當時是中華人民共和國成立20年，軍事武器裝備遠高於建國初期。此外，當時中國人民解放軍服役總人數達到500萬，幾乎占越南總人數的一半。但是越南還是自信與我國作戰，他敢主動開戰的底氣有以下幾點。

對越南自衛戰爭前夕，越南對中美關系正常化感到不滿。然而，中美關系正常化並沒有影響越南，但越南與蘇聯成為朋友，抗議中國。在與蘇聯交上朋友後，越南也對蘇聯的戰略做出了回應。由於蘇聯和中國之間的關系尚未正常化，蘇聯渴望從南方找到一個國家與中國作戰，因此越南的地理位置是正確的。蘇聯向越南提供了大量武器裝備，當然還有大量糧食。這種糧食安全是越南同時在兩條戰線上作戰的原因之一。

可以說這次戰斗是因為越南的盲目自信和蘇聯的支持而使越南敢打中國。

G. 為何越南執意和中國開戰10年後，越軍的一份報告道出緣由，是什麼呢

在上世紀70年代末的時候，越南曾向我國挑起了一場戰爭，而我國也立即對其發動了自衛反擊戰。雖然這場戰爭並沒有持續多久，不過對於雙方的損失都是非常大的，但好在我國贏下了這場戰爭的勝利，迫使越南再也不敢對我國有非分之想。其實這場戰爭的實力懸殊是相當巨大的，中國軍隊以碾壓的姿態狠狠地揍了越南一頓，越南還差點連首都都丟了。所以這不禁讓人們非常好奇，既然差距如此明顯，為什麼越南要執意和中國開戰？

而第三點原因也是至關重要的原因，那邊是有著蘇聯的支持。因為當時中蘇關系已經惡化，蘇聯人是十分不願看到中國發展起來的，因此他們嫉妒挑唆越南，想要發起一場戰爭來限制中國。蘇聯和越南還簽訂了友好互助條約，一旦一方受到戰火，那麼另一方就會無償出兵支援。由於迷信蘇聯的強大，因此越南才會肆無忌憚地向中國發起挑釁，但結果卻不盡如意，蘇聯並沒有為越南這個「盟友」而得罪中國。這也使得越難值得獨自承受苦果，成為了一個自信的失敗者。

H. 外國人如何看待中國的軍事

材料一：美國《國防防務周刊》最新評估 全球軍事強國綜合實力最新排名如下： 第一名：美國第二名：俄羅斯 第三名 中國 第四名：德國第五名：印度 第六名：英國\日本第八名：法國第九名：澳大利亞


第十名：西班牙第十一名：泰國 第十二名：以色列 第十三名：阿根廷


第十四名：巴基斯坦第十五名 韓國


文章對中國軍力評估說：中國陸軍在戰爭動員機制上，超過世界上任何一個國家。中國可以在短時間內，募集到超過一千萬的具有良好素質的優秀兵員。因此世界上任何一個國家包含美國在內，都不可能想像在中國本土與這支軍隊地面作戰。文章還說，中國具有強勁規模的核武器二期製造生產能力。所謂二期能力是來自美國核能研究中心的理論。他是指，在國家處於被大規模侵略的時期，依舊保存有一定的核武器生產製造規模。中國核武基地，多在西南。西北的深處腹地。而這里又是很難被短時間攻陷的地區。


材料二：法國前軍官、亞洲軍事顧問專家蒙希普拉蒙迪認為（在海外不斷關於中國軍事定位問題的爭論中，他的看法獲得比較好的認同）：以綜合實力全球前7名排名應該是：美國，俄羅斯、中國、法國、英國、日本和印度。


他分析：論陸軍力量，位置依次為：中國、俄羅斯、美國、法國、德國和英國；


論空軍力量前七名：美國、俄羅斯、中國、英國、德國、法國和以色列；


論海軍力量依次是：美國、俄羅斯、英國、日本、印度、法國和中國。


材料三：中國資深軍事評論員張召忠認為：1。就核武器而言，中國名列世界前五位；2。就潛艇兵力而言，中國名列世界前兩位；3．就水面艦艇而言，中國名列前八位；4．就作戰飛機而言，中國名列世界前四位；5。就坦克裝甲車輛和輕武器而言，中國名列世界第一位。


總之，從綜合軍事能力上來看，中國在世界上排名近年來大大提升，基本上排在美國、俄羅斯、英國、法國之後，第五位左右。


材料四：日本方面則認為：在常規部隊指數方面，排名依次是：美國、中國、俄羅斯、印度、朝鮮、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法國；在國防開支指數方面，報告將排名順序定為美國、俄羅斯、中國、日本、英國、法國、德國和沙特。


材料五：相關史料顯示：二戰時期，全球五大軍事強國依次是：美國、前蘇聯、德國、日本、英國。


讀罷上述材料，華夏網軍事關心的是中國的軍事力量，在全球究竟處於什麼位置。除了材料五，中國基本上都是榜上有名的。


材料五沒有顯示"中國"，只能說：那個時代，中國人真的很悲哀。日本二戰時期組織能力居然會那麼強勁，這難道不值得國人深思么？軍事本來就是個硬道理，落後自然受人欺凌。豈不悲哉？！


如今的國家軍力雖然強大了，但與古中國對比，仍存在嚴重之差距：


我們的祖先，全球上軍事始強盛的時候是大秦王朝：凡是目能所及的區域，皆被征服；接下來是大漢天子：納越南於版圖，周邊的國家沒有人敢和中央叫板；然後是隋，唐：以「天可汗」名號威鎮四海，笑傲中國，可謂榮光太極；而忽必烈和他的父兄子侄們更是鐵蹄橫掃亞歐大陸，國土面積逼近4000萬平方公里！想想現在的美國，若與古中國彼時一拼，亦當相形見絀矣。


可惜我古國最白痴當數兩宋：因為疏忽武功，所以立國伊始便被人追著屁股輪流欺負。到了晚清，中國人更是歷盡劫難的血淚歲月。新老帝國主義列強用戰爭割裂了中國的國土，後起的日本也乘火打劫，在甲午戰爭中全殲了北洋水師和中國陸軍主力，粉碎了中國人民族復興的夢想。那個曾用海軍銀兩大興土木修建頤和園的葉赫拉那氏，在甲午戰敗後也不得不嘆息：中國的衰弱受欺，在於無強大水師。


不忍卒讀那段沉痛的歷史。如今的中國雖然軍力強大了，但與美俄等老牌國家相比，仍存在很大的差距。盡管中國目前的軍事力量是處於高度絕密,任何國家，包括情報系統超級發達的美國，都無法准確的評估中國現有的軍事力量。其實中國軍人在"2008.5.12"就已經向世界顯示出超強的凝聚力；日美衛星已經多次被中國強電磁脈沖武器所擊毀；中國的東風-21和094潛艇帶巨浪-2III型洲際導彈，可以打擊美國的任何地方，難道還不能隱約告訴我們答案么？


當然，美國在軍事科技，軍事思想和軍費開支等方面仍是世界第一，它依然是世界軍事理論變革的領頭羊，包括其現在其軍事力量正在向外層空間發展，零傷亡目標也逐步接近。論空軍，美國無疑是世界十大空軍國排行榜的榜首，以第一線而言，大約有3,600架左右，包括900架的F-15、2,000架的F-16、140架的A-10密接支持攻擊機、約150架的F-111、和若乾的F-117A，另外尚有使用已五十年的高齡B-52遠程戰略轟炸機50架，新式的遠程戰略轟炸機B1及B2約有20餘架，現研發的F-22原型機若干架，美國空軍除了布置在本土以外空軍，在歐洲德國、英國，亞洲韓國、日本及其屬地關島、賽班島均有駐軍，其空軍的規模均大於海、陸軍！





我們需要在中美軍力上尋找差距！尤其是我們的海軍，對於中國這樣一個背靠歐亞大陸、瀕臨太平洋的國家來說，海軍戰略在地緣政治、國家安全和經濟護航方面意義是多麼重大啊！筆者深以為：關於中國在全球的軍事力量排行榜，國人需要理性解讀，因為我們在意的是真正的硬體打造和軟體實用，陸軍作用固然強大，空軍力量固然重要，可海軍力量更需要的是鞏固和夯實！未來之中國，存在陸上強國與海上強國兩面夾擊的戰略困境的可能性；解除了陸地方向對中國安全的威脅和軍事壓力；中國需要面向海洋的雄偉戰略。實施海洋戰略，乃世界強國發展的成功戰略，一則印度對我虎視眈眈，一則日本與我仍存在領海主權之爭，一則韓國的動機實難揣測，一則越南侵我南沙國土！更重要的台海統一尚需時日，竊為中國海軍嘆焉！


時至今日，在歸中國管轄的３００多萬平方公里的海洋國土上，有１５０萬平方公里被外國提出主權要求而處於爭議之中，其中相當部分已經被外國實際控制或蠶食分割，這些海洋國土的面積相當於上個世紀沙俄從中國割去的陸地疆域的總和。此時此際，中國需要有航母保家衛國：用她去履行中遠海制海制空和反潛作戰，用她去支援中近海兩棲作戰。可喜的是：軍方高層已開始認識到組建航空母艦的重要性和迫切性，《中國未來的海軍建設與海軍戰略》已描述，中國計劃在2020以後，正式完成以航母為核心的區域性海軍組建。按照這個時間表推算，中國的航母計劃應當已經啟動了。落實這一舉動，筆者認為：遠比辦一場奧運會更能深入人心！


「位卑未敢忘憂國」，渺小的我，渴望我們的祖國軍事強大，經濟發達，民主進步，人民幸福！

轉自華夏網軍事 http://www.zhonghuanews.cn/

I. 為什麼越南不敢面對中國軍隊，只因對越自衛反擊戰被

越南統一之後，自己號稱世界第三強國，開始不斷侵略周邊國家，並且不斷侵略中國邊境城鎮。一九七九年二月十七日，當時是中國的春節，中越邊境二十萬中國解放軍為了保家衛國，向侵犯我國的領土完整的越南進行自衛反擊。中國人民解放軍用了僅僅一個多月的時間，中國解放軍就從邊境線一直打到越南的河內城下，越南北部的所有工業設施全部被摧毀，越南直系王牌軍傷亡六萬人，民兵傷亡四萬人。

但是中國解放軍因為對地形不熟悉，特別是熱帶雨林的環境影響，在對越南反擊的一個多月的時間了也是傷亡了六千多人，平均每天有二百多人傷亡。因為在對越自衛反擊戰的前期，中國解放軍的裝備還是老式的裝備，沒能來得及更換，還有熱帶雨林環境復雜，疫情太多，葯品淡水供應不及時，還有就是越南軍隊本身就是在雨林里訓練，能夠依靠雨林對解放軍進行偷襲。

還有就是之前中國援助了許多先進的軍事裝備，所以是解放軍的傷亡比較大，但是解放軍畢竟是長期經歷過戰火洗禮過的軍隊，在日本的長槍大炮下沒有倒下，這些雨林里的野猴子還能作天上去，我軍的指戰員迅速根據情況不同，做出了各種調整，直接打的越南王牌軍隊落荒而逃，直到解放軍一直打到河內城下，越南才知道中國解放軍太厲害了，不敢再派越南馳援河內了。

這一仗打出了中國人的精神，中國不主張侵犯別的國家，但是中國也是不容別人侵犯的。 在此小編要為那些在對越自衛反擊戰中犧牲的無名英雄致敬，如果沒有他們的熱血，就不會有現在的和平生活。