中國為什麼不要日本賠償

『叄』 二戰結束後，中國為何不索要戰爭賠款呢

因為戰敗後的日本根本沒有賠償能力，他們會選擇使用武器抵債，這些廢銅爛鐵對我們的發展恢復沒有任何好處，所以中方還不如做一個順水人情。在我國歷史上曾經有過一段非常慘烈的抗戰時期，給經濟人們帶來了巨大的傷害。正常情況下，戰爭結束後，戰敗國日本需要賠償給我們大量的金錢，但中方卻主動放棄了戰爭賠款，很多人都不明白為什麼要這樣做，畢竟當時中方急需這筆錢來增強國力。

最後，放棄戰爭賠款也能夠展現我們的大國胸襟。中日矛盾積怨已久，70年代才正式建交，而我國向來本成著大度的原則不願和對方計較，與其逼著對方返款，還不如藉此機會來提升一下自己在國際上的好感度，對中方後續的發展也能起到一定的幫助。

『肆』 日本投降後，我國為何拒絕日本天價賠償背後有何深意

日本投降後，為什麼我國拒絕日本的天價賠償，背後有什麼深意呢，接下來給大家分析以下。

『伍』 二戰勝利後中國拒絕日本天價賠償，我國為什麼對罪惡深重的日本人這么寬善

其實很多人都知道中國的發展其實十分艱難的，但是我們確實也迎來了很大的改變，這也是很多人努力的成果。所以說無數革命先輩們為我們創造了非常美好的生活，我們每個人都應該銘記他們，並且尊重他們。而且我們都知道第二次世界大戰之後，中國確實迎來了多方面的勝利，並且也擺脫了非常貧窮的事實，所以說這也是一件值得贊賞的事情。而且第二次世界大戰勝利之後中國拒絕了日本天價賠償，那麼有人可能也會表示疑問。中國為什麼對罪惡深重的日本這么寬善呢？下面小編來和大家說一說。

總而言之，這件事情引起了很多人的關注，並且讓很多人都猜測，但是其中也是有一定的原因的，所以說不必要為了某些事情而放棄自己的原則。以上就是小編的說法，希望對你們有所幫助。

『陸』 二戰結束後，我國作為戰勝國，為何主動放棄了日本的戰爭賠償

二戰結束後，我們國家作為戰勝國，原本可以向日本索賠1200億美元，但我們國家卻放棄了戰爭賠償。會有這樣決定出現，都是因為當時國際環境復雜，加上偉人們心胸寬廣，不願意因為這筆巨額賠款，讓日本國內民眾，跟著一起受苦。

老話說得好：“凡事有利就有弊”，放棄戰爭賠償，我們直接損失了1200億美元。這筆錢對於新中國來講，能夠起到非常大作用。可即便我們堅持索賠，憑借當時日本國內條件，也未必就能夠拿出這么一筆巨額賠償款。

我們國家和平友好，想要同我們國家長期交往，就需要正視歷史，反省自己曾經犯下過錯，並積極彌補改正過錯。

『柒』 二戰勝利後，中國為何「以德報怨」放棄向日本索賠

中國放棄日本戰後賠款有著非常復雜的歷史情況。

1945年8月，日本宣布無條件投降。隨後，美軍佔領日本。其實，最早的時候，美國總統羅斯福打算讓蘇聯、美國、英國和中國共同佔領日本，但是當時英國覺得距離太遠，沒有必要也沒有精力再插手東亞事務，所以放棄了對日本的佔領。中國也是，當時蔣介石忙於打國共內戰，所以也沒有派兵佔領日本。

所以，日本戰後的經濟、國家的恢復，全部都是靠美國來完成。這也就是為什麼，現在日本仍舊有美國駐軍的原因。

最後，我想說，中國放棄賠款，不意味著日本人就可以不承認戰爭的罪行，也不意味著中國不要賠款，就是對戰爭的遺忘。歷史的交給歷史，現實的交給現實，不應該混淆。中日兩國應該共同面向未來，但歷史，也應該要全部正視。

『捌』 為什麼日本無條件投降不需要賠償

1972年9月29日《中日聯合聲明》，中國「放棄對日本國的戰爭賠償要求」，主要是考慮1945年抗戰勝利初期，中國當時在同盟國美國的參與下，同意日本以貨物和勞役補償形式賠償中國的部分戰爭損失的歷史因素，同意同盟國的協同意見。但是並沒有放棄，日本在無條件投降書中，接受四大同盟強國美中英蘇強制日本執行兌現《波茨坦公告》規定的「償付貨物賠款」的國際公法權利。這個權利是由「償付貨物」和「賠款」兩部分內容構成的。
也就是說，中國放棄對日本國「償付貨物」的「賠償」要求，即放棄用實物和勞役的方式充值的日本「賠償」，並沒有放棄執行兌現《波茨坦公告》規定的國際法權利，具有向日本國索要賠款的權利。因為《中日聯合聲明》的大原則是執行《波茨坦公告》規定的國際法權利，這是不容置疑必須兌現的，所以日本國明確「承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」，明確承認「堅持遵循波茨坦公告第八條的立場」。
由此日本國承認，必須執行兌現《波茨坦公告》規定的責任，承認中國具有要求日本執行兌現《波茨坦公告》規定的權利。日本國承擔兌現《波茨坦公告》規定的責任原則是1945年9月2日，日本在無條件投降書上簽字承認的，「接受美、中、英三國政府元首7月26日在波茨坦宣布的，及以後由蘇聯附署的公告各條款。」也就是說，日本承認必須執行兌現《波茨坦公告》規定的國際公法各條款，全部不容改動，並且接受戰勝國中國依據《波茨坦公告》規定指導下的「一切要求」。
日本國應該感激中國放棄貨物和勞役沖值性的「戰爭賠償要求」，但是不能因此詆毀模糊執行《波茨坦公告》規定的原則條款，中國仍有在日本「可以償付貨物賠款之工業」的基礎上，索要日本戰爭賠款的權利。特別在當前日本決不承認侵略中國犯罪，推動軍力擴展遏制中國的態勢下，中國必須維護《波茨坦公告》的國際法權利，強使日本向中國賠款。這是因為，日本必須有具體行動承擔戰爭犯罪責任，而不是留在口頭上「反省」。日本必須全部歸還中國的固有國土，而不是賴佔中國的國土例如釣魚島，更不能非法干涉中國內政，挑撥分裂中國。簡言之，日本必須承擔戰爭犯罪的賠款責任兌現賠款，日本必須退守本土四島放棄軍力對外擴展歸還中國固有國土釣魚島群島。
只有這樣，日本才是遵循執行兌現《波茨坦公告》的規定，才是遵守《中日友好條約》《中日聯合聲明》的原則發展中日友好關系。這里需要指明的是，1972年的《中日聯合聲明》僅是中日兩國交往行為中，中日兩國領導人處於各自代表的國家形成的一個雙方認可的許諾性聲明，是代表國家的雙方書面的口約，不具有國家的法權效用。
法律依據：
根據《中華人民共和國憲法》規定，「決定戰爭和和平的問題」必須由全國人民代表大會批准，也就是說必須由全國人民代表大會決定並且批准，1972年的《中日聯合聲明》沒有經全國人民代表大會批准，所以《中日聯合聲明》不是國家法權文件，不具有國家法權效用。客觀上，代表中國的國家領導人可以許諾日本國放棄要求日本沖值性賠償的要求，但是中國有強制日本必須執行《波茨坦公告》的權利，這是不容更改不容模糊的。
因此，中國具有強使日本承認戰爭犯罪賠款的權利，中國從沒放棄這個權力，日本必須兌現戰爭賠款。1978年的《中日友好條約》是以中日友好關系發展為前提，經批准具有國家法權效用的中日關系文本。所以《中日友好條約》明確說：「確認上述聯合聲明（《中日聯合聲明》）是兩國間和平友好關系的基礎，聯合聲明所表明的各項原則應予嚴格遵守」。
也就是說，中國批准《中日友好條約》是由《中日聯合聲明》的各項原則為實現基礎的，不遵守這個實現基礎，就違背中日友好原則，就要承擔破壞中日友好關系的責任。這里，《中日聯合聲明》自身文本不具有國家法權效用，是受《中日友好條約》的法權牽制有效。
因為日本沒有兌現《波茨坦公告》規定的責任，所以日本沒有嚴格遵守《中日聯合聲明》的各項原則，因此沒有遵循《中日友好條約》的法權效用，所以中國單方所謂的「放棄」日本賠償無意義。
因為日本單方破壞《中日聯合聲明》、《中日友好條約》，所以從制定國際關系法互動生效原則角度說，中國單方放棄所謂「賠償」的「要求」也是不能成立的。因此，日本必須遵循承擔兌現《波茨坦公告》規定的責任，承認侵略中國戰爭犯罪向中國兌現戰爭賠款，才能維護遵守國家關系法的權威，發展中日友好合作關系。

『玖』 二戰後，各國得到了日本的賠償，為何我國放棄了日本賠款

第一方面是因為在二戰剛剛結束，中國受到的損害其實是非常大的，而且相比於財產來說，我國更需要的是國際地位，但是在戰爭剛剛結束的時候，中國無論是從經濟還是從軍事實力上來說，其實都是比較落後，而且美國這樣的發達國家也不會將中國放在眼裡，所以在美國的橫插一手之後，原本日本要對我們償付的巨額賠款也是直接成為了泡沫。

抗戰剛剛結束，中國和美國之間的差距就像是一道鴻溝，根本就無法填補，而且在戰爭中中國損失也是非常的嚴重，無論是從人口數量還是從經濟方面其實都是屬於非常的落後，百姓們更是吃不飽穿不暖。如果中國拿到這筆賠款，其實可以很好的改變民生，同時也能使中國更快的發展起來，但是那和雙方的力量懸殊過大，胳膊終究是擰不過大腿，所以中國也無奈放棄了這一筆賠償。

『拾』 抗日戰爭勝利後，為何中國放棄日本的戰爭賠款

在兩國交戰中，一般戰敗國都要賠付給戰勝國大量的賠款，因為失敗者是需要承擔戰爭費用的，這是一項國際常識。我國在清朝末年的時候遭受過很多侵略戰爭，大多都以清政府的失敗告終，而清政府也因此賠償了大量的賠款，使得中國愈加積貧積弱，受盡了列強的剝削。不過，抗日戰爭是我國反侵略戰爭以來取得的一次偉大勝利，這場戰爭我國作為戰勝國，理應可以向日本要求戰爭賠款。但事實上，我國並沒有向日本要求賠款，那麼，中國為何沒要戰爭賠款？日本人以為佔了大便宜，直到50年後才知道原因。

而如果非要逼迫他們賠償的話，他們也只能賠償一些使用過的武器或者物資，而且還不能一次性償還完。但我國當時並不需要這些武器，所以完全沒有必要索賠。而且二戰後的美國影響力十分廣泛，和美國交好成為了當時中國政府的一個機會，而支持美國的號召，那麼對於我國國際影響力的提升是有一定好處的。在這些的種種考慮之下，我國最終放棄了對日本的索賠。直到50年後，在歷史學家的解讀中，我國當初放棄對日本索賠的原因才被解讀了出來，而如今看來，這些做法是非常正確的。