中國人為什麼存錢

1. 為什麼中國人喜歡存錢

存錢就可以代表自己的 [ 血 汗 ] 沒 白 流 。

2. 人為什麼要存錢

喜歡存錢的人的性格分析 為什麼中國人喜歡存錢

現在很多人喜歡存錢，認為存錢是一種好的習慣，那麼喜歡存錢的人的性格是什麼樣的呢？為什麼中國人喜歡存錢？為了更好，我們要把錢存起來，集少成多。買東西不夠怎麼辦？沒關系，我們勒緊褲腰帶，攢錢！

調查顯示，中國人最善於存錢，領先於其他國家和地區，人均存款足以維持3.9個月的開銷，而全球平均值僅為2.1個月。調查還發現，一部分群體，如青少年和低收入者，存儲金額較低。

存錢：源於安全感缺失

最能存錢、存錢最多，似乎也並非一件可喜可賀的事。不少網友都指出了中國人傾向於存錢，是源於安全感的缺失。「並非存款越多越好，存款多說明人民沒有安全感，社會保障體系不完善。」有網友表示，「缺乏足夠的社會保障，缺乏足夠的投資渠道，你的那點錢還想幹嘛。都是生活逼的。」也有人認為：「這是因為中國沒有完善的社保、醫保、失業保障制。不存錢明天就沒法活。」

有網友則流露出了焦慮和無力感，說：「4個月怎麼夠，能維持兩年我還是覺得很渺茫啊。」還有網友認為：「因為外國醫療保險保障好，中國的現狀是不能進醫院，否則半個月就花光了。」

【傳統觀念影響消費觀】

很多人聽過這個段子，說一個中國老太太，存了一輩子到六十歲終於存夠了錢，買了一套房子來住；而美國老太太到六十歲，感慨自己終於還清房貸了，但房子已經住了一輩子。中國人相信「細水長流，吃穿不愁」的道理，習慣於將省下或富餘的財富儲蓄起來，為未來做打算。但美國是一個消費為主的經濟體系，加上近世紀以來美國經濟一直比較好，很少見過苦日子，因此美國人很少有未雨綢繆的想法。

研究發現：性格外向的人不愛存錢

加拿大多倫多大學羅特曼管理學院研究人員發現：性格外向的人不愛存錢，因為他們更在意即時享受，從而更可能沖動消費，導致信用卡欠款更多、儲蓄減少。

研究負責人、羅特曼管理學院副教授雅各布·赫什通過3份數據來考察這一問題。第一項研究發現，美國人整體外向水平同個人儲蓄率變化存在相關性。

3. 中國人為什麼愛存錢

社會保障體系薄弱
首先不得不談的是社會保障體系薄弱的因素。從數據上看，2008年中國社會保障支出佔中央政府的比重為7.5%，而德國超過55%，美國超過30%。

簡單點講，中國政府對社保、醫保等社會保障體系的投入太少，導致社保體系和歐美國家相比還很薄弱，普通百姓看不起病，孩子上不起學，老了也缺乏足夠保障，使得老百姓根本不敢消費。這才是導致中國老百姓不敢花錢的根本原因。

貧富差距拉大
另外，收入差距拉大也是造成中國消費率走低，儲蓄率走高的重要原因。富人和窮人邊際消費傾向不同，低收入者拿到100元花掉88元，高收入者同樣拿到100元只花掉64元。而目前，中國收入分配的「二八效應」日益明顯，越來越多的錢集中到了20%的富人手中。

消費信心低迷
還有一個重要的因素就是消費信心低迷。老百姓為什麼不敢消費？金融危機使得老百姓對經濟前景悲觀，那麼自然就會傾向於銀行儲蓄，從而減少消費支出。

消費支出過大
與此同時，不斷飆漲的房價、衛生、教育等花費，也在進一步打擊老百姓的消費能力。

傳統文化因素
拋開這些因素，也要承認，中國人愛存錢有文化和消費習慣的因素。中國的高儲蓄率與東亞地區「崇尚節儉，反對奢華」的文化傳統息息相關。而許多拉美國家並不富裕但儲蓄率卻很低，居民們拿到工資後很快就消費了，這就是其中的文化因素。

家庭結構制約
另外，也有家庭結構的原因。中國人普遍家庭結構緊密，家庭承擔著贍養老人、撫育子女等大量社會責任，隨著中國步入老年型社會，家庭承擔的責任越來越重，這就決定了中國老百姓是看著收入來決定花錢的數量，而美國人是根據未來財富的增量來花錢。

4. 我們為什麼要存錢

存錢一般是相對比較保守的做法，現在很多年輕人屬於「月光族」，「啃老族」，幾年下來可能毫無積蓄，順帶信用卡欠款無數，存錢的好處是及時抑制你消費的慾望，也為你的將來考慮

5. 中國人特別喜歡存錢的原因是什麼

因為之前太窮了，有危機感，怕哪天出點什麼事需要用錢的時候卻沒錢

6. 中國人為什麼愛存錢

在《財富是怎樣產生的》中，我們談到住房按揭貸款、汽車貸款、教育貸款、醫療保險、退休養老保險等金融品種對緩和儲蓄壓力的作用，這些金融品種可以降低人們對未來生活的擔憂，也可以幫助平衡個人一輩子的消費水平，關於這些本文就不再重復了。 但是，金融發展的意義遠不止於此。在相當程度上，由於中國金融的不發達，人們在消費決策時是根據已到手實現的收入決定消費多少，由「過去的收入」決定今天該花多少。而美國人是根據「未來的收入」決定今天該花多少錢。也就是說，對於中國人來說，個人的消費預算取決於當前以及過去已到手儲蓄的收入，等收入到手才消費，甚至到手後還有46%留到今後消費。相比之下，美國人的消費預算由當前和未來收入的總折現值來決定，未來各種收入的折現值實際上是個人財富在今天的總值，這樣一來，即使今年的可支配收入低，但只要未來的收入期望增加得足夠多，財富的增長照樣可以讓你不僅把今年的收入都花費掉，而且還敢借錢花，即提前消費。換句話說，中國人是根據「收入流」來花錢，而美國人是根據「收入流」加「財富存量的增值」來花錢。 以2005年為例，中國新增儲蓄1.8萬億元，居民存款余額為14萬億元(大約1.75萬億美元)，存錢很多。而同年美國人沒存錢，總體上還借錢。可是，美國私人資產的年終總價值為51萬億美元，凈增5萬億美元(是中國居民存款余額的2.8倍)，人均財富存量凈增約2萬美元，這些私人資產包括私人房地產、生產性資產、證券和基金，還不包括個人的人力資本的增值部分。美國人沒存下一分錢的新收入，可他們的財富存量卻照樣上漲5萬億美元。換句話說，如果個人消費預算的基礎不僅包括當年的收入，而且包括個人資產的增值部分，那麼美國人2005年人均可消費金額約為5萬美元，因此，雖然他們把當年3萬美元的收入全部花完，但實際上還存了2萬美元，占可花費金額的40%。所以，他們還是在存錢，只不過存的不是當年的收入，而是資產增值部分。考慮到人們對未來收入信心的增加，2005年美國人的人力資本也升值不少，如果把這部分也算進去，美國人2005年還是存下不少財富。 當然，在上面的分析中，我們注意到美國人花錢時會把收入和財富增值放到一起來算，而中國人可能只考慮實際收入的多少，不能提前消費未來的收入。為什麼會有這種差別呢？隨著中國經濟的增長，中國的土地價值、房產以及其他資產價值不是也升值了嗎？為什麼中國人不能更有信心地消費呢？答案在於三方面：所有制、市場化程度和金融發展程度。 對於多數美國家庭來說，他們最重要的流動性財富或說資產是其私人擁有的土地和房產，財產的私有使每個人很具體地感覺到這是自己的財富，有非常具體的財富感。相比之下，在中國，土地是國有或者集體所有，沒有任何中國人會因為某塊土地的升值而感到自己「更富了」，原因是那些土地實際上不屬於任何人，不是你的，也不是我的，所以在人們考慮到底可以多花還是少花錢時，不會受到土地升值的影響。從這個角度看，今天中國城市的房產終於變成私有了，中國人的財富感得到了一種本質上的變革，房價的漲跌和租金的升降終於進入越來越多家庭的消費預算中。 按照同樣的道理，美國的企業都是私有的，這些企業價值的漲跌當然直接反映到眾多家庭的消費預算上。中國卻不然，許多企業還是國有，中石油、中國電信、寶鋼等企業的價值是上漲還是下跌，利潤是100億元還是1000億元，對中國家庭的財富感沒有影響。實際上，由於這些大型國有企業靠壟斷增收，它們的盈利越多，意味著老百姓為壟斷支付的就越多，對老百姓的開支預算是負效果，不是正效果。 因此，國有制佔一國經濟的程度越高，老百姓就越是只能根據實際收入決定消費的高低。反之，像美國那樣的國家裡，人們的消費水平就可以跟土地等資產價值的漲跌掛鉤。 但是，僅有土地私有、資產私有化還不夠，土地和其他各類資產還必須得商品化、市場化，必須可以自由買賣流通，否則這些財富只能是死財富，還是不能完全地進入個人消費預算里。沒有流通性的資產是不能輕易變現的，如果是這樣，資產價值的漲跌只是名義上的，不能被立即消費。因此，活躍的土地市場、房產市場、資產市場是關鍵。在美國，不僅什麼資產都可以自由買賣，而且都有很活躍的交易市場，許多種資產的流通性都接近現金。在中國，雖然農民和其他人現在可以轉讓、購買某些土地的使用權，但其交易范圍嚴格受限，交易程序和手續非常漫長。鄉鎮與農村的房產基本沒有被商品化、市場化，其交易市場基本不存在，並且也不能被用作抵押到銀行貸款。因此，這些資產都缺乏變現途徑，是死財富，這就大大抑制了鄉鎮與農村的消費需求。在大中城市，雖然商品房市場越來越火熱，但時下要求進一步限制房產交易的呼聲很強，要求加強管制，增加交易稅和房產稅，為交易設置各種障礙。如果真的這樣，那必然把中國目前最具流通性的資產又變成死資產，割斷消費跟這部分財富的聯系，壓低城市的消費水平。 發展金融業減少儲蓄壓力 當然，即使實現土地等資產的私有，並且也放開實物資產交易，可能還是無法完全把中國老百姓的財富變成他們消費預算的一部分。畢竟，除了土地、房產這些實物資產外，其他諸如人力資本這樣的資產或說財富是無形的，不便於直接交易。 1998年之後，中國先在50個大中城市推出住房按揭貸款，在此前後又推出汽車貸款，這些當然緩和了城市家庭的部分儲蓄壓力，讓他們的消費預算大大拓寬，能夠將一部分人力資本提前變現，並能很快買到房子、汽車，也能有更多的現金讓小孩上更好的學校等等。但到目前，這些金融品種對廣大小城市、鄉鎮和農村是不開放的，他們沒辦法提前享受到人力資本的好處。這就解釋了為什麼北京等大城市的儲蓄率遠低於全國46%的平均水平。 美國的住房按揭貸款、汽車貸款市場非常發達，不管在城市還是鄉村，美國人都可用土地、房產、汽車作抵押將未來的收入流變現。任何個人和企業的穩定收入流也可用來作質押貸款。美國有1億多人擁有信用卡，而且不用先交錢就能使用。此外，企業股票上市也很容易，沒有行政審批限制，美國工業產值80%以上是由上市公司生產的。所有這些發達的金融證券市場使美國的各種資產具有充分的流通性，使幾乎所有的資產都能很快地變現。在這種社會里，人們在決定要花多少錢的時候，沒有理由只根據當年的收入多少來計劃，他們當然應該把其資產的升值部分考慮進去。 我們中國人只花今天和過去的錢，而且還花得不情願，花得心驚膽戰，總想著省錢。美國人正好相反，他們不僅把今天掙的花掉，還把未來的收入預支過來花。之所以如此，一方面是因為在中國醫療保險、退休養老、失業保險、消費者金融品種等等都還很欠缺，人們對未來充滿了擔憂，在這種情況下當然不敢不多存錢。在美國則是另一幅圖景，其金融、保險都很發達。另一方面，中國的生產性資產仍然以公有制為主，土地是國有，甚至連人力資本在一定程度上也為單位所有。在眾多管制下，許多資產不能在市場上自由交易，生產資料的市場化程度仍很低，這些制度安排使人們無法從資產升值中感受到好處，人們的財富感覺里不可能包含任何土地、國有企業等國有資產的成分，這些資產的升值自然不會影響老百姓的消費傾向或儲蓄傾向。在美國，幾乎所有資產和土地都是私有的，而且幾乎所有的東西都能像商品一樣自由交易。特別是通過資產票據化、證券化的交易，而不是實物交易，美國的證券與金融市場讓幾乎所有的東西都具有很高的流通性，這不僅使美國家庭的財富感很「活」，各種財富都不是「死」的，而且使他們感到更富，所以就更願意提前消費。

7. 中國人為什麼那麼喜歡存錢

一看你提這個問題，想必你就是個年紀小，要麼就是不成熟的人，沒經過人生歷練的。你不存錢，先撇開你是男是女，你生病，誰給你錢，你以為父母養你一輩子呢，父母即使供你了，那你是不是也要存錢供你父母啊，你以為人生只有不餓死就行了嗎，你到60歲的時候，你沒存款，你有社保還好，沒社保，你吃什麼，到時候你白給人工作，人家都不要你，你年輕時不存錢，你到時候吃什麼，指望孩子養你，醒醒吧，孩子還要養孩子，到時候孩子別到你地方來啃老，已經不錯了。
我以前思想跟你一樣，所以，存錢，是每個人必須的，那些還不知道存錢的，要麼就是做大生意的，三角債，也不怕，。若是打工的，勸你乘年輕多存錢

存錢，要養父母 要養小孩，要養自己，你以為靠誰啊

8. 中國人為什麼就這么愛存錢

存在銀行里的錢又多了，截至2017年1月末，遼寧住戶銀行存款余額26000.1億元，同比增長9.21%，人均存款余額約為59328.5元。

人均6萬元的存款，這在全國是一個什麼水平？很多省份的最新數據還沒出來，我們先來看一下北京發布的《城市競爭力藍皮書》披露的2014年各省人均存款情況。

理財觀念的差異

在美國人看來，儲蓄不如投資，如果有錢的話，大多選擇其他投資方式。股票牛市持續多年，政府債券利率很高，房市不僅升值快，還有稅務優惠。

以股票、債券、貨幣、房產等分類或混合組合的共同基金，由專家管理，平均年利率早就超過了銀行利率。

與美國不同，中國的金融系統相對欠發達，早些年投資方式不多，近些年已經逐漸和國際接軌，不過配套的監管，尤其是對於投資人資金的保護還缺少成熟完善的制度。

這樣一來，盡管買基金債券等產品能夠獲得更多收益，但出於資金安全的考慮，很多中國人還是選擇將錢存進銀行。

內容來源：新浪