⑴ 阿姆來過中國嗎
回答如下：
阿姆沒有來過中國。
⑵ IS會來中國嗎
這要看中國的態度。中國人習慣搞中庸，不得罪人。與西方的思維習慣不一樣，一般是沒事的。法國就是對IS態度有些強硬，才會遭到報復，但中國內部也有類似的問題，沒有辦法搞中庸的，也是中國政府最頭疼的。
⑶ 問大家一個問題.為什麼俄羅斯敢打IS，中國不打
1、打了對我們有什麼好處？
IS是歐美整出來的，主要針對對象也是歐美，又沒影響到我們，我們插手有什麼收益？
敘利亞和俄羅斯的利益關系比較密切，和我們又不密切，支持一下俄羅斯，再在聯大上表個態就已經夠了。
2、打了的代價多大？
這十萬八千里的，戰爭也不是一天兩天能解決的，軍費絕對是天文數字。
IS又不是我們搞出來的，現在也沒惹我們，我們犯得著惹他們，讓他們來找我們麻煩嗎？
3、總結：
A)我們現在是能打，也敢打，但是沒必要打，打半天什麼收益都沒，還得賠錢賠人賠資源，還得在聯大上被譴責，真這么幹了我們是不是有病？
B)這就好比美國人能不能去南極洲打企鵝？敢不敢去南極洲打企鵝？答案當然是「能，敢」，但是真要是出動幾十萬軍隊去南極洲干這個，那美國人一定是病的不輕……
⑷ is人彈突襲美軍遭全殲，為什麼中國不參與打擊is
第一打擊is要錢要人，中國經濟實力有限。第二is人家針對的主要是美國等西方國家，中國幹嘛去趕這趟渾水。第三打擊is美國是有利益在裡面的，借著打擊is，美國把軍事力量安插在敘利亞，並賴在那裡不走，而中國幹嘛去做這種吃力不討好的事情。
⑸ 為什麼難民都去歐洲而不來中國
其實，根本原因有三：
一、距離近，難度低。
看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓台先得月，所以歐洲人最先得到「難民」這個「月」。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的消息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。去歐盟，比到中國容易太多了。
二、國家富。
不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘「登陸」，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。
事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。
那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。
三、申根協議作用。
歐盟國家之間有申根協議，國家與國家之間是自由通行的，這些難民本身從希臘入境就不困難，到了希臘意味著在歐盟國家基本可以「自由行」了，穿越不是很富有的國家到達西歐相對容易得多。而到中國或俄羅斯，入境可不那麼容易。
這是站在難民視角的選擇，假如站在道義角度，那麼歐盟、美國接納難民是應有責任，原因是這一切都是他們製造的。特別是美國，應該大規模接納難民才符合國際責任（當然，狡猾的美國才不會那麼干，雖然迫於國際道義壓力說要接納一萬名難民，但不知道是分十年還是二十年。
根據過去5年的數據，美國一共接納了1500名敘利亞難民，平均每年300來人）。
中國和俄羅斯一直在努力阻止這一切的發生，在這方面都沒有責任，所以道義上不應承擔這些責任。
試問，若非美國打了兩場戰爭，如今又和歐盟一起推翻了利比亞卡扎菲政權，現在又要推翻敘利亞巴沙爾政權，哪裡會有現在的IS快速壯大？又哪裡有那麼多難民？
地方遠、國家窮，難民不願意選擇，道義上也不應該，那麼自然就不該中國和俄羅斯來做這件事，也輪不上。頂多，在必要的時候，伸出人道主義之手，給予一些物資上的資助。源於網路分享。。。。。。
⑹ 中國雷克薩斯is幾年停產的
雷克薩斯在2007年左右進入中國市場。雖然雷克薩斯當時在國內口碑很深，但是IS的銷量一直不是很好。最近網傳停了，現在各大終端都買不到全新的雷克薩斯IS
事實上，雷克薩斯IS在海外並沒有停產雷克薩斯IS也推出了全新改款車型，但全新改款車型不會進入中國市場，這意味著未來雷克薩斯IS將無法與中國消費者見面。