如何看待中國中醫文化

『壹』 如何看待中醫的存在為何很多人反對中醫你怎麼看

中醫學是中國傳統文化的一部分，與此同時也是一門高級生物科學，從古到今拯救了成千上萬國人的生命，確保了中華中華民族的生息繁衍。

當今，自由言論，高新科技飛速發展，全國上下在本應靈活運用今天之優點挖掘中醫學國粹，全力充分發揮中醫學以民為本，救死扶傷傳統式作用並造福國人的緊要關頭，卻有些人不承認數千年的傳統化經典中醫文化，將中醫學惡貶得一無是處，一文不值，並當眾誣蔑中醫學是偽科學，放話「一切醫葯學科研成果均來源於西醫方面」，「中醫學沒有一切醫葯學使用價值」，筆者覺得頗為氣憤，今日就來簡短說說。

依據網上材料，日本有一個做中葯的企業叫津村株式會社，很牛！其在國外早已壟斷性了百分之八十的中草葯材銷售市場，她們妄圖而且放話解決中醫學中葯，而在大家用和葯（「大和民族」的「和」）替代中葯！

『貳』 如何看待中醫

當然是要客觀地看待中醫。中醫是否有存在的價值，是人民群眾說了算，不是那個人說了算，更不是方舟子一個外行說了算。

方舟子等人對中醫的質疑，主要集中於兩個層面：一是建立在陰陽五行、六經辨證、八綱辨證基礎上的中醫理論不科學，一個是中葯有很大的毒副作用。贊同者有之，反對的也大有人在。兩方都能說出自己的道理。

嚴格意義上講，按現代數理實驗科學的標准，中醫確實不科學，很多東西解釋不清楚，有些甚至還很荒唐。但中醫看很多病確實有效。這一點如何解釋？只能說現代科學還有很多東西解釋不了。關於中葯是否有毒。首先中醫並不否認中葯有毒，很早之前就把中葯分為上中下三品。中葯炮製、配伍的妙處，就在於它可以減小葯物的毒性，增加葯物的功效。

中醫說白了，就是建立在經驗基礎上的一門醫學。經驗的可貴之處就在於它更人性化，更靈活，更能符合個體差異。反觀建立在解剖學，數理實驗科學基礎上的西醫，在過往的醫療實踐當中，反而容易出問題。這就說明西醫也存在很大的局限性。

總之，衡量一門醫學好不好，不能單用科學的視角去看待。而要看它在現實的醫療實踐中是否有效果。毫無疑問，中醫西醫在治病療疾方面都是有效的，只是優勢不同，所以應該相互學習借鑒，而不是相互否定。

個人觀點，僅供參考。

傳統醫學祖國中醫中葯是超科學的文化瑰寶，好多科學解釋不了的神奇。西醫中醫，共同的天職是治病救人，而各有不同各有特色。西醫對急危重症病人有快速見效，立竿見影的作用；中醫擅長於治療慢性疾病、疑難雜症。

國家大力倡導中醫，歷朝歷代都在應用中醫。一些譏諷嘲笑祖國中醫中葯的最底層網民，應該扭轉一下認知。把中醫當成「偽科學」，在歷朝歷代欺騙帝王將相是要誅滅九族的。

中醫治療疾病的手段有多種多樣，不僅可以針灸、推拿穴位按摩、拔火罐，還有中草葯治療疾病。只要有治療效果，身正不怕影子歪，說是坑蒙拐騙也無所謂。

只可惜，現在的中醫被西方「科學」標准所套牢，把中醫西化了。真正的中醫在民間傳承，一些絕招密不可宣。

當然，在中國特色醫鬧醫賴醫暴盛行的當前，中醫有幸避開了災難。一些名老中醫冒著「無證行醫」、「非法行醫」的風險，在盡最後一絲光芒為人民群眾謀幸福。

中醫中葯深奧莫測，理論和實踐都很有火候。只是，缺乏傳承。中醫西醫應該互為補充，互為依存，不應該互相詆毀互相拆台。

最經典最常用的中醫中葯諸如雙黃連、鹽酸黃連素即現在的小蘗鹼。中醫還有好多好多中成葯、中草葯……古方醫典，演繹著不一樣的精彩，不一樣的神奇。

現代醫學攻克了麻疹天花麻風病，治好了肺結核肺炎腎炎闌尾炎病毒性肝炎等，瘧疾和大部分腫瘤疾病，還有各種細菌感染，青光眼，白內障等眼科疾病，先天性心臟病心臟搭橋，斷肢再植、器官移植，還有狂犬疫苗肝炎疫苗等各種疫苗，抗蛇毒血清等等等等，試問中醫從古至今攻克過什麼病？中醫的全部理論就是一本《黃帝內經》，幾千年來理論就沒什麼突破和發展，而幾千年前的人對自然和人體的認識是有局限性的，用幾千年前的理論來治病，能讓人信服嗎？！何況中醫的那一套陰陽五行理論自己都解釋不清楚。當然中葯是勞動人民長期實踐的結果，證明對某些病症有效，所以，中醫能保留的只是部分中草葯而已。

說實話，我不相信中醫。因為中醫本身就是偽科學。

翻開人類的 歷史 ，真的沒有哪一種疾病是靠中醫完全治癒的。西醫的青黴素治癒了肺結核，西醫的奎寧治癒了瘧疾，西醫用胰島素控製糖尿病，這在中醫更是難以想像的。而各種疫苗也讓小兒麻痹大腦炎天花幾乎絕跡。

看看中醫的基礎理論，五行相剋，陰陽結合，這就是術士之言，本不足信，可中醫卻是實實在在建立在這個理論基礎上的。與西醫的血液系統，消化系統，內分泌系統的理論相比較，誰都知道究竟哪一個更科學。

當一個人胸口痛，單靠把脈，你能確診究竟是心絞痛還是心肌缺血嗎？你不拍片子，就敢直接服用郎中給你開的中葯嗎？又有哪一所中醫院沒有CT，沒有X光機呢？把脈真能診斷出糖尿病嗎？古時候人們常說，行善積德，無疾而終。可是西醫就會明確的告訴你什麼是心腦血管疾病，什麼是猝死。

中醫有時候真的是在故弄玄虛，正因為人類的科學知識並不發達，中醫才會有機可乘，才會堂而皇之。

並不是在全盤否定中醫，因為中醫畢竟也治病，可中醫跟西醫真的不一樣。中醫治病，直接使用自然界中的各種草葯或者生物本身的葯性。正因為這些葯性的復雜性，多樣性，才會在治病的同時傷害身體其他的器官，比如傷肝，比如傷腎。所以才會有，是葯三分毒的說法。而西醫是把草葯中的有效成分直接提取出來，有針對的治療疾病，副作用也因此相對要小的多，針對性強，也就見效快。

有時候人們對中醫更像是一種迷信，而不是依賴，單純的把脈來診斷疾病，真的會誤人子弟，也不會有醫生只靠把脈就敢確診疾病。

當哥白尼的日心學被世界接受之前，也正是宗教最繁榮的時候，對太陽的崇拜與敬畏是從有人類那天就開始了的，太陽神廟遍布世界各地，教會的權利也高於一切政權。而這一切，都隨著日心學的問世，煙消雲散了。人類也自此從感性世界進入了理性世界。中醫總有一天也會真相大白。

我不相信中醫的另一個原因是因為中醫沒有傳承。獨門秘方，醫葯世家，很多優秀的理論，寶貴的經驗因為各種各樣的原因，傳著傳著就斷了。我當然相信，如果扁鵲華佗還活著，經過千年的積累，中醫也許還會有更多可取之處，也不會有今天這樣的窘境。與西醫開放式的醫學相比較，中醫真的缺乏傳承。古代的學堂很多，你真的聽說過醫學院嗎？

中醫是不是偽科學，仁者見仁，智者見智，不敢枉下論斷。但我真的不相信中醫。中西醫結合也許才是中醫唯一的出路，畢竟不管中醫西醫，治得好才是根本。。。

每一個人自己都是大神

人人都認為自己才是對的

無論她是怎麼認為，要麼就是認為你是錯的，要麼就是認為你是對的

他認定了之後就不會或者是懶得去改變思考[思維懶惰]因為你的能量是有限的資源

比如當年的時候魯迅就是因為他爹病重的時候請了兩個京城最著名的中醫給他爹看病，結果中醫開出來的中葯是莫名其妙的葯引子[同穴的夫妻蛐蛐]，害得魯迅兄弟倆半夜到老宅里去翻找蛐蛐，最後他老爸還是死了，因此魯迅將自己的爸爸的死歸罪於[中醫]，得出結論【中醫有意無意間都是騙子】[可是魯迅忽略了很多東西，但是他並不在意]第一，他爸爸的這個病是先看的西醫，西醫治不好了的時候才想起中醫這根救命稻草，晚了。第二，中醫講究的治表病，六經傳化之後病入膏肓了無葯可救，第三，著名的中醫都不願意病人說他治不好病人的病，所以，他們往往都會開出病人家屬無法找到的[葯引子]，讓病人家屬知難而退。

然而魯迅就是一個二愣子

二愣子根本就不關心這些東西，他們只是以自己認為對的錯的來決定別人的對錯

說白一點就是二百五

後來，1925~1930年期間，魯迅開始接觸研究中醫，並且變成了一個中醫粉之後，1930年後就再也沒有罵過中醫

魯迅先生的老婆也是中醫粉，她用烏雞白鳳丸治好了自己的帶下之後還推薦給她的閨蜜

所以你千萬不要太相信自己

也許你跟魯迅一樣，只是一個笑話而已

中醫，起源於自然學，成型於自然學，結合於自然學，延續於自然學。中醫不被科學認可，但不會消失。中醫學有獨到之處，學習於經典，利用在於發揮。老子是聖人，但是老子的老師不是聖人。老子的父母也不是聖人。但是老子就能成為聖人。一個博士未必能教出博士，但是教出博士的老師的知識未必達到博士水平。懂得治國的人未必能指揮戰爭，軍事天才未必懂得治國。行業有間隔，一行壓倒另一行，除非有絕對的優勢，否則妄談。盡管一些人把現代醫學吹的成了神話，但是現實是很無奈的。所以，中醫不會消失。

中醫是建立在自然哲學基礎上的經驗科學，是一個開放式巨系統的信息收集過程，這才是中醫辯症治療的真正核心靈魂 。通過對陰陽，五行，經絡，望聞問切等要素數據的收集，形成其底層的核心演算法，對症象進行有效的匹配對應，形成最終的診斷結果。再通過，砭石，艾灸，導引，按蹺，正骨，針刺，湯葯的綜合治療方法來進行治療，其治療體系極其像現在的軟體編程模式，從底層架構開始，到數據匹配，再到結果確定。

而中葯也是如此，中醫經過幾千年對植物，動物，礦物，菌類等等自然界實際存在的物質，進行分析歸類。然後不斷進行長期的實際驗證，從認知到實踐的正面經驗積累，總結出一套嚴密的運用體系，如:通過無色，五味，五行，歸經等等，來進行系統歸類。形成了從假設，驗證，到結果可重復的過程。無論從葯性分類，到治療效果，都通過大量的正面經驗的積累，並且進行不斷的自我修正，最終形成了建立在自然哲學和自然科學基礎上的辨證施治，方症對應的完整邏輯體系。

現代中醫葯的發展確實比較困難，從20世紀初開始中醫就被冠以偽科學，迷信等等污名。

實際是中醫的理論體系太過巨大和超前，對於信息的收集方法也太過復雜和老套。所以絕大多數人對其理論體系的認知和理解能力還不夠，就像我們現在在用電腦，手機，和很多的APP一樣，有多少使用者能寫出這些系統的程序來呢？不要說寫，就是把程序放在絕大多數人面前，相信都好像是在看天書的感覺。其實中醫理論就跟系統編程的概念幾乎一樣，一個病人的信息要通過原始的人工收集和瞬時錄入大腦，同時還要快速的進行系統的運算匹配，最終才能形成正確的治療方案，確實是比較繁瑣和復雜的。因此中醫也確實比較難學，都說學中醫要悟性，也的確是如此，可以理解！

如同我們使用智能手機一樣，一個智能手機在實際運用上，真正能夠被運用到的功能其實特別的少。如:我們經常在用的微信，其實有50%以上功能很多人都不會用。

所以我很不明白一些捧著智能手機的中醫噴子，不遺餘力的在黑中醫，這種人絕對就是沒有好好的研究過中醫，要麼這些人智商不夠，要麼就是對中醫的底層邏輯架構無法理解。這種人也只能用智能手機打打電話，打打文字，發發微信而已，其他功能對這種人而言就是擺設，因為他們根本就不知道也沒有能力去使用其他功能，這些人沒有自然哲學的基本概念，所以造成了對自然科學的認知混亂，把科學技術和科學性的概念也徹底混淆了。

中醫是中華民族的國萃瑰寶，充分體現著中華祖先的智慧。中醫曾經輝煌，到達過醫學的頂峰，代表了那個時代的醫學最高水平。拿個不拾當時比喻，曾像萬里長城、諸葛連弩、木牛流馬，曾是最強的防禦工程、最牛的殺敵重器和最神奇的運輸工具，可到了現代，還要拿這些來保家衛國嗎？近三百年來，西醫借著科學 科技 發展的東風，實現標准化科學化，迅猛發展；而中醫未能及時吸收科學 科技 的養份，固步自封，抱殘守缺。

古代經典方劑流傳至今，雖有著合理的內涵，但更多是不合時宜，正如金代張元素所講「古方今病，不相能也」。堅守著老祖宗的牌位，「神醫」輩出，包治百病，就像憑借著萬里長城、諸葛連弩、木牛流馬，來打現代的戰爭而已。即使在古代，中醫也不曾包治百病，享受著中醫最好治療技術的皇帝皇子，幾多活不到成年，幾多死於壯年，活過花甲者只有數人而已，拿天花、肺結核、小兒麻痹、吸血蟲病等也無可奈何，只有到了新中國，有了西醫有了疫苗，才得於控制治癒。

中醫落後了，應該知恥後勇，勇於承認勇於創新，實現標准化科學化，加強基礎葯理和安全性研究，明確治療靶點、作用機理、葯物有效成分和毒性禁忌等，療效才能顯著，方能迎頭趕上，為現代醫學再作卓越貢獻，再登醫學頂峰。而不是神秘化玄學化。切忌變成說唱藝術和非遺文化，供人觀賞和憑吊。

中醫的喝尿派認為喝自己的尿能治病，能延年益壽，印度人認為喝牛尿能有病治病，無病增壽。同樣說不清個所以然，我們認為印度人喝牛尿的行為是極其愚昧愚蠢的，反之印度人看到中國人喝自己的尿，也是認為我們腦袋有包，得狠狠電療。這種認知的差異，與學識相關不大，歸根到底是民族 情感 和環境文化摻雜了其中。所以，醫學一旦以中西區分就無法客觀評價，要分就分傳統醫學和現代醫學。

西方文明源自於古希臘，其有類似五行學說的四元素學說，舊時西方認為人之所以會生病，是因為人體內代表地水風火的四種體液不平衡所致（是不是跟中醫的五行理論很相似），所以催吐放血是古西方治病的常用手段。後來顯微鏡的發明，西方人發現了病菌存在，很快地就拋棄了四元素學說，這就是現代醫學的起源。所以說很多人認為西方人不懂得陰陽五行這類哲學的精妙，其實不然。

無論是四元素學說或者陰陽五行學說，其理論都是成說於科學落後的年代。由於缺乏觀察實驗手段，古人根據人體服葯後的反應，最終參照陰陽五行抽象出一套只有認可本民族文化的人才會認可的病理學生理學。說到這里很多中醫粉就說你眼瞎了嗎，不見針炙中葯在西方很火爆嗎？其實人家認可的是療效，而不是其指導理論，也就是中醫那一套陰陽五行奇經八脈營衛表裡正邪風寒的理論。沒有人可以用這一套理論去為某種治療手段或者葯物在西方申請專利。

出生於中醫世家的國學大師陳寅恪就曾說過，中醫有可用之葯，無可通之理。我相信即使華佗在世，也不會有一個正常人聽他的說一通雲里霧里的正邪風寒理論，就讓他開腦袋——都會跑到正規醫院找個正規的腦科醫生吧！是的，中醫永遠都無法把中醫理論證明出來，因為它只是通過千百年的人體實驗，總結出來的葯物葯方，再在上面強加理論。所以中醫永遠也沒辦法在一門新葯沒有進行大規模的人體實驗之前，斷定其葯理。同時事實也證明了，中醫那套望聞問切的診斷手段遠不如現代醫學的細致入微。既然如此，何不廢醫驗葯呢？把那些用現代科學證明有效的葯物和療法，歸納到現代醫學。

最後說一點，醫學就是醫學，應該是客觀事實的，有就是有無就是無，而不是什麼風動心動的哲學，所以不要摻雜民族 情感 在裡面。