中國為什麼要牆知乎

① 中國牆的設置原因

研究部門的獨立是神聖不可侵犯的。基於兩點原因：一、中國牆是實現「三公」的前提條件。它要求投資銀行不得利用自己的研究實力去欺騙其他投資者，甚至鼓動其他投資者為自己買單。這是投資銀行乃至資本市場生存和發展的命脈所在。二、讓投資銀行的業務操作尤其是投資銀行業務、自營和代客理財乃至其他一切業務更加理性和符合經濟規律。
研究部門和其他部門的關系就如同一個人的大腦和手之間的關系一樣。正常人一定是大腦支配手去做什麼事情，而手總是支配大腦去做事情的人就是癲癇病人。但是，在資本市場上就有很多這樣得了癲癇病的投資銀行。所以，這個世界上的可以稱得上百年老店的投資銀行屈指可數。
理性的投資銀行運轉應該是「研究部門指哪兒，其他部門就打哪兒」，而不是「其他部門指哪兒，研究部門就配合其他部門打哪兒」。
總以為自己大腦聰明就歪著嘴說話，而下面的手就開始把東西裝進自己的口袋裡，這和小偷何異？看看小偷在這個社會的下場就知道自己的未來如何了。
當一家投資銀行告訴大家某某公司是一座金礦，而自己的其他部門也分享這種金子，這並無可厚非。可怕的是在告訴大家這是金礦的同時，自己卻如倒垃圾一樣拋掉這些「金礦」。相信總有那麼一天，自己也會被市場如垃圾一樣倒掉。
目前，資本市場上能夠解決的最大的問題就是券商的治理。其致命性的問題就是研究部門和其他部門沆瀣一氣，使得本應由它們帶來的市場公平成為了鏡中影、水中花。券商的治理絕不是注資所能解決的，能夠解決券商生存和發展問題的唯一途徑就是建設中國的「中國牆」。
中國牆（ChineseWall），這個以中華民族脊樑寓意的證券詞彙卻在中國坍塌了，或者說根本就沒有建立起來。難怪有人偏激地說，現在的中國經濟就如同一灘碩大無比的泥，沒有脊樑也沒有規則，有的只是巨量、混沌和污濁。
金融業應該是讓人尊敬的行業而不是被人唾棄的行業。對於資本市場來說，「中國牆」不僅僅是基礎，更是維系資本市場生存與發展的唯一命脈。
補充：chinese wall最近幾年才在美國媒體界廣受重視，主要是說媒體采訪編輯部門要與媒體的廣告經營部門隔離，如同有一堵無形的牆，避免媒體經營影響媒體的公正中立（如有償新聞之類）。引申到法律部門，應該意思是律師有獨立辦案權，不應受律師事務所經營的影響。所以現在多數提到CHINESE WALL中國牆，一般都是使用這個引申義。
但是值得注意的是，在中國這個詞卻不怎麼使用，甚至我們聽到這個意思會覺得莫名其妙。至於為什麼用CHINESE，而不用AMERICA,或者korea或者Japan，英國金融時報（簡稱FT）的人員也解釋說到「不確定」，不過他猜測說，可能是中國比較神秘的東方文化在西方人眼裡「若隱若現」，或者中國有著名的長城。

② 方濱興為什麼要建牆

建防火牆是為了電腦網路的安全。
這棟缺乏風格，略顯生硬的白色大樓在方濱興的主持下去年完工建成。每隔一兩個月，他總要召集大部分博士，碩士，在這兒圍著兩張乒乓球台拼成的大桌開學術研討會，聽取各位的研究進展和研究網路安全。
方濱興參與中國國家互聯網安全系統，得從上世紀末談起。1999年，在哈爾濱工業大學下稱哈工大任教多年的方濱興調任中國國家計算機網路與信息安全管理中心副總工程師。那一年，全國上網計算機總數不足200萬台，用戶數約400萬人，新浪，搜狐出現不久，阿里巴巴才剛創立。

③ 中國的大學為什麼要設立圍牆

前面各位已經就各方面說的很完善了，但是最根本的一點是——資源不足，區隔內外。 學校的首要目的是教書育人，而非校園安全，但是如果校園內發生了安全事故，學校難逃其責任。所以學校都要考慮安全因素。如果當地治安條件好，就安全形度來考量，圍牆不一定是一個必須選項，反之亦然。正如@趙澈 所說，這是將社會義務轉嫁到了校園身上。而社會之所以無法保證安全，就是資源不足，一是安保力量不足，二是社會發展不足，人無法正常生活，變相降低了犯罪成本。 而對於學校而言，設立圍牆不僅可以構建一道有形的阻礙，也可以構建一道心靈上的阻礙。教育投入很大一部分來源於稅收，即是全民財產，那麼大學理應是全社會資產，全民都應該享有使用權利。然而因為資源不足，無法滿足這一條件，於是必須通過一定手段，最大效力的發揮資源的效用，包括高考，也包括圍牆。圍牆在心裡豎起一道門，門里門外是不一樣的世界。藉助圍牆，學校告訴每一個人：「這里不是你家，注意點素質」，「大學不是你想進，想進就能進」。 這種區隔保證了大學作為一個教育學術機構能夠完成自己的職能，為各種變態規則提供了解釋。因為要保證校園不至於太過吵鬧，即使身處鬧市區，汽車也不能輕易進入學校；即使能進，也必須同個門進出；課堂不是隨隨便便就可以進的；食堂得保證校內同學的供應才可以考慮對校外的供應等等。 發達國家很多學校沒有校門，很可能是 1）社會治安較好，2）享受高等教育的門檻低，沒覺得有啥特殊的。而這些都是資源較豐富的表現。 同時，任何正常誕生的事物都有被濫用的可能，巨大無比的校門就是一例。 總結：圍牆，一種具現化的分配手段，是資源缺乏的象徵——可以類比高考。隨著經濟進步，圍牆總體而言可能會漸漸拆除。但是，優質資源在哪裡都是稀缺的。以後即使可以拆掉有形的圍牆，無形的圍牆也依然存在。就學校而言，大規模線上教育或許能改善這一狀況。

④ 中國古代的城只有一道牆，歐洲卻有好幾道，哪個最強

不論是中國還是外國都會修建城牆來抵禦外來的侵略，國內國外都修建城牆，那自然是有個比較，但每個城牆修建的意義和用途都不同，中國古代修建的城牆，一般只會修建一圈的城牆，而且城牆修建的也都不會很高，戰爭時只要這一圈城牆被破了，就只能進行巷戰，一旦到了巷戰這一地步，估計這城鎮就保不住了。

歐洲修建的城堡是軍事要塞，只要修建的堅不可摧就好了，而中國的則是邊陲城鎮，如果每個邊陲鎮都修建的跟城堡一樣，會耗費很多的經濟，而且還不便於人們的生活。古代歷史上的函谷關，潼關什麼的也都是中國的邊防精華嘛。

⑤ 真的搞不懂，中國為什麼會到處是圍牆

圍牆是我國古代進入自給自足的重大體現，古時我國的先人們用來圈養牲畜以備不能打獵時所需。在建築學上，圍牆起著分割和保護的作用。