美國是如何看待中國對外關系的

D. 美國對中國的關系

美國需要中國血汗工廠，生產的廉價消費品，來維持美國人民極其浪費的物質享受。中國需要美國，特別熟美國勢力范圍下的消費市場，原材料市場，來維持人民群眾日益增長的物質需求和消費能力。美國和中國現在的關系是相生的，誰也離不開誰。別看兩國在外交上唇齒激舌，但是在經濟領域上，兩國根本沒有脫鉤。在2020年這個新冠施虐的年月，中國作為首先把病毒消滅了的國家，首先恢復了生產，你如果了解近期以來中國的外貿，你就能很清晰地得出這一言論。現階段來看是這樣的。但是兩邊真的誰也脫離不了誰嘛?我看不見得。我國國務院發布的《中國製造2025》計劃，就很明確表示要沖擊美國的高端製造行業。美國呢?奧巴馬的重返亞太，特朗普進行的中美貿易戰，還有即將上台的拜登。哪個不是拿中國當作競爭對手來看待?中國與美國之間的關系，在未來是經濟逐漸脫鉤，國際局勢緊張。除非領導中國人民的中國共產黨，願意放棄滿足人民的中國日益增長的物質需求，願意成為美國金融行業的殖民地。那麼才可能不會造成以上局面?但是你願意不提高你的精神追求?不提高你在生活上的享受?憑什麼美國人民就能享受這一切?我們不能去享受這一切?憑什麼?

E. 特朗普的對華政策和看法

特朗普的對華政策和看法完全取決於什麼樣的政策和言論有利於他的政權的穩固，特朗普懇求中國大量購買美國農產品，目的是提升他在關鍵州和特殊利益集團的選舉運勢。而最近，特朗普有時會發表強硬的反華言論，以轉移人們對他應對新冠肺炎疫情不力的批評。

特朗普對華態度與他所做的一切，都是由有利於他競選連任的短期利益決定的。其結果是，美國的對華立場反復無常，特朗普的個人野心，而不是任何連貫的戰略決定了他如何對待對美國而言最重要的對外關系。

特朗普為了贏得連任，頻繁打出"中國牌"，用各種方式來對中國施壓，企圖以此來展示自己的強硬，從而獲得國內激進派的支持。然而，特朗普的支持率仍舊落後於拜登，競選團隊的資金也快用完。競選問題沒有得到本質上的解決，而中美關系卻被特朗普破壞殆盡。

(5)美國是如何看待中國對外關系的擴展閱讀

特朗普對華態度主要受兩股勢力影響

在對華政策上，特朗普經常在溫和派和鷹派官員之間搖擺不定。溫和派的官員包括了他的女婿庫什納，白宮首席經濟顧問庫德洛，美國財長姆努欽；強硬派包括白宮貿易顧問納瓦羅，國務卿蓬佩奧，當然還有波廷傑。

不過波廷傑與鷹派代表人物之間還是有些細微的區別，他更偏實用主義，對上級指示絕對服從，並且非常低調，避免與上級發生相互矛盾的表態。波廷傑與特朗普的「首席中國問題專家」白邦瑞也交情不淺。白邦瑞告訴《華盛頓郵報》，波廷傑處事謹慎，如果沒有得到特朗普明確的批准，他不會試圖去推動任何議程。而且波廷傑與各個陣營的人相處都比較融洽，包括與民主黨人士。

在波廷傑的辦公室里，放著一塊大白板，上面詳盡地描述了中國在全球范圍日益增長的影響力。看過這幅圖的人說，上面還有一些軍事術語，包括Lines of Efforts (聯合行動中的努力)， Strategic goal (戰略目標)等等。

波廷傑所主張的對華政策在美國國內也遭到了批評。拜登的外交政策顧問，新美國安全中心執行副總裁拉特納（Ely Ratner）說，特朗普政府構想的對華政策與實際政策之間存在巨大差距。如果不與盟國協調一致，加大美國外交政策的投入，一味的追求對抗和單邊行動，這樣的政策根本不會奏效。

F. 美國與中國的外交政策的過程及原因，冷戰期間美國孤立遏制中國的政策的原因是什麼

50 60年代美國對中國的政策時遏制。所謂遏制，就是防止中國共產黨的勢力向毀褲外擴張，比如，美國阻止中國人民解放軍進軍台灣，朝鮮戰爭中阻止志願纖滑簡軍南下38線。原因就是因為冷戰讓歲。那時，因為中國是社會主義，所以美國認為中國和蘇聯是一夥的，雙方是沒有沖突的(事實證明當時美國錯誤的估計了形式，中蘇關系並不是像美國想像的那麼鐵。他雖然知道兩國有沖突，但是做夢也沒有想到兩國最後會徹底翻臉）。為了遏制蘇聯，美國也要遏制蘇聯這個所謂的盟友中國。
70年代以後，美國對中國的政策屬於緩和。因為當時冷戰中，受到金融危機和越南戰爭的影響，再冷戰中美國處於被動地防守態勢，所以美國被迫拉攏中國減弱蘇聯的力量。最重要的是，美國到70年代才開始意識到蘇聯和中國其實並不是鐵板一塊，兩國還是存在很大的分歧的，甚至可以讓他們在邊境上陳兵百萬。所以，美國抓住機會，和中國改善關系，使雙邊關系正常化。

G. 美國對中國外交政策是什麼

所謂外交政策，是一國處理國際、對外關系問題，進行外交活動所遵循的基本原則和行動方針。美國對中政策，隨著國際形勢的變化也在不斷變化，但其主旨一直是以政治遏制、軍事威脅、技術封鎖與經濟交往相互結合這么一條對中外交原則。而大打台灣牌，以達到賺台灣的軍火錢，遏制大陸的迅速崛起的目的，也是其持續的外交政策之一。
從中華人民共和國成立，國民黨敗退台灣起，由於意識形態的不同，美國一直對中國大陸抱有敵意。1950年6月，朝鮮戰爭爆發，美國乘機出兵台灣。6月27日，美國總統杜魯門下令第七艦隊進駐台灣海峽，在「協防」台灣的名義下公然以武力干涉中國內政，轟炸東北邊境，並企圖佔領朝鮮兵臨中國東北。這一政策導致兩個結果：一是新中國因此沒有完成統一，直到今日；二是這一公開敵視並企圖直接威脅新中國的政策受到新中國激烈應對，出兵朝鮮，導致美國主導的聯合國軍的慘敗，美國第一次在沒有戰勝的情況下簽訂停戰協議。因此說，這是一次損人不利己的失敗的外交政策。
至中蘇出現矛盾，並發生軍事沖突後，美國表現了對中國有限的善意，形成不穩定的三角關系，以緩解當時兩大軍事聯盟的危險對抗。事實證明這一對中政策是成功的，維護了大國間的平衡關系，避免了國際間的動盪。並逐漸讓兩國走近，兩國建交。
從我國改革開放以來，美國一方面對我國發展經濟表示歡迎，另一方面，在政治上，採取和平演變的政策，企圖讓中國的制度變質，曾經的動亂是這一政策的間接結果。從美國的國家既定戰略角度來看，達到了搞亂我國的部分目的。
在經濟政策方面，除了技術限制、美國不斷發展與中國的經濟往來，中國對美國的信任程度增加，目前持有美債至1.24萬億美元為美最大債權國。
近期美國表現出有限的敵意，在外交政策上對中國南海的領土權及其它權利不予承認，頻繁生事，其目的是干擾我國的軍事部署，削弱我國的和平崛起能力，遏制軍事能力的提高。
總之，目前美國的對中政策，即經濟上搭順風車，政治上大加遏制、軍事上有限度的威脅。