為什麼美國工業成本比中國低

① 為什麼中國製造在美國更便宜

中國人民大學經濟學院副教授聶輝華於2010年11月在美國哈佛大學經濟系從事一年博士後研究所發現的問題：
我們知道，產品的成本包括生產成本、運輸成本和銷售成本。按常識，中國製造的產品，在中國當地出售，其運輸成本和銷售成本肯定比在美國的成本要低，那麼價格自然是中國的更便宜。
一些專家認為是中國的出口退稅政策導致的，根據院副教授聶輝的觀察，認為有‍四個方面的原因導致了這種逆向的價格差。

第一，品牌效應
在充分的市場競爭下，產品的價格等於成本加上行業平均利潤。因此，假如兩種商品成本相同，而價格不同，那麼一定是市場結構不同導致利潤不同。
在供過於求的市場，產品的利潤相對微薄；在供不應求的市場，產品的利潤相對豐厚，這是最直接的一個解釋。
中國作為一個發展中國家，消費潮流是跟著西方發達國家走的。有一句話說，西方國家的今天就是中國的明天。中國人覺得某種商品時尚、潮流，把擁有這種商品作為一種身份的象徵，因此導致中國國內的這種商品奇貨可居，自然供不應求，從而使品牌擁有者獲得暴利。
在市場經濟發達的美國，這種商品可能雖然是名牌，但是最多總體上只能算二線品牌，還有真正的一線品牌。美國人買這種商品， 就好比買家用電器。因此，賺不到美國人的超額利潤迅戚擾，只能去賺中國人的。
而且，商品也分流行款式和普通款式。在outlet這樣的打折直銷店銷售的，往往是普通款式，而流行的款式是不會立即打折出售的。這就造成一種錯覺，中國人以仔兆為在美國撿了大便宜，其實就是撿了便宜貨。
在一個充分競爭的市場上，一旦一個企業通過降低成本或者創新產品在競爭中勝出了，它就可以通過收購其他企業進行大規模擴張，因此其他企業根本不能生存下去。所謂「虧損卻不能退出，很多私營企業盈利但沒錢擴張，資源存在很大程度的誤置，從而難以形成大品牌、大擴張、低成本、低利潤的良性循環。
因此，同樣是名牌產品，但是其在美國的品牌溢價低於在中國的品牌溢價。然而，如果一種中國製造的產品不是美國名牌，但在中國賣出比美國更高的價格，就需要有其他解釋。

第二，交易費用
新制度經濟學認為，制度決定交易費用。因此，同樣的產品，即便生產成本相同，在不同制度的國家也會有不同的交易費用，從而形成不同的總成本。
假定品牌的溢價完全一樣，交易費用更高的國家就會有更高的產品售價。這里的交易費用主要指政府對市場的維護成本。其中在中國的運輸費用雖然更高，畢竟是確定性的，而更多的不確定性來自事前的交易費用和事後的交易費用。
在關系橫行的中國市場，一個工廠要拿到國內企業的訂單，要花多少時間和財力去請客送禮？好不容易拿到訂單，又要花多少時間和財力去拿到貨款？相反，跟外國企業做生意，只要對方考畝旦察後確定了合作關系，一紙傳真往往就解決了問題。
與國內企業打交道的這些「攻關費用」，其實都要算進生產成本里。因此，簡單地說同樣的產品有同樣的生產成本，這對國內銷售企業很不公平。
正是國內市場的不透明、不規范、不合理導致了高昂的交易費用和制度運行成本，從而侵蝕了國內產品的利潤空間，價格只能水漲船高了。

第三，知識產權
前面提到的交易費用都是看得見的直接成本，可以直接計入價格。但是有一類成本是無法直接計算卻必須包括在最終價格里的，這就是保護知識產權的成本。
名牌產品之所以有溢價，主要是因為它品質更好。崇高的品質來自於企業持續不斷的創新和巨大的人力和物質投資。如果一個國家缺乏保護知識產權的制度，企業就不敢冒險去創新，而只能去生產那些短平快的產品，獲取短期薄利，或者乾脆幫外國品牌代工，拱手讓出大部分利潤。
如‍果政府能保護好企業的知識產權，市場上就不會有那麼多假冒偽劣商品，優勢企業就可以實現市場擴張，從而像美國那樣形成規模化生產，並最終通過降價讓消費者得到好處。

第四，消費文化
有些中國人一旦有錢，就要炫富，即便沒錢，為了表現得有錢，也要花大代價去炫富，形成了一種畸形的文化。這種盲目的、單一標準的攀比，這就是平均收入水平不高的中國在奢侈品市場不成比例地大肆擴張原因。有那麼多中國人要炫富，有那麼多中國人要送禮，真金白銀盆滿缽滿也就不奇了。美國人也攀比，但他們更喜歡比不同。你有這種東西，我非得有另一種東西，這種追求個性的文化，杜絕了「全民都買LV」的低俗文化。

② 美國工業電價比中國便宜原因

美國資源豐富，人口要比中國少很多，人均佔有的資源高很多，按照供求畢棗絕關系手姿，利率供應岩手量充足，單價自然就比較低。

③ 一篇博文《為什麼中國製造在美國更便宜》

產品的成本包括生產成本、運輸成本和銷售成本。
按常識，中國製造的產品，在中國當地出售，其運輸成本和銷售成本肯定比在美國的成本要低，那麼價格自然是中國的更加便宜，但這在某種程度上並不包括中國，因為中國的物流成本是全球最高的，再加上出口商品還有退稅各種因素疊加，也就造成了中國製造在美國更加便宜。
但是你說的「中國製造在美國更便宜」並非統一的普遍現象，只是這一現象確實比較廣泛地存在。
首先，主要是國內的出口退稅制度，使得廠家能以更低的銷售價格提供給美國的進口商。如果在國內銷售這些商品則沒有稅收優惠。
其次，國內的生產廠家一般自己就是出口銷售商，直接和美國的進口商簽訂外貿銷售合同，不需有國內的分銷環節來分利。
國內的分銷環節獲利很大（相對美國分銷商獲利更多），會大幅度旦念提高零售價。
第三，美國從中國購物的進口商實力強，進口規模大燃遲塌，相對比較壟斷，這樣使得他們能以較低的分銷成本和價格通過高銷量取利。
第四，中國低價銷售策略不僅有推廣銷售的作用，也暗含皮圓了打擊美國國內製造商的用意。這當然是中國自己的戰略規劃了。

④ 「美國製造」比「中國製造」成本低可能嗎

"美弊御跡國製造"比"中國製造"成本更低這個本身就是一個偽命題，美國光人工成本就已經甩開中國幾條街了，很多迴流到美國的製造業都已經能預見成本會更高，到時拆租候只能讓消費者買單而已，實際上這個命題更無知的地方在於，雖租並然媒體在不斷地宣揚外企流失，但是你去看看FDI這幾年漲了多少再說吧，更多外資把中國當作是一個金融避風港，投資額每年都在漲，偏偏這種數據又不能造假，賬上再怎麼樣也比美國所謂的非農數據好看多了。

⑤ 百億富豪在美國開廠，給美國員工2萬月薪，為何每月只給中國員工5千

我們知道，美國很多工廠的勞動力成本普遍要比中國高，不過仍然會有不少中國企業到美國去開廠，這又是為什麼呢？雖然不少工廠的勞動力成本比較低，但是他們基本上靠的是人工，機器自動化程度相對較低。而那些勞動力成本高的企業，他們的自動化程度比較高。

目前福耀玻璃在美國工廠的員工工資是每月2萬元左右，這也是高級員工的薪資待遇，並且可以享受雙休日。不過曹德旺給中國工廠的一線員工開出的薪水僅為每月7000元左右，二三線員工的薪水則更低只有5000元左右，並且很多工廠都是一個月只休息一次，甚至全年無休。

百億富豪在美國開廠，給美國員工2萬月薪，卻每月只給中國員工5千。其實為了企業自身發展去美國建廠無可厚非，不過從心理上來講，可能還是會有很多人接受不了這樣的事實。