1. 材料二三對中國近代實施憲政失敗的原因分別是怎樣的
（2）認識：材料二認為失敗的原因是國民對憲政的常識、憲政的心理都沒有準備； 材料三認為中國社會的政治、經濟、文化、習俗等各個方面都不具備實行憲政的條件。（4 分） 理由：中國是小農經濟為主的國家，資本主義發展緩慢，資產階級力量薄弱；專制主義歷史悠久；半殖民地半封建社會、國家不獨立；封建思想濃厚；國民缺乏憲政意識。（6 分）
2. 為什麼中國不適合君主立憲
為什麼中國不能君主立憲？
簡單述說就是時機太糟了。搞君憲的前提是國家法統明確「既誰是合法的君主？」。首先，清朝有機會搞的時候老佛爺怕被康黨搞掉，引發戊戌慧局政變，進而牽連光緒帝，使得合法君主的權力被剝奪，導致權力權威二元化（和日本維新前很像），君主立憲從合法性的角度來說，根本無法推行（無法妥善處理實際統治者和合法統治者的關系，故而日本要推翻幕府統一權力和權威，德國要通過王朝戰爭消滅領主，建立君主權威）。第二，老佛爺死後，加速立憲改革，結果宣統帝年紀太小，主少國疑，權力還是把持在親貴和後宮手上，載灃告碧皮一小年輕亂搞，結果皇族內閣把所有即得利益者都得罪了，導致立憲派失望最終導向革命黨，北洋系恐被清算亦不賣力鎮壓革命，利用革命黨漁利其中，再加上漢民族主義風起雲涌，滿人的統治合法性根基動搖，使得襪差立憲最終失敗。
其實辛亥之後，南北議和的過程中，袁世凱還是堅持走君主立憲道路的，他不希望清帝退位，而是虛君化，而革命黨則堅決不同意，隨之又提出讓衍聖公當皇帝，可惜孔家不同意，最後又說要找一明朝皇帝後裔當皇帝，可實在找不到，於是無可奈何之間，才選擇了共和體制。
但民國的共和實在太糟糕了，憲法與總統都毫無權威可言，所以才有了袁世凱和張勛復辟的後話。
3. 何為依憲執政與憲政，在我國為什麼不能實施憲政
一般來說，自由主義和個人主義是「憲政」思潮的理論來源。這鋒彎就意味著，鼓吹西方「憲政」就必然要否定馬克思主義基本原理，按照一些西方憲政國家認可的所謂「憲理」，將個體基本權利保障條款確定為憲法的核心條款，這就需要邊緣化乃至廢除我國現行憲法的核心內容和關鍵性條款。這事實上等於意圖用曲解或者修改憲法的方式，重新「制憲」和「立憲」，進而改變國體和政體，實現憲法、法律、政治機構乃至軍隊的中立化。憲政思潮的一系列主張，如司法獨立、三權分立、全面修改憲法、取消人民民主專政、軍隊非黨化、多黨競爭制，等等，由淺入深、由仿基閉邊緣而核心地推進其改旗易幟的政治圖謀。
我們講的依憲治國、依憲執政的「憲」，與西方憲政民主的「憲」有著本質不同。依憲治國、依憲執政所依據的是中華人民共和國憲法。作為社會主義性質的憲法，它以國家根本法的形式，確立了國家的根本制度和根本任務、國家的領導核心和指導思想，確立了國家的國體、政體及基本政治制度，確立了社會主義法制、民主集中制、尊重和保障人權等原則。這些制度和原則，反映了我國各族人民的共同意志和根本利益，體現了社會主義民主的本質和內在要求。西方憲政民主之「憲」，是按照以「三權分立」為核心的資產階級憲法來進行備裂統治，用西方的政治制度和政治模式來管理國家，以達到維護和鞏固資產階級統治這一根本目的。
4. 中國近代為什麼沒有憲政
糾正一下，中國近代其實是有憲政的。
中國近代史上，孫中山領導的資產階手褲級進行了辛亥革命，推翻君主專制制度，建立資產階級民主共慎虧和國，頒布了《中華民國臨時約法》（資產階級性質的憲法）。
但是由於資產階級力量的弱小、資產階級的軟弱性和妥協性以及封建頑固力量和帝國主義勾結，辛亥革命的果實被袁世凱竊取，辛亥革命最終失敗了。
直到1949年國民政府被推翻，中國近代史上，中國半封建半殖民地社會的性質一直沒寬薯神有改變。歷史證明，資產階級無法承擔領導中國人民實現資產階級民主革命勝利的重任，資本主義在中國行不通。
5. 想了解一下為什麼中國有憲法無憲政有知道的大神嗎
一般地講，憲法是指一個國家最高清舉級別的法律文件。憲政則指一國根據憲法所進行的政治實踐。憲法必須充分體現民意，否則便不能稱之為憲法，所以憲政往往與民主相關聯。又由於憲法本身表現為法律，故憲政通常又與法治相關聯。我所理解的憲政，就是民主與法治。
一般而言，有憲法的國家基本上都是憲政國家（但也有部分例外，多為社會主義國家），為什麼會是這樣呢？因為憲法自身包含了統治者對人民的承諾，憲法使得人民行使自由權利有了根據（再怎麼無賴的統治者，也不至公然違反自己的承諾。尤其是君主立憲，之所以廣受歡迎，是因為手正陵君王較之於短期當權的政治家更值得信賴）。人民有了自由，各種政治力量就會興起，從而演變為政黨政治，政黨與畢戚政黨之間的競爭首先確保了政治家對憲法和法律的遵守（因為在競爭的情況下任何試圖違反憲法的人都將失去自己的政治空間）。伴隨著政黨競爭，憲政降臨。
6. 中國君主立憲制為什麼沒有推行成功為什麼人們覺得清朝皇帝不能做君主立憲的合法代表
君主立憲制沒有成功原因是多方面的姿者，其一，資產階級孱弱，沒有西方資產階級萌芽，發現，形成獨立政治集團的土壤和過程。第二，封建勢力過於強大，長達200多年的清政府，長達2000年的封建史，長達一千多年的帝國史，讓封建舊制度異常完備，新舊勢力不想當。第三，不同於英散頃帝國內在的革新要求，不同於日本小國寡民沖冊陸，不同於美國嶄新的國度，我國近代的革新是被迫的行為，沒有內在發現過程。
第四，在策略上，維新派急於求成，又不善於採取正確方法，浪費了改革維新的窗口時間，最後改革讓位於革命，最終失敗告終。