其他國家疫情嚴重中國怎麼辦

『壹』 如果全球疫情持續，我們該怎麼辦鍾南山院士給出答案，如何處理

如果全球疫情持續，我們該怎麼辦？鍾南山院士給出答案，如何處理？假如全球疫情不斷，人們可能在動態清零中逐漸的完成對外開放，完成科學合理的防止和醫治管理方法，僅有如何才能逐步推進動態清零。疫情的發展給我們的日常生活和經濟的發展都增添了一定的干擾，盡管說通過兩年的抗擊疫情，我們已經匯總出完整的經歷來抵抗疫情的發展，可是有其他國家是平躺的心態，並且病毒感染還在不停的基因變異，所以我們必須搞好長期性迎戰的籌備，在動態清零中慢慢完成對外開放。

『貳』 國外極有可能對病毒獲得集體免疫力，到時國內怎麼辦

個人認為，國外獲得群體免疫力這種可能性很小，當然，也不排除這種可能，只不過，付出的代價會極其慘重，可以說任何國家都承擔不起！

我們先來科普一下「群體免疫「。

群體免疫這個說法是英國提出來的，英國的策略是"不嚴防死守，容忍疫情緩慢進展，期待大部分人在隱匿性感染後無症狀或僅有輕微症狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通過群體免疫力來防控新型冠狀病毒。

應該說，英國這樣做，從國家整個層面來說，有一定的合理性：一是不用採用嚴格的隔離措施，以免過度傷害經濟；二是新冠對老年人群體最危險，而英國又是達爾文的故鄉，「物競天擇適者生存」是否滲入英國人的思維里我們不曉得，但是英國的人口老齡化現象很嚴重，這在一定程度上拖累了經濟發展，所以英國這樣做，應該有說不清道不明的原因。

只不過，這樣做的話，對個人來說，太過殘酷，畢竟誰也不想成為那個「中招」的一員，而且，對抗疫積極的國家，比如我國，是不公平的！現在國際化交流日益頻繁，只要地球上某個角落新冠沒有消滅掉，那麼隨時會有死灰復燃的可能。如果英國人真要獲得了群體免疫力，那麼別的國家要麼對英國人關閉國門，嚴防死守，要麼無奈接受二次傳播的事實。

現在這方面大家最關心的應該就是「群體免疫」的始作俑者英國情況如何？據3 月 24 日消息，牛津大學（University of Oxford）研究人員的模型顯示，兩個月來，新型冠狀病毒可能已感染英國半數人口，遠超科學家先前的估計，也就是說，該國對新冠已經獲得了初步的群體免疫力。

但這是一種模型的假設，疑問很大，最大的問題就是英國的死亡率並不高，我們先來看看英國最新的疫情數據：累計確診11812人（較昨日+2129人），死亡人數584人（較昨日+121人），死亡率大概5%左右。

表面看，這個死亡率中規中矩，但是 ，如果英國人真要獲得群體免疫的話，那麼，感染的人數絕對不可能是現在的一萬左右，那麼，按照死亡人數除以真實的感染人數，計算出來的死亡率就太低了，太過反常！可以參考義大利，義大利的死亡率達10%了，而英國和義大利都是歐洲比較發達的國家，人口老齡化程度高，有一定的可不行的。

因此，大概率推斷英國並沒有實現群體免疫。事實上，群體免疫這條路非常危險， 李蘭娟院士對此說：一些國家面對新冠肺炎疫情提出的「群體免疫」觀點，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗和教訓，值得其他國家學習和借鑒。

那麼 ，不怕一萬，就怕萬一，萬一英國這些佛系抗疫國家真的實現群體免疫了，那麼，我們除了加強管控，防止海外病例輸入之外，別無他法。事實上，美國最近加大了檢測力度，累計確診人數已經超過中國躍居世界第一了，這種積極抗疫的做法是值得肯定的，也意味著對群體免疫做法的否定，不可行！

張文宏醫生說得好：全球抗擊疫情是否成功，不取決於做的最好的國家，而是取決於做的最差的國家。

這就是知名的「木桶短板理論」。

一個國家處理不好，病毒到處擴散，最終全球越來越多的人被感染的風險就很高，傳得多了，得病的多了，抗體產生也就多了，集體免疫或許就來了。

大家聽到這個詞，基本還是英國政府幾周前說的他們可能考慮集體免疫的抗擊疫情措施。之後很多人就緊張了。

英國會不會是那個「木桶短板理論」上的做的最差的國家？

目前看還不是。

因為實際上英國並沒有執行類似的政策，因為首相約翰遜在電視講話後不久，英國幾十名醫學專家聯名寫信給他，反對在英國實施集體免疫。

原因很簡單——集體免疫是有條件的。

那就是在有疫苗的情況下，年輕人抵抗力強，對病毒的侵害能更容易度過，再加上各種疫苗和特效葯，就會逐漸形成一個全 社會 60%的人產生抗體的階段，對老弱病殘等對疾病敏感人群，就會起到保護作用。

而現在根本沒有疫苗，一旦年輕人被新冠病毒中招，有可能轉為重症的。

新冠病毒疫情重症率是20%左右，這已經在其他冠狀病毒疾病中算是很高了。

因此在這種背景下的所謂集體免疫，等於讓很多無辜生命會暴露在嚴重威脅之下，不僅可能保護不了老弱病殘，年輕人可能也會損失很多。

因此英國政府現在還算是積極抵抗疫情的，並沒有像以前那麼消極。

所以，英國的所謂集體免疫並沒有實行。

但其實在很多西方國家，最後可能會真的達成一個集體免疫的局面。
因為他們所謂的封鎖政策，都並不嚴格，這也就意味著對病毒的傳播途徑沒有徹底斷絕。

所以病毒應該還會在西方 社會 悄悄流傳。特別是一些無症狀感染者可能在此背景下越來越多。

因為按照科學統計，此類冠狀病毒的傳播鏈條越長，傳播力度就會越差，傳染性也會跟著降低。

因此要是西方不對病毒傳播途徑徹底斷絕，病毒還在各種渠道人傳人，時間長了無症狀感染者自然增多。年輕人可能就成了抵抗力強的抗體攜帶者。經過一個階段，或許集體免疫的局面也就出現了。

在此背景下，一是防止外來入境者，二是增強自身抵抗力，三是寄希望於病毒傳播多了傳染性變弱，更容易醫治。

歐洲和美國的疫情越來越嚴重，控制的效果並不理想。

如果照此下去，很有可能，整個歐洲，甚至美洲，都可能會失控，最終，被迫進入 社會 達爾文主義，在付出慘重代價後，可能會獲得「群體免疫」。

到了那時候，人家是不怕新冠病毒了，那我們該如何？

為了說清楚我們該怎麼辦，我們先從群體免疫說起。
群體免疫，以及群體免疫的代價

說句不好聽的話，如果不是這次疫情，很多人都不知道何謂「群體免疫」。

群體免疫，就是通過疫苗或者大部分人感染，獲得整個群體對病毒的免疫。

從群體免疫的通道來講，有兩條途徑： 一是通過打疫苗，獲得免疫能力，就像種牛痘獲得免疫天花的能力。

二是在沒有疫苗的情況下，放開讓傳染，最終獲得群體免疫。

當人群有60%的感染後，一部人會死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒現在整體致死率在4.6%左右，當然，義大利、西班牙、伊朗的死亡率太高，把整體死亡率拉高了；很大一部分人扛過去後獲得了自我免疫的能力；還有一小部分人天生就有免疫力，有點百毒不侵的意思；最後剩下的一部分人，因為病毒的傳播路徑總是被隔斷，所以感染的概率就大大降低，不容易被傳染了。如此一來，就達到了所謂的「群體免疫」。

在沒有疫苗的情況下，靠「 社會 達爾文主義」可以獲得群體免疫，但代價非常大，數據非常可怕。

如果不算東亞和東南亞，不算非洲，歐洲、美洲、中東地區，再加上印度，人口總計在35億左右，60%感染，那麼就會有21億感染，按最少的1%計算死亡率，那麼也會有2千萬左右的人死亡。

無疑，這個數據太可怕，可以媲美於中世紀黑死病，和西班牙大流感死亡人數也很近。

這樣的群體免疫，歐美國家真的能擔當起？太難了。

看著同胞們一個個受罪，很多人為此死去，那是絕對無法承受的傷痛。如果那樣，美國會死去近200萬人，印度會死去近1000萬人，而英國會死去40萬左右的人。

就算沒有那麼多人群感染，沒有那麼多人死亡，我們打個對折，那也是非常可怕的數字。就算不打對折，只死去了2千萬的五分之一，也就是400萬，那也是個大災難。

付出如此大的代價，去搞什麼群體免疫，純粹是自殘，找死。

在如今醫療水平如此發達的今天，不去多做努力，而是眼睜睜看著災難的發生，那就是犯罪，劊子手就是那些輕易放棄的國家和領導們。
如果外國的疫情完全失控，他們放任自流，那麼我們需要如此應對

如果外國疫情失控，自然而然進入「 社會 達爾文」主義，那麼我們該怎麼做呢？

（一）禁航，先和所有實行「 社會 達爾文主義」的國家禁航，當他們「群體免疫」成功後，再通航。

如果歐美國家疫情失控，對於我們來說，考驗非常之大，最嚴苛的策略是直接禁航，最差，也要限制航班，只要從歐美國家來的人，一定隔離14天，當然，如果已經是新冠病毒患者，直接打發走。

當一年半載後，歐美各國的群體免疫成功後，那麼通航，但必要的檢測，還是不能減少。

（二）加快研製疫苗和特效葯。

只要是疫苗研製成功，全國人民每人一支，如此一來，管它什麼新冠肺炎，根本不怵。隨它，愛來不來。

另外，如果有特效葯，也不怕。就像流感一樣，如果有些特效葯，那麼隨便來，得了病，葯一吃，基本解決問題。

（三）在別國疫情泛濫的時候，進行貨物交易時，減少接觸，做好防護。

中國是個製造業大國，世界各國非常依賴，所以各種進出口交易是必不可少的。為了防止接觸過多，感染者太多，能採取網上交易的，就不要線下交易。不能採取網上交易的，要盡量減少接觸，並且做好自我防護。

回國之後，當事人必須隔離14天，這期間再有什麼交易，換下一批人去。總之，防控落到實處，我們國家一定不能進入「 社會 達爾文主義」，一定不能讓入境者，將新冠病毒帶進來，造成二次爆發，那就為難了，畢竟，常常封城不現實。

總體說來，如果歐美國家放棄了控制，那麼我們就禁止航班，或控制航班，但檢測隔離必不可少。當別國群體免疫成功後，通航，加強交流。

另外，加緊時間研製疫苗和特效葯，這事一解決，全部OK，根本就不怕了。

個人認為，英國或其他國家是不太可能通過群體免疫的方法來對抗新冠肺炎病毒的，因為代價太大了，且風險較高，未必能成功 。我們以英國為例，英國總人口大概為6600萬左右，而群體免疫就意味著其中會有60～70%的人會感染新冠肺炎，那麼感染人數將達到3900～4600萬人次，而死亡人數以目前的我國和國際的死亡率來看，大概在4%左右，那麼就代表可能有上百萬的英國人面臨死亡。

以百萬人的生命來換取的群體免疫，代價之大不可想像，不僅會直接影響英國的經濟，對政府的政權同樣有著莫大的沖擊，所以群體免疫的措施基本不會採用。

就像李蘭娟院士說的那樣，群體免疫是對人民百姓不負責的做法。

那麼如果國外真的實現群體免疫，我國會怎麼辦？
不必過於擔心，即便國外的群體免疫的想法真的實現， 我國該怎麼辦就怎麼辦，反正不可能效仿，疫情沒有結束之前，正常的防控措施繼續，嚴防輸入性病例對國內疫情防控的影響。

而加緊疫苗的研發也是重中之重，疫苗的成功，便意味著戰疫情的勝利，到時候就更不用在意別人是否群體免疫了。

同時，鍾南山院士對群體免疫的看法是，沒有證據證明一次感染痊癒，就終身不會再感染，也就是說，群體免疫的時效性可能有限，這種方式並不能代表戰勝了病毒，同樣存在著風險。

此外，病毒存在變異的可能，如果病毒發生變異，那麼群體免疫的意義將不復存在，難道到時候准備再犧牲上萬人來重新獲取免疫嗎？

總之呢，估計他們也不會冒著那麼大的風險搞群體免疫，即便搞了能不能成功還是一回事，即便成功了，跟我們的關系也不大，我們就加緊時間研究疫苗，控制好疫情就好。

謝謝閱讀、希望對您有所幫助。

估計主張群體免疫的人沒見過大規模傳染病引起的死亡的場景，本人做獸醫的，見過不少畜禽發生的傳染病，家禽裡面傳染性支氣管炎就是冠狀病毒的一員，其實傳支在家禽的傳染病裡面並不是最烈性的，但是如果不免疫也會造成20-30%的死亡率！當你看著大批的死雞從雞舍中運出，甚至很多死雞你都來不及撿，因為你剛撿完一遍，後面又有死亡的！不知道如果人變作雞的話，人的心理能否撐住不崩潰！另外忘了說，雞的傳支是有多種疫苗可以防控的！但即使這樣在冠狀病毒這種超愛變異且血清型眾多的疫病面前經常會失效！還有我忘了說一件事，雞的傳支有些是不怎麼表現症狀，或者症狀很輕微，但是會在雛雞感染後對生殖系統產生不可逆的損傷，母雞成年後會無法產蛋，我們俗稱假母雞！我看之前新冠病毒的報道裡面已經有感染後影響生殖系統的新聞了。如果新冠病毒扼殺了我們的繁衍那！沒有未來不知道人們還能不能坐的住！所以群體免疫真的不是想的那麼美好，努力應對都已經很艱難了，想躺平幾乎沒可能，除非你想每天都拿若幹人命獻祭它！或者 社會 模式倒退回中世紀！

題目就是個冷笑話，真的很冷的笑話！

此次疫情讓西方國家醫療先進免費，諸多國民福利的謊言徹底集體崩盤。

對比國家面積，人口數量，染病率，死亡率，治癒率，你會驚奇的發現中國的表現很驚艷！全世界現在只有中國是新冠被納入醫保，國家買單！

中國除湖北尤其是武漢外，其實疫情並不嚴重。可發達的西方幾乎是全面潰敗！

從目前看並不是沒有人免疫病毒的，只是很少而已！從死亡率看中年男性和老人是多發人群。如果不控制的結果很可能是男女比例徹底失調，女性遠多餘男性！

新冠很可怕，無葯可治。更可怕的是一個病人治療周期通常是二三周，即使十分之一的人患病醫療體系全面崩潰。

其實集體免疫不可行的例子已經有了，就是義大利

『叄』 疫情中國是如何應對的

中國採取的主要措施有聯防聯控早發現早隔離早治療。新冠肺炎疫情發生以來，中國政府本著對中國人民和世界人民生命安全和身體健康高度負責的態度，採取最全面、最嚴橘宴格、最徹底的防控舉措，同疫情開展堅決斗爭。經過艱苦努力，中國國內已呈現疫情防控形勢持續向好、生產生活秩序加快恢復的態勢。

法律依據：《中華人民共和國傳染病防治法》

第四十條 疾病預防控制機構發現傳染病疫情或者接到傳染病疫情報告時，應當及時採取下列措施：（一）對傳染病疫情進行流行病學調查，根據調查情況提出劃定疫點、疫區的建議，對被污染的場所進行衛生處理，對密切接觸者，在指定場所進行醫學觀察和採取其他必要的預防措施，並向衛生行政部門提出疫情控制方案（二）傳染病暴發、流行時，對疫點、疫區進行衛生處理，向衛生行政部門提出疫情控制方案爛裂，並按照衛生行政部門的要求採取措施（三）指導下級疾病預防控制機構實施傳染病預防、控制措施，組織、指導有關單位對傳染病疫情的處理。

第四十一條 對已經發生甲類傳染病病例的場所或者該場所內的特定區域的人員，所在地的縣級以上地方人民政府可以實施隔離措施，並同時向上一級人民政府報告；接到報告的上級人民政府應當即時飢伍閉作出是否批準的決定。上級人民政府作出不予批准決定的，實施隔離措施的人民政府應當立即解除隔離措施。

『肆』 如果全球疫情持續，我們該怎麼辦

如果全球疫情持續，我們該怎麼辦？鍾南山院士給出答案，如何處理？新冠疫情已經三年多時間了，世界上，除了中國對其有著極好的控制外，大多數國家都仍然受疫情肆虐，而且這種肆虐越來越嚴重。面對全世界的這種持續疫情的大環境，我們應該怎麼辦呢？下面就我個人的觀點給大家提豎畢供一些建議，希望對大家的疫情行芹防控有一定的幫助。

鍾南山院士也給出了積極的建議，基本上也就是我上面說的這四條。在疫情暫時不會消失的前提下，做好自己的防範是尤為重要的事情。親愛的朋友們，你們覺得我說得對嗎？對於疫情的防範，你還有什麼好的建議？歡迎大家留言補充！

『伍』 多個國家在新冠病毒肆虐之際選擇放寬防疫措施，這一政策對於我國合適嗎

多個國家在新冠疫情之下放寬了防疫措施，這一政策對於我國來說是不合適的。

我國的人口基數不允許放寬防疫措施。堅持動態清零的防控措施，是我國對待疫情的基本態度之一，根據相關的專家表示，如果我國選擇躺平，選擇放寬疫情防控措施，就意味著在很短的時間內將會有數億人得了新冠。這對於人們的生命健康安全是非常不利的，同時也會影響中國社會的各個方面，特別是中國經濟的發展會受到非常大的阻礙，可能會出現GDP負增長的局面。

新冠疫情流行並未結束，放寬防疫措施不合適。如果全球的疫情處於結尾的狀態，則可以根據實際情況適當的放寬防疫措施，但根據現實情況而言，多個國家都在新冠病毒的大流行之中，這對我國造成了非常嚴重的疫情壓力風險，因此只能嚴格的對待其他國家往來國際航班的疫情管控措施。

『陸』 面對世界范圍內疫情加劇,中國應如何看待,如何應對

第一，加快電子、汽車等外向型產業恢復生產的力度。更重要的是，探索在「抗疫」過程中確保物流、人流等不中斷、促進外向型企業的持續生產，是下一步我們面臨的緊迫課題。有必要通過進一步加強區域經濟合作，比如中日韓自貿區協議、RCEP甚至積極加入CPTPP等，以中國巨大的市場潛力與加工製造能力，確保中國在區域產業鏈中的地位。

第二，大力扶持、挽救對穩定就業具有重要作用的中小民營企業，努力做到防疫與生產兩不誤。在人類共同的災害面前，世界各國應在發揮自身制度優勢的過程中相互借鑒經驗，中國應充分體現中國特色社會主義制度的優越性，給受到疫病影響嚴重的群體、小微企業等精準發放財政「補貼」，等等。

第三，拉動消費應成為今後中國經濟政策的重中之重。投資的重心也不再是經濟增速，而是促進消費，我同意劉世錦的一個提法，「新基建」的核心應該是超大城市群的建設，這里不僅僅涉及到交通、通訊等基礎設施的建設，更有包括農民工安置、戶口等所有相關制度的調整、改革，也就說，通過城市化進程的加快擴張內需的過程。

第四，通過與世界各國增進合作尤其是疫情通報、信息交流與全球公共衛生體制的強化等合作，繼續降低「貿易戰」程度，更重要的是要開展全球宏觀經濟協調，盡力降低疫情對各國與世界經濟的危害。大疫之下的全球經濟協調的必要性與重要性已遠遠超出相互間的分歧，全球主要國家必須通力合作，共度難關。

第五，絕對不做任何可能「對沖」美國貨幣政策或其他宏觀經濟政策的事情。按照如今美國在世界經濟中的地位、作用與影響，美國的「救市」行動在很大程度上是對世界經濟的挽救，對包括中國在內的世界各國的經濟穩定是有利的。現在，某些學者提出要主動拋售美國國債打擊美國，這不僅有違常識，更是反全球化的。中國持有的美國國債不過1萬億美元左右，大約佔美國國債的7%左右，對已經做出超級QE的FRB而言這點國債不過是小case，如此作為打擊的恐怕不是美國，而是自己同美國經濟的全面脫鉤。要知道，FRB實行負利率的可能性很低，在其他主要國家均已實行負利率的條件下，要確保各類資金迴流至國債市場與股市，維護「美元體系」是重中之重，因而FEB通過購買商業票據、購買股票（如ETF）等方式繼續進行「放水」的可能性較大，這是維護美元信用與迴流的核心所在。近來，美國有些個別人和一些媒體鼓噪讓中國對新冠疫情暴發和流行承擔責任，進而用中國持有的美國國債予以彌補的提法，值得警惕。但我認為，這些事情鼓噪一下可以，但美國政府實施的可能性幾乎沒有，除非兩國進入戰爭狀態。因為一旦如此，二百多年來美國政府累積起來的信譽將毀於一旦，那將是「美元體系」崩潰的開啟，無論如何是美國承受不起的。我預計，大疫之後面對全球貨幣體系的混亂，區域化貨幣金融合作將重新開啟動。這對中國是個重大機遇，因而加強與日本、韓國等東亞國家的合作非常重要。

第六，堅決落實去年7月中央政府進一步擴大金融業開放的方針，通過金融業的進一步開放吸納新的全球化力量，同時加快經濟體制改革步伐。因為金融業的開放與發展與製造業有一個重大區別，即它對制度環境的依賴更高，對產權保護、國家治理能力、治理體系與水平的高低有著更為嚴格的要求，所以金融業進一步開放不僅僅是吸引外資、拉住外資的問題，對中國今後的現代化發展同樣有利。實際上，無論是金融開放還是產業鏈重構，都需要中國在制度現代化方面做出更加倍的努力，這是今後中國的道路選擇與迄今為止的改革開放進程較大的不同之處。

最後，歸納起來講，全球化不是簡單地逆轉了，而是分裂了，即世界上兩個主要大國之間關於什麼是全球化的共識破裂了。這種分裂剛剛開始，疫情將發揮怎樣的影響？我們期望它會發揮彌補作用。但遺憾的是，按照迄今為止的情況來看，疫情將在很大程度上加劇這一進程。拋開對手的錯誤或攻擊不說，現在中國恰恰需要理性、冷靜思考的是，努力彌合這種分裂對我們有利，還是擴大這種分裂、往業已擴大的傷口上撒鹽有利？相信大多數人都會認為，我們已經不能再用四十多年前期望「敵人一天天爛下去」或「不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風」那種心態去認識這個世界、處理同這個世界主要國家的關系。

『柒』 全球放寬疫情防控中國怎麼辦

全球放寬了，中國疫情防控也防控了，以應對全球疫情放寬形式。
中國國家衛健委發布了「新十條」防控措施通知，對核酸要求、隔離要求等做了進一步細化與優化！
第一條小區封控問題，需要高精準度劃分風險區域，高風險區域不得隨意擴大，不得採取各種形式的臨時封控。
第二條再次強調優化核酸檢測。
第三條隔離方式優化調整：無症狀和輕症患者現在原則上採取居家隔離，但也可以自願選擇集中隔離收治，並且解除隔離條件引入Ct值。
第四、五條要求高風險區「快封快解」，連續5天無新增要及時解封，並且各地要點不得隨意關停，不得限制居民購買退燒葯等。
第六、七條重點強調了包括老人和患有基礎病的弱勢群體的防疫，堅持應接盡接原則，發揮基層醫療衛生機構作用。第八條強調了保障非高風險區的日常生活秩序，不得隨意停工、停產、停業，建立「白名單」人員管理機制。
第九條著重強調了嚴禁以各種方式封堵消防門、單元門和小區門，強化對封控人員、患者和一線工作人員等的關心關愛和心理疏導。
第十條要求保障沒有疫情的學校正常展開線下教學活動，校園內超市、食堂、體育場館、圖書館等也要正常開放。