為什麼中國不開戰

1. 中國現在不能開戰的主要理由

如果我國開戰那就中了美國的圈套了，菲律賓只是美國的運含走狗，為了探親我們的軍事勢力，如果開戰就成了我國的罪人啦。那些小國根本不值得我們動手，我國真正的敵人是十年後的美旁缺笑國扮派！

2. 怎麼現在都不打仗了

那要看哪裡了。
中國大部分地方不打仗，但邊境地區有小摩擦州春，主要是關於走私販毒類的。
世界范圍內就亂多了，戰爭遍布亞歐非拉美地區。
法國的大規模集會將來會怎樣不清楚，但變成戰爭也不是不可能，畢竟歷史上法國就是這么打起來的。
俄羅斯跟烏克蘭等國關系也很緊張，什麼時候打起來，或者擦槍走火引發嚴重後果，都是有可能的。
即使是我國也不是那麼安全，主要就是台灣。如果今天台灣宣布獨立，那我亂跡逗國政府會一連數次抗議、警告、呼籲等等。但是，如果台灣不放棄獨立的話，後面跟著的必然是武統戰爭——這是嘩賣絕對不會容忍的，只不過會前禮後兵。
最後說一句，沒有戰爭好好發展才是正道。好戰必亡，忘戰必危。當然了，要真是喜歡打仗，中東、非洲、拉美有的是仗打，去那些地方當雇傭兵，絕對能滿足各種軍迷的需要，就是沒生命保證

3. 為什麼中國不和日本發動戰爭

難，因為中國和日本都不希望。
別看鬧得火熱，但其實官方的態度都很明確，盡一切避免可能觸及對方底線的刺激，目的就是避免開戰。
中國和日本雖說在民間看那是一天二地恨三江四海仇，但是要真說開戰，就目前的形勢誰都不敢也不想，打了兩敗俱傷，美國漁翁得利。中日都不是那種沖充滿偶然性的政府，他們的決策都是有著縝密的考慮和計劃的，所以說這個仗基本打不起來。日本和中國都抓著釣魚島不放，日本是為了轉移矛盾，獲得民眾和美國支持，中國則是為了穩定和民心還有主權，所以呢，雙方都需要這個熱點，要得是鬧就不是打，打了反而弄巧成拙。
中國在發展的關鍵時刻，日本在衰退期，後面還有美國虎視眈眈，所以這場仗中國都打不起，輸不起，只有能到中國的經濟，政治和軍事實力全面超越日本一個大層次的時候才有開戰的可能。
當然了，話不能說死，畢竟認識的，只能說我看來開戰可能性微乎其微。
希望幫到你，還有問題就追問我。

4. 我國為什麼不敢打仗

故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。」是「倍則分之」，不是「倍則戰之」。十倍兵力於敵人時，就包圍起來把他們消滅；五倍於敵人就進攻他們；一倍於敵人就把他們分散開，皮運消滅他們；與敵人勢均力芹胡敵就進行戰斗，兵力少於敵人就逃跑，兵力不如敵人就避免作戰。所以實力小的部隊如果死打硬拼，就會被強大敵人的所擒獲。這就是「集中優勢兵力，各個殲滅敵人」的意思。不能死燃首梁打硬拼，要機動靈活。
現在我國不是世界第一，雖然有發展，但在某些事情上還是很被動，所以要機動靈活。伺機而動

5. 「九一八」時中日為什麼不開戰

中國是打不贏，日本是沒有做好全面打的准備。
別說九一八了，就是後來七七了指棗燃，國唯虛共已經停戰合作了，並且准備了大半年，日本一岩祥舉進攻半壁江山都瞬間淪陷，九一八的時候，那時就更不用說了。
至於日本，剛剛吞並了東北，還沒有來得及消化，東北還有義勇軍、抗聯，全國也還沒有做好全面吞並中國的准備。

6. 想知道為什麼現在中國不打擊日本、越南、菲律賓

以下純個人觀點，第一 中國長期對外界宣稱為不主戰的國家，主張和平。這是一直以來中國對外的一個保證，所以只要日本這些國家做的不是特別出格，不會打擊。第二 中國已經有近60年沒有進行過對外的軍事打擊，世界各國對中國的軍事實力都比較模糊，不知道中國究竟是怎樣的一個作戰情況，要知道，軍事演習和真正的實戰有很大的差別，中國或許氏改敗是想隱藏實力，不輕易暴露。第三，戰爭所帶來的經濟影響極大，各國（尤其是美國殲顫）極有可能提出經濟治裁，而中國的目前經濟形勢很大成分靠出口廉價勞動力，這勢必會影響國內經濟形勢。總之，打擊不是簡簡殲旦單單的打擊就可以的，它會帶來很多副作用，一旦走錯一步，會有很大影響，以上為個人愚見。

7. 王朝大一統之後都有幾百年和平期，請問不打仗天下太平的根本原因是什麼

首先幾百年和平期的王朝根本沒有，最多能保證一百年的和平就不錯了。就拿最長壽的唐朝來說，李淵時期是平太下，李世民時期是打外仗，李治、武則天、李隆基時期都外仗不斷，緊著可來了個安史之亂，之後的一百多年便是藩鎮割劇，直到唐朝滅亡，時不時的有戰爭發生。

我們再來看清朝，在康熙二十二年（1683年）平定台灣之前，國內一直有戰爭，即清進入中原前四十年。接下來就是外戰，一直到乾隆時期的清緬戰爭結來，這一年1768年。乾隆未死白蓮教起義便爆發了，即1796年嘉慶元年，持絕了近十年。然後到1840年鴉片戰爭開始，戰爭就沒停了。

這個時間段容易形成盛世的原因是，經過戰亂人口大量死亡，人多地少的矛盾得到緩和，國家可以實施均田制。而且舊有的大地主、大豪紳被殺得差不多了，貧富差距得到縮小，不再有那麼多豪紳欺壓百姓。同時，開國之初的君主都比較關注民生，政治較為清明，統治力量較強，行政效率也高，任何政策能夠很快落實到位。

漢、唐、明、清這四個大一統王朝的前一百年，軍事力量都非常強，對外戰爭大部分都是取得勝利（明土木堡之變是例外），因此都開疆拓土，形成廣大的國土面積，國家戰略空間很大，一般的外戰都秧及不到國內。而宋朝雖然對外戰爭失敗，但澶淵之盟卻為宋、遼贏得百年和平。

即使在國內，小范圍的內戰只會影響小片地區，而且很快被消滅，不會影響全國。如一些小叛亂、小起義等，只會禍害一方。

漢、唐、明、清等大一統王朝，在統治到中期時，都會出現適度的改革，緩和一下土地集中等階級矛盾，實現所謂的中興，使統治得到延續。一般情況下，王朝在經過初期的復興後，盛世出現，統治得到穩固，接著政治便會出現腐敗，富裕階層便會兼並土地，而且由於人口大量增多，人多地少的矛盾又會出現。這時候若不進行必要的改革，社會就會爛下去。

西漢武帝不但是個開疆拓土的雄主，其實也是一個改革家，他的推恩令、鹽鐵專賣、打擊豪強等都是有力的改革措施，昭宣之治又實現中興，為西漢續命。唐朝時唐玄宗的開元前期也進行一系列改革，使唐朝達到鼎盛，中唐以後唐憲宗、唐文宗、唐宣宗都進行有限改革。明朝弘治皇帝的文治，嘉靖皇帝的改革、張居政的改革都為明朝續了命。清朝雍正皇帝的改革，都有力的延續了王朝的壽命。但是改革的風險很大，說不定就會夭折，如宋朝的王安石變法，不但夭折，還加速了北宋的滅亡。

所以說不打仗實現天下太平的根本原因就在於：一是軍力強盛，對內壓制力強，對外戰爭不斷取勝；二是戰爭時間持繼時間長，人口下降嚴重，人多地少的矛盾得到極大緩和；三是舊勢力基本鏟除完，嚴厲打擊反革命分子，反對力量再也形不成勢；四是政治較為清明，二代、三代接班人能夠休養生息，實現盛世；五是中期有一兩個有作為的皇帝進行有限的改革，緩和階級矛盾，為王朝續命。

8. 中國為什麼還不和菲律賓開戰

這問題吧
我有不一樣的看法，不是中國不敢打，問題是事情不是大家簡單看的這樣!你想了解這問題吧
還的看看目前的國際經濟情況
尤其是美國的。美國預計五年之內經濟無法亂帆復甦，巨大的軍事開支他拿什麼支付?就是買賣軍火，這是美國能有今天的主要來源，美國製造中國及南海附近緊張局勢
以此刺激各國大量購買軍火(我說的軍火就是飛機大炮輪船潛艇都包括了)還有就是駐各個國家的軍事基地
經過這么一折騰就會體現出美國駐軍的重要性
從而刺激所駐軍國家對美國駐軍的開支
都是白花花的銀子的!中國你現在就去打菲律賓
你看看誰是贏家?都是輸家!退一萬步將
就是中國出動軍事了
也不見得就去打菲律賓的
要打也是打個「模範國家」要不群起而攻之中國也是很擔心的!就是當時的德國夠強大了吧
德國要征服的是世界!
但是也是和這個國家聯盟
然後一起打那個國家!還有很多的問題
都促使嘩肆雹中國不能打的，簡單的說馬上就是換屆了
我想小胡不想給自己留雹者什麼簍爛的!很多問題的
打不起的!

9. 為什麼我國不對日宣戰

以下是我個人的認為。第一:和日本有經濟聯系，對經濟發展不好。第二:美國幫他協防。第三:我們被美國純凳軍事基地包圍，導彈都打不出去，只有挨打防守(我們好像有一種是垂直打擊的，可以打他們的基地，因為垂直是死角)。第四:如果他們打瘋了，一直丟導彈，我們租大經濟較好的城市都在延海，那我們改革開放的成果不就打了水漂？。第五:我們單打應該打的贏，但是是群打啊，我們勝做型旅率會低。第六:日本不傻，應不會主動打中國，無論誰先打，誰就丟政治上的主動權，美國也不好幫他，他會被打的很慘。第七:和平發展，才是最好的，而且戰爭的傷害很大的

10. 為什麼現在沒打仗的呢

其實現在戰爭每一天都在打響，不一定是動刀動槍才叫大戰，可以看看國猛早世際形勢，中國周邊的政治格局，每一天都是一場斗爭，經睜春濟領域，科技領域，國防領域，等等，每天都在打大的戰爭。

國外，非洲的國家也不穩定枝肢吧，每天都在發生戰爭，你可以多看看國際的新聞。

縱觀世界風雲，還是中國最好。