美國為什麼對中國不友好

Ⅰ 美國為什麼要圍堵中國

兩國缺乏互信導致的結果。

1、美國國家利益使然。美國決心要保持世界第一強國的地位，而中國是「目前唯一的,擁有對美國挑戰能力的嚴肅的挑戰者」，無論中國是有意還是無意，中國強大的經濟、軍事、政治勢力都對美國構成了事實上的挑戰，美國自然要進行預防，應對中國帶來的挑戰，而美國的這種應對，在我們看來就是圍堵。

2、意識形態使然。中美兩個大國意識形態完全不同，決定了兩國很難真正互信，美國無法判斷和預測中國強大之後的行為方式，其圍堵政策在他們自己看起來只是一種防禦性的政策。

3、地緣政治使然。美國麾下的盟國，無論是靠近中國的日韓，還是稍遠的菲律賓、澳大利亞，甚至是印尼、馬來西亞、新加坡、越南這樣的非盟國，都對中國強大之後如何確保自己主張的權益不夠放心，要麼緊緊依靠美國（日、菲），要麼希望在中美之間尋求平衡（新加坡、越南、韓國等），無論哪種情況，他們都希望美國能增加在東亞和東南亞的力量，以平衡中國日益強大的實力，美國要讓這些國家安心，也會增加在東亞和東南亞的軍事存在，這也被中國看做是圍堵。

4、台海問題。台海問題實際上也是地緣政治，但這個問題太特殊、太直接，以至於有必要單獨拿出來。在台灣很多人看來，大陸的強大給他們帶來的不是自豪感，而是沉重的壓力感，對台灣來說，90年代或許還能依靠海空優勢來抗衡大陸，但現在無論陸海空還是導彈、航天、電磁，無論是質量還是數量，大陸都已經占據了絕對優勢，所以台灣為了追求自己的安全，在經濟上和政治上和大陸接觸外，在軍事上只能緊緊依靠美國，在美國看來，他不能拋棄曾經的盟國，而在中國大陸看來，這不僅僅是圍堵，還是干涉中國內政。

所以，同一項政策，在中國看是進攻性的、挑釁的圍堵；在美國看來是被動的、防禦性的；在周邊國家看來，則是對中國實力的再平衡。

實際上，中美兩國，中國周邊國家都沒有進行戰爭的意圖，也不希望進行戰爭和對抗。但缺乏互信、不能適應中國快速增加的實力（中國自身也還在探索如何做一個負責任的大國）、不安全感（中、美和周邊國家都有）導致了中國感覺在被美國和周邊國家圍堵。

這種圍堵對中國自身的發展不利，但屬於外因，不齊決定性作用，其決定性作用的還是我們自己的生產力。

但這種圍堵也是不利於中國發展的，只能通過增加互信的方法來消除。

Ⅱ 1949年到1950年,美國人民敵視新中國的原因

中國成為美國實現其全球戰略的嚴重障礙。

二戰結束後，中國共產黨及其領導的人民抗日武裝力量和根據地的發展壯大，成為美國實現其全球戰略的嚴重障礙。因此戰後美國對華政策的核心，就是如何對付中國共產黨。1946年國共內戰全面爆發後，美國從其全球戰略著眼，走上了公開扶蔣反共的道路。

但在解放戰爭後期，隨著國民黨政權崩潰跡象日益明顯，為多保留一點美國在華的利益，美國開始調整其對華政策。

(2)美國為什麼對中國不友好擴展閱讀：

1949年到1950年，中美之間的博弈

1949年10月1日，中華人民共和國宣告成立。為徹底消滅敗退到台灣的蔣介石集團，在蘇聯的幫助下，以毛澤東為首的中共領導層抓住美國在亞太地區立足未穩之機，積極運籌攻台作戰並做了大量的准備工作。

但後來由於朝鮮戰爭爆發，美國變「棄台」為「護台」，武裝干涉中國內政，攻台計劃被迫中止。之後，中共與美國的博弈戰場，遂從台灣轉移到朝鮮。

Ⅲ 為什麼美國針對中國

美國的最終目的就是稱霸世界，從太平洋管轄區，到在日本等國建立軍事基地，到中東的各種戰爭，無不表現出美國想控制世界的野心。
但是，由於近幾年的經濟衰退和世界各種大國的悄然興起，美國越來越感到壓力。由於中國是新興大國中實力最強勁的一支，但是又由於現在美國的市場和債券有很大一部分在中國，所以，他不得不迎合中國的一些政策和要求。
但，美國確實又一直在暗中實行其對華的遏制策略，特別是在政治和戰略環境上的遏制。
台灣問題一直為美國所暗中操縱，盡管大陸方一再要求美國停止對台灣出售軍火，但是美國還是每年都囂張的向台灣出售。釣魚島問題也是美國暗中在為日本撐腰。而南海問題更是由於美國對東南亞各國的種種反華勢力的支持，其目的就是要在海上對中國形成包圍之勢，扼住中國的咽喉，最終使中國向美國和資本主義社會屈服。
作為新一代中國青年，我們要時刻保持清醒的態度和對中國現今社會的客觀認識。畢竟中國真正從改革開放開始發展到現在才三十多年，而美國等國家已有上百年的發展歷史。所以大家要更客觀從容的認識現在我們所處的社會，多了解西方國家對中國的西華政策，如「十條戒令」、「和平演化」等，保持積極的心態，做正確的事。

Ⅳ 美國一直敵對中國的各方面原因是什麼

簡短說一下美國歷史，美國總共才300多年歷史，美國是個種族主義建立起來的國家，歐洲人漂移到美洲後，就開始對印第安人進行了「種族清洗」的方式強佔美洲，同時又販賣黑奴。所以美國是一個白人至上的國家，這也說明美國的種族主義已經烙在美國人的內心。美國獨立後，一直保持不關心外界的狀態。一直到珍珠港事件，美國加入二戰，美國也就是在1945年後才開始強大。二戰結束，歐洲開始衰落，歐洲國家的殖民地紛紛獨立，歐洲影響力瞬間盪然無存。如今的國際秩序，也就是在1945之後建立起來的，而且主要是圍繞著美國的利益而建立的。
美國異軍突起，也正是這種情況下美國也開始膨脹，野心不斷擴大，二戰後，意識形態沖突，美蘇對抗形成了冷戰，美國組建了北約，以老大的身份自居。之後又發動朝鮮戰爭、越南戰爭等等軍事措施，但都失敗了。
1991年蘇聯解體，美國人享受了幾年勝利的喜悅，又開始膨脹，發動了海灣戰爭。再到後來2003年對伊拉克的侵略，伊拉克戰爭是轉折點，因為伊拉克戰爭使全世界更加看清了美國的真面目。美國人都有「戰爭生意」的思維。
美國自認為天下無敵，美國人的內心都有著深深的優越感，他們認為世界是美國的世界，國際組織是美國的組織。美國一直在奉行「修昔底德」警戒，即不能讓其他國家的實力超過美國，美國時刻都在擔心他的霸主地位會動搖，故而美國時刻警惕潛在敵手。美國只有幾百年短暫的歷史，所以美國人認為美國的強大是與生俱來、毫無疑問的，中國的快速發展，美國人感到困惑。
殊不知，在過去兩千年裡，中國一直是世界第一，主導東亞的一直是中國，朝貢體系維持了將近一千多年。
好萊塢是美國輸出美國文化的一個重要工具，美國輸出美國文化的目的，就是想吸引其他國家變得越來越像美國。美國社會一直存在冷戰思維，意思就是，不是跟美國走的、不是美式民注的國家都是美國的潛在敵人。所以美國容不下其他國家的發展。美國人認為這個世界會一直保持著由美國主導的秩序去發展，所以美國人不相信美國也會衰落。當一個人不接受現實的時候，他的第一反應一般不是逃避現實，就是選擇直接進攻。所以美國選擇了進攻的方式遏制中國，而且美國一直對朝鮮戰爭、越南戰爭耿耿於懷，中國的快速發展，使美國對中國的敵意越來越明顯。
殖民地思維、霸權主義是西方文明的一貫思維。在冷戰結束後，美國不但沒有建立起新的和平秩序，而且還不斷製造戰爭和製造悲劇。
中國講究的是和平、合作，但美國卻不是這么認為，他們認為這是個單極世界，世界只能有一個老大，那所謂的老大就是美國，所以美國和日本等國積極圍堵中國，因為中國的快速發展使他們感到焦慮。
在最近300年來，歐洲搞殖民地，讓西方文明占據了主導地位，如今中國的快速發展使歐洲和美國都感到恐慌，所以歐洲國家和美國以及日本積極合作，一起遏制中國。
中國經歷這么多苦難，中國曾經被西方國家、日本剝削、侵略，經歷了這么久的動盪和衰落，中國從來沒依靠過任何國家，和平發展了起來，他們卻容不下中國的發展，世界上還有像歐洲、美國和日本那麼殘酷的國家嗎？這個世界發生那麼多悲劇，就是因為有美國、歐洲和日本這種有妄想奴役世界的國家。如果世界真的需要一個和平穩定的新秩序，那麼中國就必須復興

Ⅳ 1949年到1970年。美國為什麼敵視中國

一方面，新中國的成立，威脅了美國在遠東乃至於世界的霸權。
另一方面，兩極格局下，中國走上社會主義道路也引起了美國等西方國家的仇視。
面對冷戰在國際范圍內不斷擴展的現實,為了長期、間接地影響新中國的內外政策,華盛頓選擇了使用經濟武器而非直接的武裝干涉。美國政府的官員們似乎對美國經濟實力的政治「杠桿」作用顯得非常自信。顯然,經濟武器成為美國對外政策的一個戰略選擇。
美國實行的對華經濟戰略考慮從一開始就內含了一系列對外政策目標。其中一個長期目標就是弱化、離間北京同莫斯科的政治和經濟關系,從而最終阻止中華人民共和國成為蘇聯遠東的衛星國並充當共產主義在亞洲的「擴張先鋒」。為此,杜魯門政府首先考慮運用經濟恩惠來誘導北京。華盛頓的決策者們依據「常規」判斷,一個政治上尚未鞏固、經濟上仍舊脆弱的中國新政權拒絕接受來自美國的經濟援助,這將是難以想像的。但是,堅持民族獨立、主權完整且決心建立社會主義制度的中國領導人沒有給美國利用經濟誘餌留下任何餘地,反而迅速地向蘇聯「一邊倒」。惱怒之下,華盛頓轉而施加貿易禁運。美國決策者們相信,由於經濟落後的中國必須依賴對外經濟貿易,中國領導人就無法忽視美國限制中美貿易的壓力。而且他們推測,中國政府在歷經艱難後就會了解到,蘇聯的經濟制度和實力是無法與美國同日而語的。
依據「成本-收益」邏輯,美國對外政策決策者們認為,無論是經濟誘餌還是貿易禁運,在影響中國對外政策上都是華盛頓的理性選擇。在決定美國是否應該把已答應給國民黨政府的經濟「恩惠」轉給共產黨時,杜魯門政府認為不應走得太遠。由於受到美國對華政策失敗的挫折和相信有效運用經濟武器將引導杜魯門政府對中國採取嚴厲的態度,華盛頓堅持貿易禁運、拒絕提供援助,除非北京的行為規范能夠滿足美國的要求。
即使在朝鮮戰爭爆發前夕和繼之而來的中國的武裝介入,美國對華的經濟武器仍然起著關鍵性的作用。當美國和「聯合國」軍隊同中國的「志願軍」在朝鮮進行有限戰爭時,華盛頓曾打算對華發動全面經濟戰爭。美國戰略家認為,在核時代,通過聯合國採用暴力和非暴力的手段都是「懲罰侵略」、解決國際沖突、避免戰爭升級的最佳選擇。
然而,事實證明美國的決策者們是在異想天開了。他們所碰到的最大挑戰是如何取得和保持盟國的合作與支持。雖然華盛頓說服了聯合國對華實行國際禁運,但只是限於一個有選擇性的框架內。盡管美國為了使禁運得到支持和不斷擴大發動了強大的外交說服攻勢,但美國的主要盟國仍堅持拒絕擴大對華的有限禁運。除了要維護它們自身的經濟與政治利益之外,這些國家在國際經濟制裁是否有助於迫使中國接受在朝鮮的停火、是否有助於遏制中國不再「挑起沖突」、是否有助於阻止中國「充當共產主義在亞洲擴張的先鋒」等涉及經濟武器的目標和效果問題上,產生了疑慮。尤其是英國的有限合作態度起到了從內部削弱西方對華貿易禁運和經濟制裁的作用。倫敦無法贊同華盛頓對經濟制裁的代價-收益的計算方法,它比美國更加重視在中國的經濟利益,特別是針對其殖民地香港的經濟利益。盡管雙方政治利益基本一致,但美英間經濟利益的差異明顯阻礙了對華國際禁運的有效發揮。
另一個值得注意的方面是,以美國為首的對華經濟制裁從一開始就體現出許多強烈的浪漫主義的期望。隨著共產黨領導下的中國被確認為美國在亞太地區安全利益的主要威脅,華盛頓的決策者們在國內強硬派的壓力下,總希望能夠做些什麼並盼望政策行為能夠取得立竿見影的效果。即便當對華經濟制裁並未產生美國所期待的經濟或軍事效果時,他們仍然拒絕放棄對經濟武器的心理或政治的沖擊力的信心。

Ⅵ 為何美國要遏制中國美國打壓華為背後的真相

1、美國自身的發展優勢。

美國有三大優勢。其一是「美國製造」的優勢。美國在新能源、新材料、航天航空、生物醫葯、能源化工、消費及其渠道等新興領域居於主導地位。

其二是美國在新一代信息技術產業（ICT）上的優勢。ICT產業包括新型電子元器件（如半導體分立器件、半導體照明器件、其他各種被動元件）、光纖光纜、集成電路設計與製造、雲計算與微軟，人工智慧、工業互聯網等領域，美國ICT企業利用在這些新興領域的支配地位，在全球賺取海量利潤。

其三才是以美元霸權為基礎的金融霸權。

事實上，美國在高端製造以及ICT產業的優勢，才是美國能夠統治全球的根基，美國金融霸權也得靠它在新興產業領域的支配地位來支撐。

如果哪一天美國在高端製造與ICT產業的科技領先地位被中國超越了，自然就意味著美國這個超級大國終於家道衰落了。

最近幾十年，美國精英一直圍繞這三大領域來構建「護城河」，一旦有國家向任何一個領域發起挑戰，美國立馬會翻臉。2015年的時候，中國紫光集團曾經想收購全球第三大DRAM（一種半導體存儲器）生產商美國美光科技，美國政府馬上出面阻擾，最終計劃流產。

2、美國打壓華為的原因。為何美國開始打壓以華為作為代表的中國科技企業呢？

因為，中國企業已經不願意呆在美國為我們設計的工作崗位上了。就拿華為來說，華為不僅設計晶元（華為海思），還搞起了操作系統（鴻蒙操作系統），甚至，華為5G技術已經超過美國，這引起了美國精英的警惕。你別看美國民主黨與共和黨平時吵吵個沒完，在華為這件事情上，兩黨意見取得驚人的一致。於是，後來就有了英國民眾認為5G基站可以「傳播病毒」，把中國5G基站燒掉的神操作，其他國家如荷蘭、愛爾蘭、澳大利亞、紐西蘭都有類似操作。

其實，美國精英也沒想著把華為逼上絕路，他們只是想把華為逼出高端領域，逼回中國本土，消除華為對其全球經濟秩序的威脅，他們的目的就達到了。

美國精英的目的很明確，只要華為退出5G及相關領域，還是可以繼續合作的，畢竟他們還指望華為使用自己的高端元器件呢。但是，華為不會答應，中國政府不會答應，中國人民也不會答應。

3、中國的應對措施。

對於美國而言，為了遏制中國，美國精英不會探究事實真相到底是什麼，他們只會把事件作為手段，來達到遏制中國的目的。

對於中國來說，我們沒有必要把精力放在沒有意義的事情上。例如，我們沒必要與美國探討病毒來源到底在哪裡？即使你查出源頭是在美國，他會承認嗎？

當然，對於美國的政治污名化，我們一定要起來反擊，否則的話，對方只會蹬鼻子上臉。

中國這么做就是為了告知美國精英，中國是主權國家，中國的未來自己能夠做主。不要想著像對付日本那樣對付中國，中國的高科技發展戰略不會因為美國的打壓而放棄，任何外來壓力都動搖不了中國發展高科技的決心。

7.6：

各個銀行的12期分期利率的真實年化利率？看清銀行的小九九

巴菲特股東大會創造了「2個第一」

7.5:

巴菲特最近一直在賣賣賣，卻稱做空美國沒有好下場，是「陰謀」嗎？

貨幣基金的收益為什麼越來越少？

7.4：

投資大師們的投資收益（二）

投資大師們的投資收益（一）

7.3：

未來房價漲勢分析及投資建議

極簡主義

7.2：

又一家P2P平台延遲兌付，P2P投資一定要慎之又慎

巴菲特在3月份增持航空股，為何在5月份就減持？

Ⅶ 請問為什麼美國始終對中國不友好還要援助美國呢

因為雖然美國對中國不友好，但是如果美國垮掉的話，對中國的影響還是非常大的，所以說只能去幫他。

Ⅷ 20世紀美國為什麼與中國的關系差

1900——1999年為20世紀；在此期間的美國和中國的關系不是一直都很差。它大體可以分為以下階段：
1、1900——1927年，美國將中國當成半殖民地，雙方的關系不是平等的國與國關系；
2、1927——1941年底，美國雖然將中國當成半殖民地，但是出於抵制蘇聯影響、抵制日本的擴展要求，和當時南京國民政府的關系還算不錯；
3、1942年——1945年，美國和中國是二戰期間的同盟國，美國在珍珠港事件後，一邊在太平洋戰場打擊日本侵略軍，一邊大力援助中國的抗日戰爭，並支持中國參加聯合國並任常任理事國，帶頭廢除了所有和中國簽訂的不平等條約；這是中美關系的黃金時期。
4、1945年——1949年，二戰結束後，美國扶蔣反共，扮演了不光彩的角色；
5、1950年——1971年，由於朝鮮戰爭、越南戰爭等，中美兩國分屬兩大陣營，美國支持退縮在台灣的國民黨政府，在長達21年的時間內，和中國處在針鋒相對的敵對狀態；
6、1970年——1989年，尼克松訪華揭開了中美關系的新篇章；出於共同遏制蘇聯擴張的需要，和對中國自1979年以來的改革開放的支持，中美關系處於上升時期，並且正式建立了大使級外交關系，實現了兩國高級領導人的多次互訪；
7、1989年——1999年，此時發生的一些風波和蘇聯解體、東歐劇變，使得美國和中國的關系出現了趨冷的現象，中間還發生南斯拉夫和科索沃的戰爭中導彈襲擊駐南斯拉夫大使館的時間，及撞機事件；就是其典型的表現；
8、而自21世紀即2000年——至今，美國和中國的關系開始改善，但並不穩定，既有摩擦，也有合作，時冷時熱成為其顯著特徵，而自2008年金融危機爆發以後，隨著西方和美國地位的相對衰弱和中國的穩步崛起，美國開始了對中國的抵制，這和兩國不同的意識形態和社會制度也有關系。
7、

Ⅸ 美國為什麼對中國虎視眈眈

中國人口龐大，歐美國家只有將經濟目光投向中國，才可能富強。中國只要與他們斷絕經濟關系，他們的經濟就徹底崩潰了。所以他們為了自己的利益，就開始對中國進行經濟上的壓制，而中國一次又一次頑強抵抗，使歐美國家無計可施，所以他們才會虎視眈眈。
中國無疑是世界經濟、軍事發展最快的國家之一，其他發展快速的國家，都沒有中國人力資源豐富，所以歐美再不對中國虎視眈眈，就該中國對它們虎視眈眈了。