中國為什麼沒有朝鮮

Ⅰ 為什麼中國歷史上始終不把朝鮮納入領土

你好，這是多方面原因
朝鮮看似弱小，實則難以征服，隋煬帝幾次遠征高句麗都鎩羽而歸，動了國家根基，直接導致隋末天下大亂。
唐太宗自以為一代明君，數次征討高句麗也是無功而返，損失慘重，所以只要他們名義上歸順就行，真正的征服是得不償失的
不止是朝鮮，包括周邊越南，蒙古等等，其實古代王朝都沒有實際控制權
望採納

Ⅱ 中國古代為什麼一直沒有吞並朝鮮，其實是因為這個原因

1.由於大興安嶺和蒙古高原的阻擋，中原王朝反復和北方漁獵民族在遼東打拉鋸戰，軍隊難以進入朝鮮。
2.朝鮮多山地丘陵，平原少。山地在北方，易守。銷畝丘陵和平原在虧慎森南方，經濟中心在南方，可以為北方提供糧食。朝鮮難打。
3.朝鮮太窮，攻孝耐克它，收不到太多的糧食，征不到太多的稅。
4.朝鮮容易投降。

Ⅲ 為什麼中國沒有統一朝鮮

匈奴不是被打垮了，而是被趕走了，之後他們與羅馬人作戰，擴大版圖，建立了奧匈帝國。
沒有徵服朝鮮是有多方面原因的，簡單來說有：
漢族人主要出於中原，想要征服朝鮮半島需要跨過關外，度過鴨綠江(雖然此江不寬，但勢必會對補給造成影響)。也就是說先要征服東北少數民族。
另外，即使征服了東北少數民族，度過了鴨綠江，還要繼續與朝鮮開戰。既然是戰爭，就要權衡利弊。結果是弊大於利。朝鮮盛產糧食(當時，而且是相對來說)，但礦藏並不豐富(同前)。加之朝鮮民族自保心強烈，權衡利弊，甘於進貢，漢族及其他後來一統民族也甘於放棄。
朝鮮半島有過很多國家，其中不同時期不同國家與中原王朝有著同盟關系。

Ⅳ 為什麼自古以來中國都沒有將朝鮮並入

為什麼自古以來中國都沒有將朝鮮並入，大致有三點原因

第三點：原因固然有什麼自然分界線呀，

降雨線什麼的，還得是咱奉信天朝地大物博無所不用，本不用再開疆避土什麼的，再者，古時地域觀不一樣，不知道「天下」之外還有這么多地方呀，你把周邊的小國都滅了，誰給你萬邦來朝.......事關天朝場面。第四點，朝鮮可以說是箕子遺國。大家都是一家人，我大天朝既然需要你朝貢，而且還瞧不上你那點土地。聽話就大大有好處，厚往薄來，不聽話敲打敲打就行了，認個錯奉個表，這件事就過去了。

Ⅳ 為什麼古代中國不佔領朝鮮呢

在古代朝鮮半島並非始終保持著獨立的地位，早在周朝時，中國商朝的遺民箕子就帶領部分中原移民建立了箕子朝鮮。在東漢時期，漢武大帝更是直接派兵滅亡了衛滿朝鮮，設立了4個郡。

隨後，朝鮮半島先後經歷了高句麗時期、新羅時代、高麗王朝和朝鮮王朝時期，不過，這些朝鮮半島的政權雖然大多數臣服於中央王朝，但的確保持了半獨立的地位，多數中央王朝也的確沒有吞並朝鮮半島的想法和行動。為什麼會這樣呢？

第一，也是最重要的，無利可圖。其實觀察東北就可以看出朝鮮半島的在中國古代的地位了。中國東北地區是著名世界最為肥沃的三大黑土帶之一，無論是自然資源還是戰略地位，都極為優越，但是由於冬季極為嚴酷的氣候，東北地區一直人煙稀少。

Ⅵ 古代中國沒有吞並朝鮮半島的真正原因是什麼

第一，朝鮮半島太慫。
古代中國，因為太過強盛，基本上遵循的是「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的思想，也就是天下都是我的，只要你臣服那就是我的。而朝鮮從衛滿朝鮮開始，剛獨立就稱坦判州臣納貢，而且此後一直裝孫子。只要中原統一，或者稍微建立了大一點的政權。朝鮮半島無論誰統治，第一時間就跑來朝貢，向皇帝表示臣服。
對皇帝來說，要的就是臣服，一般臣服了就不會再打了，因為你臣服就是我的臣子，我不需要沖旁打了。而古代朝鮮半島估計是深刻研究了這一點，因此，對於中原王朝都是畢恭畢敬，連一些小的王朝，如遼、宋、金等，其都極力的去討好，主動稱臣納貢。這樣的情況下，古代中國找不到一個討伐你的理由，這還怎麼出師有名，還怎麼一鼓作氣拿下朝鮮半島。

第二，根本看不上。
在古代幾千年，中華核心地區都是長城以南，而當時的東北，也就是山海關以外，那都是蠻荒之地，蠻夷之所。連東北古代中國的皇帝都不是很重視，因為這里嚴寒，根本不適合農耕區發展，因此更為荒涼的朝鮮半島，更是無人問津了。
如果古代朝鮮半島比較富裕，或者至少像中原和南方一樣適合農耕發展，那麼早在秦始皇時期開始就讓蔽會牢牢的控制下來，根本就不會讓他獨立。當年衛滿朝鮮建立，漢武帝就是嫌棄那裡太過荒涼，因此，才不予干涉，讓其獨立的，這個可以說是個根本的原因。

第三，經濟利益。
古代幾千年雖然中國很強盛發達，但是農耕文明的生產力那是很有限的，加上運輸，那就更加的困難。因此，對於很多周邊區域來說，佔下來很容易，但是要長期的駐守那是很難的。首先最關鍵的就是補給問題，如明朝時期，重新佔了安南，但是最終因為安南入不敷出，給財政造成巨大壓力，所以最後放棄。
而朝鮮半島也是一樣的，如果親自管理，一旦當地人反抗，中原通過東北運輸物資，還有長期的駐軍成本都是很高的。而作為藩屬國，朝鮮半島又是很老實，年年納貢歲歲來朝，因此，這種機制，相對來說更加的有益於國家。所以，古代，中國不佔朝鮮半島並不是韓國說的軍力不行，而是根本沒這個想法，佔領這塊荒蠻之地。

Ⅶ 中國歷史上為何一直沒有把朝鮮納入版圖

因為我國古代封建國家其實並沒有太強的擴張慾望。

乾隆皇帝一句「我大天朝物產豐富無所不有」直接把英國使臣嚇得說不出話了，而這也不是清朝統治者專利。封建社會的皇帝都沒太有擴張慾望，這是因為我們國家以農立國，重農抑商，自然條件又得天獨厚，自給自足。

還有原因就是朝鮮地形的原因，就像成吉思汗列印度老是打不下來。朝鮮多山的地形也是得天獨厚的條件，外來人對地形的不適應會阻礙前進的步伐，各個王朝數次進攻高句麗失敗不是沒有原因的。當然還與朝鮮人有關系。楊廣，李世民，忽必烈都打過高句麗，是因為朝鮮半島人實在是太不老實了，經常背後搞小動作捅刀子。你可能會問這部更應該打嗎，問題是打起來不容易啊，外加就算打下來了當地人又這么不好管，我們又不太需要這塊方，得不償失就不打了。最多也就是朝鮮向我國政權稱臣當一個藩王。

Ⅷ 中國各個朝代始終沒有吞並朝鮮地區，是為什麼

清朝不是沒有能力滅掉朝鮮，而是不願意這樣做。原因很復雜，基本上可以反映出入關前滿洲的自我定位。基本上，不僅皇帝本人不願意滅掉朝鮮，而且滿洲的舊貴族和新歸附的明朝文人也不願意。作為明朝的一個非常重要的藩屬國，朝鮮和李氏並沒有強大的實力。特別是在豐臣秀吉時代被日本軍隊入侵後，在很長一段時間內沒有從全國性的戰爭中恢復過來。因此，如果清軍消滅了朝鮮，就無法從半島上帶走多少油水。皇太極的兩次南征，目的是睜嫌讓朝鮮失去幫助明軍側翼的能力。隨軍出征的滿清貴族，在此期間已經掠奪了大部分的朝鮮財產。佔領貧困山區並派軍隊和官員去管理這些地區是不經濟的。

要獲得整個官僚體系的認可，怎麼打，打了以後能夠得到什麼，任何一個王朝都會想這些實實在在的問題。在電視劇當中，因為所謂的女人，或者因為不願意向你點頭，我就能夠出兵攻打，興起戰爭的那也都是電視劇。