㈠ 怎樣評價中國歷史
中國歷史是世界上延續最長最為完整的，這是每一個中國人都值得驕傲的，中國是世界四大文明睜慧古國，歷史悠久，在鴉片戰爭以前，一直是領先枯帶世界，是當時的超級大帝國，沒有一個國家能夠於古代中國抗衡，從秦朝建立的統一多民族封建君主專制中央集權制國家開始，這種優勢一直保持到了清朝中後期，但從明清開始，中國封建君主實行閉關鎖國，不能與世界交流，作擁自大，逐步落後於世界，導致了鴉片戰爭的失敗，揭開了中國近代一百多年屈辱歷史的序幕，這是我們每一個中國人都不能忘記的歷史。
評價中國歷史，要從多方面多角度來分析，政治、經濟、文化、軍事、科技、醫學、對外交流等，中國的政治制度在封建時代是較為完善的，在唐朝可以說是很發達的，只是到了清代這種封建政治體系走進了死胡同，不能與西方資本主義民主政治相比，經濟上，在鴉片戰爭前，也就是清朝中後期，中國經濟仍占據世界30%左右，一直處於出超地位，正是因為這沒早蘆，英國才蓄謀對中國發動鴉片戰爭，文化上，在唐宋時期，是非常繁榮的，明清時，八股取士，禁錮了思想，文化就有些凋敝了，軍事上，秦、漢、唐、元、明、清前期時代的軍事力量還是很強大的，像漢、元的騎兵在當時世界上是所向披靡的，根本沒有敵手，清後期，政治腐敗，軍紀渙散，加上鴉片的毒害，清軍戰鬥力就很低了，古代科技一直是我們值得驕傲的地方，四大發明更是改變了世界，醫學上，中醫在世界上獨樹一幟，自成體系，留下了大量醫書典籍，對後世影響深遠，從秦漢時，中國就與外國進行友好交流，特別是唐宋時期，極度繁榮，絲綢之路和海上絲綢之路在對外交往中起到了重要作用。
中國歷史太龐雜，評價中國歷史不是幾百幾千字就能完成的，這是我們學習歷史的一個方面，中國歷史需要我們不斷研究，從多方面多角度的分析，還原最真實的中國歷史，更要熱愛中國歷史。
㈡ 如何分析中國古代史上民族戰爭的性質
在中國古代史上，各個民族之間不僅存在著矛盾，而且經常發歲升液生戰爭。如秦、漢與匈奴之間 ；西晉與匈奴、鮮卑、羯、氐、羌之間；唐與突厥之間；宋與契丹、女真、西夏、蒙古之間；明與瓦剌之間； 清與准噶爾之間，都曾有過民族戰爭。一些戰爭發生於漢族和少數民族之間，也有一些是發生於各少數民族之 間。民族戰爭都是在一定的政權名義下進行的。在中國古代史上，許多民族的統治階級都曾以自己為主體，在 一個多民族的大國的范圍內，或者建立過全國性的政權，或者建立過地區性、局部性的政權。盡管在一定時期 內形成了分裂局面，但都是存在於多民族的封建大國內的政權，不應稱作「異國」。這些政權，或者利用中央 王朝敕封的官號擴充勢力，或者以得到中央王朝的冊封作為行使其統治權的合法依據，在政治上對中央王朝保 持一定的隸屬關系，在經濟上納貢和互市。中國古代史上各個民族政權和統治集團之間所進行的戰爭，猶如各 民族之間的關系一樣，是一國之內的問題，不是國與國之間的問題。這些民族戰爭都是國內戰爭，是在一個多 民族的封建大國笑弊范圍內發生的，交戰雙方雖互稱敵我，但在評判是非時，不宜使用「侵略」與「反侵略」等提 法。
在上述認識的基礎上，我們還應做進一步的分析。雖然中國古代史上的民族戰爭是國內戰爭，交戰雙方沒 有「內外」之別，但是戰爭應有是非之分，即戰爭應有正義與非正義，進步與反動的區別。評判中國古代史上 民族戰爭性質的標準是：凡是違反人民群眾的根本利益和阻礙歷史前進的，就是非正義的、反動的戰爭，反之 ，就是正義的、進步的戰爭。
西漢對匈奴的戰爭、南宋抗金的戰爭、元末反對蒙古統治集團的戰爭、清康熙年間三次討伐准噶爾部的戰 爭，這些都是正義的、進步的戰爭。以西漢對匈奴的戰爭來看，匈奴貴族在西漢初年經常帶領騎兵掠奪西漢北 部邊郡。在此情況下，反擊匈奴貴族的進攻，保衛西漢邊境人民生活的安定和生產發展成為西漢的當務之急。 因此，漢武帝時對匈奴用兵，符合廣大人民利益和社會發展要求，是正義的、進步的戰爭。再以南宋抗金戰爭 來說，女真貴族推行民族壓迫政策，給中原人民造成生命和財產的極大損失，給社會生產造成嚴重破壞。抗金 戰爭符合廣大人民反抗女真貴族乎物掠奪的要求，因而是正義的戰爭。十六國之間的戰爭、遼和金之間的戰爭，屬 於各族統治集團間爭權奪利的混戰，交戰雙方都是非正義的、反動的。
在評判民族戰爭的性質時，應注意避免幾種錯誤觀點。在漫長的中國封建社會里，漢族人口多，統治時間 較長，並對少數民族實行過民族壓迫制度，但是不能說凡是由少數民族發動的針對漢族統治的戰爭都是正義的 、進步的；也不能說凡是由漢族發動的、針對某些少數民族的戰爭都是非正義的、反動的。同樣，各民族的經 濟文化有先進與落後的區別，不能說凡是先進民族發動的戰爭就是正義的、進步的；落後民族發動的戰爭就是 非正義的、反動的。孤立的機械的以民族大小、先進與落後、進攻與防禦等等來區分，不能正確地判斷戰爭的 性質與是非，不應當把先進與落後、防禦與進攻和是非等同起來。