為什麼說資產階級共和國方案在中國行不通

1. 資本主義為什麼在中國行不通 論文3000字

摘要】：1949年中華人民共和國的成立,標志著100多年來中國一些人主張在中國建立資產階級共和國和發展資本主義道路的設想的徹底破產。 然而,進入社會主義社會近四十年的今天,卻仍有人在喧嚷中國緊迫需要「補」資本主義的「課」,主張「全盤西化」要按照資本主義的經濟政治體制,實施早已被歷史所拋棄的資產階級共和國方案。持這種觀點的人,除極個別是屬於抱有成見、別有用心的人之外,絕大多數是屬於對近代中國的實際情況缺乏應有的了解,對中國革命的歷史缺乏正確的認識。要解決這個問題,就事論事是不成的,如果我們站在歷史的高度,了解一下中國特定的歷史條件和特殊的社會條件,從理論與實踐、歷史與現實的結合上作番認真的思考和回顧,其答案是不言而喻的。
【關鍵詞】： 資本主義道路 資產階級共和國 民族資產階級 外國資本主義 大資產階級 蔣介石 官僚資產階級 發展資本主義 共產黨 中間路線
【正文】：
1949年中華人民共和國的成立,標志著100多年來中國一些人主張在中國建立資產階級共和國和發展資本主義道路的設想的徹底破產。 然而,進入社會主義社會近四十年的今天,卻仍有人在喧嚷中國緊迫需要「補』』資本主義的「課」,主張「全盤西化"要按照資本主義的經濟政治體制.
1 20年代資本主義制度曾在中國出現過，但四大家族的所作所為徹底粉碎了中國人的資本主義美夢。 2 新中國成立後的30年，中國的社會主義建設實踐，讓中國人看到了社會主義的曙光。與中華文化具有聯親性的社會主義思想已經深深紮根在中國這塊古老的土地上。誰也抹不去，洗不掉。 3 30年的改革開放，中國又進行了部分資本主義的演習，雖然在經濟上取得了某些成績。但是中國人評價社會是否進步，往往不是只看經濟的發展，而要看社會是否全面進步。這就是中國人的哲學，這也許是中華民族5000年不敗的根本原因。如今，人們所看到的，城市林立的高樓大廈，卻沒有建房者的立身之所。10萬億的GDP，勞動者的收入只佔其中的 %。收入差距大得驚人，資本家年收入最高的幾個億，勞動者收入最低只有幾千員。就是政府高官的規定年收入工資也不過幾萬元。在30年前就已經滅跡的丑惡現象，又死灰復原，而且，泛濫成災。社會道德淪喪、信仰丟失。思想混亂。在國際交往中，以資源、土地、勞動、市場為代價，換來的不是高科技，而是不斷貶值的美圓。換來的是軍事威脅、政治擠壓、經濟盤剝；換來是民族分裂、國土分割。 中國的改革還僅僅是部分國有資產私有化，共產黨的這面旗幟還在，中國就變成這個樣子。廣大勞動者已經陷入18層地獄，這一點不需要什麼高深的理論來論證，只要看看今天私營企業的員工生存狀況就一切什麼都明白了。30年的改革開放，又一粉碎滲禪孫了中國人的資本主義美夢 這樣的社會在中國能夠維持下去嗎，今天，有著革命傳統的廣大勞動者之所以沉墨著、忍受著，那是因為，共產黨還在執政。共產黨是人民救星。勞動人民還抱有希望。如果，全面私有化，讓具有8000萬黨員的共產黨靠邊站，中國必然大亂。 四、叢鏈潮流論、初級論都不是中國走資本主義道路的依據 有人說，中國搞資本主義也是不得已呀，一方面是，資本主義制度是歷史潮流，你看，當今世界還有幾個共產黨執政，還有幾個搞社會主義。我們不能逆潮流而動。另一方面是，生產力不發達，必須補上資本主義這一課。 潮流是什麼東西，潮流中就沒有中流砥柱嗎，5000年來 中國經歷了多少歷史潮流，甚至，當著四大文明的其他三個古國逐一衰落之後。中國不僅沒有衰落，而且，向著更輝煌的文明發展。曾襲扮記中國何時，中國曾幾度以自己獨特文化引領過世界潮流。資本主義潮流已經是一股逆流，潮流論可以休也。補課論聽起來道理很充分。但是，要知道，社會發展規律是相對於整個人類社會而言的，而不是針對某個國家、某個地區而言的，當著地球上資本主義世界發展到窮途末路的時候，在沒有實行資本主義或者資本欠發達的國家，就可以借鑒資本主義有益經驗和成果，超越這個階段，而實行更進步的社會制度，以免重蹈覆轍。前30年中國的社會主義建設，在一片戰勝焦土上，在國內各種反動勢力的干擾下，在外國經濟封鎖戰爭威脅中，國民經濟以8%的幅度增長。就足以粉碎補課論，補課論就是重蹈覆轍論。
1、資產階級共和國的方案不適合中國國情。在西方國家，資產階級民主革命的對象是封建勢力。在中國，這個革命的對象除了封建勢力外，還有帝國主義。這是由中國半殖民地半封建社會的基本國情決定的。帝國主義列強來到中國的目的，不是為了使中國成為一個獨立富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國來發展自己的資本主義。因此，他們扶植自己的代理人——清政府、北洋軍閥和國民黨政權，通過這些帶有濃厚封建性和買辦性的反動階級的統治，把中國牢牢地控制在自己的殖民體系內。因此，建立資產階級共和國是帝國主義所不允許的。

2、資產階級共和國方案不符合中國人民的意志，不為中國人民所歡迎。在十月革命勝利以前，資產階級的思想和文化曾被視為醫治中國貧窮落後的良方。康有為、嚴復、孫中山甚至陳獨秀、李大釗、毛澤東等志士仁人都熱心地提倡過向西方資本主義國家學習。但是，學習西方的結果，並沒有改變中國落後挨打的局面。相反，帝國主義列強日益加緊的侵略，徹底打破了中國人學習西方的迷夢。十月革命的勝利給中國送來了馬克思列寧主義。帝國主義的侵略、剝削和社會主義俄國的支持、援助形成了鮮明對比。資產階級共和國方案自然不為廣大工農群眾所歡迎。
3、資產階級共和國方案是中國國內封建勢力所不允許的。代表大地主大資產階級利益的北洋軍閥和國民黨政權是獨裁專制的政權，為維護自己的階級利益，他們必然排斥、鎮壓一切先進的思想。前者扼殺了孫中山親手創立的中華民國南京臨時政府，後者在抗戰勝利前後，封殺了中國民主同盟等民主黨派希望建立的英美式資產階級共和國方案，並繼然拒絕了中國共產黨提出的建立包括蔣介石集團在內的民主聯合政府的主張。

4、民族資產階級的軟弱性和妥協性從根本上決定了資產階級共和國方案在中國行不通。中國的民族資產階級是在帝國主義和封建主義的夾縫中生存、發展起來的，這就決定了民族資產階級經濟上不發達和政治上軟弱的狀況。同時，在近代中國，外有帝國主義的侵略、內有封建勢力的殘酷統治，中國民主革命的敵人是異常強大和殘暴的。因此，民族資產階級不可能也沒有能力打敗強大的敵人，建立資產階級共和國。

5、中國共產黨的正確政策及其領導的中國革命的不斷勝利，促使民族資產階級放棄了「第三條道路」。

中國革命的歷史充分證明：資產階級共和國的方案在中國行不通，資產階級的共和國讓位於人民民主專政的共和國近代中國歷史發展的必然

2. 為什麼說資產階級共和國方案在中國行不通

中國民族資產穗搏階級的軟弱性和妥協性、沒有反封建主義的綱領、沒有得到農民的迅敗支持、沒有武裝力量、政黨鬆散無紀畝族顫律。雖然辛亥革命失敗了，但證明了資本主義國家的半殖民地半封建社會的建國方案在中國是行不通的。
雖然中國民族資產階級反對外國資本主義和封建主義，但其本身又和它們有著千絲萬縷的聯系，所以在政治和經濟上都非常軟弱。這導致了辛亥革命必然失敗的命運。而且，中國民族資產階級在南京政府成立後還想得到外國資本主義的支持，沒有辨清真正的敵人。

3. 資產階級救國方案為什麼在中國行不通

資產階級救國方案不能實現的原因是帝國主義時代和中國半殖民地半封建的國情決定的，中國的資產階級軍事思想從清朝末年洋務派的軍事鏈搏主張，到辛亥革命後北洋軍閥，以及以蔣介石為代表的國民黨人在軍事上形成的理論，都帶著西方資產階級軍事思想的烙印。

資產階級軍事思想在歷史上對世界軍事科學的發展曾起過推動作用，但由於它是為資本的掠奪擴張政策服務的，再加上方法論的局限，因而在涉及社會關系和階級斗爭實質的問題上，總是不能作出符合客觀實際的解釋。

(3)為什麼說資產階級共和國方案在中國行不通擴展閱讀

中國歷史上的資產階級區分為買辦資產階級和民族資產階級。買辦資產階級充當了帝國主義剝削和掠奪中國無產階級和勞動人民的工具，它們不僅依附於帝國主義，棚仔祥而且又與中國的地主階級相互勾結，既壓迫戚舉工農，也壓迫城市小資產階級，損害民族利益，阻礙生產力的發展和社會進步，是反動的、腐朽的階級，是中國民主革命的對象。

民族資產階級是在中國的封建制度解體、外國資本主義的入侵過程中形成和發展起來的，是與帝國主義聯系較少的資產階級。

4. 資產階級共和政體為什麼在中國走不通

我表示不能說是沒走過，辛亥革命就是很好的例子，只是資產階級並不適合中國。
首先，中國作為一個大河文明國家，農業自古以來就佔有主導地位。包括在今天，工商業即便發備耐達，但農業佔有的比重依然很大。
其次，大河文明國家自然而然都會採用專制主義中央集權的統治。統治者為了實現國家的富強，加之考慮到自己的國情，必然會採取「重農」的措施。相較於英美這樣的資本主義國家，中國資本主義的發展本身內部熱情不高，也沒有相應的政治背景支持，所以發展相當緩慢。注意，是發展緩慢而不是沒有發展過！在清代，的確是有過民族資本主義發展的黃金階段的（第一次世界大戰時期），但是為什麼中國沒有走上運滾滑資本主義道路呢？我們假設一下，如果沒有西方列強的入侵，那麼中國也將追隨歷史發展的步伐走上資產階級革命，這是生產力發展的必然結果。而西方的侵略截斷了中國自身發展的道路，所以此後的中國就又另闢蹊徑，探尋另外的富強之道。
辛亥革命是中國嘗試資產階級共和政體的一次實驗。但以失敗告終了。從歷史背景來看，當時袁世凱在篡奪了辛亥的果實之後是力圖恢復封建帝制的，況且辛亥革命並沒有改變中國社會的性質，統治階級的動搖和其自身的內部逆流猖獗阻礙了新生政體的發展。從我國當時的生產力來看，民族資本主義僅僅是萌芽，我們並沒有如英美進入工業社會，經濟基礎不到位，何以建設上層建築？從思想上看，中國歷來尊崇儒家，多以倫理綱常規范自己，加之科舉制的約束，中國的思想自由時遭到了很大限制的。這也就導致了中國的思想家很少有像盧梭，孟德斯鳩這樣的人，也就是說中國人當時並沒有很強烈的自由平等，理性這樣的意識，沒有啟蒙思想這樣的理論提供輿論基礎。以上種種，就意味著資產階級性質的革命，在中國的結局就是失敗。所以，孫中山嘗試了，但是我國獨特的自身因素導致旁臘了這條道路不通。而這卻恰恰給馬克思主義，蘇維埃主義提供了契機。
故而中國得出走「中國特色社會主義道路」是有歷史依據的。是中國在特定歷史環境下的國情，是先人們嘗試後的失敗告訴我們，我們不適合這樣的道路。
（以上純屬個人解釋，同學將就著看吧~~~）

5. 為什麼說資產階級共和國方案在中國行不通(論述題)

「資產階級共和國方案」是指在中國建立資產階級共和國的政治方案。這個方案最早是在辛亥革命時期被孫中山提出的，但由於時機不成熟，沒有得到實現。後來，這個方案在民國時期又多次被提出，但最終也沒有得到實現。

綜上所述，資產階級共和國方案在中國行不通的主要原因是，中國當時經濟、文化、政治等方面的落後和傳統文化的影響，以及外部侵略和內部分裂等因素共同作用下，使得資產仔殲搭階級共和國難以建立。