美國為什麼制裁中國

1. 美國為什麼放著中國不動，卻鐵了心去制裁俄羅

近日，俄美關系遭遇了重重一擊。7月25日，美國國會眾議院以接近全票通過了對俄羅斯的制裁議案，議案同時限制了美國總統解除對俄制裁的權力。而迫於無奈的特朗普，也唯有隻能簽署總統令，將國會議案付諸實施。

這次制裁對俄羅斯，以及總統普京的打擊，可以說是非常之大！

議案要求現任總統支持其上台之前美國已經實施的制裁，並填補「漏洞」以使先前制裁效果最大化；對俄銀行和能源企業交易追加限制——鑒於油氣出口是俄羅斯的經濟命脈。對於這樣的制裁，可以說讓早已因制裁傷筋動骨的俄羅斯形勢更加惡化。

而更重要的是，眾議院共和民主兩黨的這種近乎全票通過（419票贊成、3票反對），以及對總統解除對俄制裁權力的限制，已經十分清晰的表明了對俄強硬態度，且幾乎難以逆轉。這種情況下，特朗普在未來的日子裡，幾乎不可能再存在改善對俄關系的戰略空間——而普京近一年來熱切期盼的，希望特朗普放鬆對俄制裁的期盼，也隨之化為泡影。

而俄羅斯也立馬做出了回擊。普京在接受Rossiya 1電視頻道專訪時表示，755名美國外交官將不得不離開俄羅斯，因為華盛頓對俄的不友好政策。只不過，相較於美國封死俄羅斯經濟命脈的凌厲打擊，俄羅斯的這種驅逐外交官，其傷害程度可以說是不值一提。可以想像，未來幾年內，俄羅斯的苦日子還將不得不持續下去。

而拋開俄羅斯不論，單就美國來說，這么執著於跟俄羅斯作對，甚至極端到直接限制總統解除對俄制裁的權力，這種做法多少是有些令人費解的。畢竟俄羅斯雖然就體量而言，依然是一個世界級大國，但其實不過是外強中干罷了。現在的俄羅斯，根本就沒有能力，更沒有意願挑釁美國。在中國崛起，地緣影響力快速釋放的當下，美國不集中精力來遏制中國，反而將大量的資源，繼續投入到俄羅斯這支半死不活的病虎身上，這多少有些「不分主次」的感覺。

可美國國會依然這么做了，而且做的如此齊心，如此堅決，甚至不惜採用製造府院分裂，直接對白宮正面壓制，讓美國政治內耗嚴重加劇的極端方式，這就不禁要讓人疑惑：美國國會為什麼如此執著？

美國國會之所以如此，最直接，也是最廣為人知的原因，就是以俄羅斯為籌碼，打壓特朗普。

眾所周知，特朗普作為一個靠民粹上台的異端總統，一直不受美國傳統精英階層的待見。不僅民主黨對特朗普極端排斥，就是特朗普所屬的共和黨建制派，也對這個打著共和黨旗號上台，卻實際上操弄民粹，試圖借民眾力量脅迫精英階層的本黨總統持排斥態度。自打特朗普當選總統，政治精英便利用國會對白宮的制衡，不遺餘力的阻擾特朗普多項政策的施行，通過這種手段，讓特朗普深陷政治泥潭不能自拔，最後只能選擇妥協，或者因無所作為，而導致其擁躉的失望乃至背離。
而美俄關系，就是用來狙擊特朗普的一個絕佳突破口。眾所周知，特朗普一直對俄羅斯持友善立場，甚至當選前後，也曾多次宣稱，上台後將改變奧巴馬政府任期內的對俄敵對立場，乃至解除對俄羅斯的一系列制裁。
鑒於特朗普在對俄態度上的這般高調、親密乃至不加掩飾，那麼在狙擊特朗普時，美俄關系就成為一個不可多得的絕佳突破口。
之所以說不可多得，是因為對政治精英來說，雖然他們討厭特朗普，但也不得不顧忌民眾的情緒。特朗普的諸如反全球化、稅改、甚至於反穆斯林等政策，雖然同樣與政治精英們的傳統立場相背離，但卻得到了大多數民眾的認可。所以在這些政策領域，就算政治精英們有意發難，也大多隻能側面迂迴，不太方便從觀點和立場上，針鋒相對的相抗。
但惟獨在美俄政策上是個例外。這種國際政治，並不直接關系民眾切身利益，所以在美俄關繫上，建制派政治精英可以毫無忌諱的大展拳腳，而不必擔心民眾對此此產生基於立場本身的抵觸和反彈。只要通過種種手腳，一輪又一輪的在民眾那裡鼓吹特朗普「通俄」，進而製造出「里通外國」乃至於「賣國」的印象。
當然，想坐實特朗普「賣國」是不可能的。不過這種博弈，爭的不是法理，而是人心，所以也壓根不需要把證據坐實。只要讓大家形成這種印象，甚至僅僅是猜疑，就足以在相當程度上，動搖特朗普的權威，削弱特朗普作為美國總統的合法性。
只不過，這里有一個問題：既然國際政治從來就不是美國普通民眾的主要關注點，那為什麼對俄關系，會成為建制派政治精英壓制特朗普的主要籌碼？又或者說，一個雲山霧繞，並沒有實打實真憑實據的「通俄」嫌疑，為什麼會讓特朗普如此被動？
這一點其實是媒體一直沒有解釋清楚的。

要說的話，美國人眼中的對手多了去了，俄羅斯橫看豎看，都不應該是一個需要投入大量資源去重點打擊的對象：

就眼下而言，朝鮮、IS這些小型極端勢力，對美國的直接威脅明顯更大——至於俄羅斯，從頭到尾就壓根沒想跟美國作對；而從長遠來看，中國無論是現實國力，還是可預期將來的發展潛力，都明顯在俄羅斯之上，其對美國的長遠威脅，也明顯要強於俄羅斯。從這個邏輯來看，就算建制派政治精英要從國際關繫上做特朗普的文章，最合適的對象，也應該是中國而非俄羅斯——大選時口口聲聲對華強硬的特朗普，一上台立馬就跟中國和解，這同樣也可以拿來作為其「勾連中國」素材嘛——雖說這種論斷肯定是瞎扯淡，但說特朗普勾連俄羅斯，這同樣也不靠譜啊！

但政治精英們卻避開了中國，依然選擇讓俄羅斯躺槍！而他們之所以如此選擇，是內外兩方面原因共同導致的：

首先說外因。這個外因，是俄羅斯被「盛名所累」。相對於朝鮮、IS這種不可能成大器的小勢力，以及中國這種過去長期貧弱的發展中大國，俄羅斯的歷史實在牛掰的太過了些。幾十年的美蘇爭霸和冷戰，使得俄羅斯作為美國死敵的印象，在美國人心中根深蒂固。雖然隨著蘇聯的解體，俄羅斯早已今非昔比，但其依然是世界級的地緣勢力，也是全球領土面積最大、核彈頭最多的國家，這種過往印象和硬實力，決定了美國人對俄羅斯的恐懼和厭憎依然根深蒂固。這種印象，使得俄羅斯成為美國人在國際關系中為數不多的G點——拿通俄說事，最容易挑動美國民眾的敏感神經。

當然，如果從客觀現實角度來說的話，中國其實比俄羅斯更具備威脅美國霸主地位的實力。為啥政治精英挑事時，卻寧願選徒有其表的俄羅斯，而不選真正的最具潛力對手——中國呢？

這就還得多謝美國普通民眾的愚昧封閉。其實對美國社會有了解的讀者一定知道，美國的普通民眾對這個國家以外的世界，特別是西方以外的世界嚴重缺乏關注興趣，所以知之甚少。

俄羅斯有蘇聯的赫赫威名墊底，哪怕對世界再不了解的美國人，也知道這頭北極熊是美國的頭號死敵。而中國，在中下層民眾中，一直是貧窮弱後的代名詞——他們了解外國的信息渠道有限，更對此嚴重缺乏興趣，所以其對中國的主觀印象嚴重落伍，根本就不了解中國的現狀，更不知道中國如今的實力。

此外，在近年地緣博弈中，俄羅斯由於國力窘困，缺乏跟美國博弈的籌碼，所以只能通過秀肌肉等軍事方式來跟美國正面對抗；而中國的戰略轉圜餘地明顯更為充分，加上中國又一直堅決韜光養晦，生生把自己裝扮成一隻人畜無害的小白兔（雖然它一點都不小），所以看上去遠不如俄羅斯的裝逼抖狠有沖擊力。

這種情況下，精英們倒也罷了，在那些文化、見識水平低下，視野狹隘，對世界嚴重缺乏關注興趣的普通中下層美國人來說，他們對俄羅斯的戒備與敵視，依然遠在中國之上！

基於這種格局，當精英們想借「里通外國」來瓦解特朗普威望和群眾基礎時，那最合適的躺槍對象當然是俄羅斯——誰叫你特朗普的支持者都是兩耳不聞天下事的白人土著呢？對這幫人，拿俄羅斯說事最能搔到他們的痛點；至於中國，中上層當然知道它的現實實力。但中上層本來就不是特朗普的人，所以發動他們，起不到瓦解特朗普政治底盤的效果。

而且，對政治精英來說，拿俄羅斯說事，是一種相對更具性價比的選擇。

鑒於俄羅斯和中國是美國所有競爭對手中，僅有的具備顛覆美國霸權潛力的兩股地緣勢力，所以基於國家利益，美國對俄羅斯和中國都要採取遏制態度。

但在遏制二者先後順序，以及矛盾主次方面，理解則各有不同。從現實來說，當然中國更具威脅，但鑒於中國的強大實力，以及中美高度的經濟捆綁，跟中國正面對抗，美國也必然要遭受更大損失——從全球化中高度受益的精英階層尤其如此。所以，跟中國正面對抗，完全不符合美國精英階層的利益。

而俄羅斯就不同了。俄羅斯綜合實力明顯不如中國，跟它正面博弈，美國投入的資源要小的多；而且俄羅斯的經濟格局相對獨立，介入全球化程度不高，所以跟它鬧掰，美國精英階層不太擔心會傷及自身利益。而從戰略格局來說，美國家支獨大，中俄必須背靠背才能與美國分庭抗禮，二者中任何一個先倒下，其他一個都會唇亡齒寒，所以先捏軟柿子，也並不違反美國遏制中俄的整體戰略。

當然，這是基於精英階層的利益來說的。從特朗普來說，先俄後中未必是個好消息。如果繼續跟俄羅斯糾纏，俄羅斯當然不好受，但美國也必須消耗相當的資源——而這本來是可以避免的。所以繼續對俄博弈，對有意戰略收縮的特朗普來說，並不是個好消息。

同時，鑒於與俄羅斯的糾纏不清，那麼相應的，在面對中國時，特朗普可以動用的資源不可避免的會受限制。這意味著特朗普在接下來與中國的博弈中，手中的籌碼會受到限制，進而逼迫這個全球化大國讓步的力度方面就會減弱，對其重振美國製造，鞏固政治底盤方面，同樣不是個好事。

但這正是政治精英想要的。彼之砒霜我只蜜糖，特朗普倒霉，建制派政治精英們才能受益。所以，繼續延續對俄制裁，對美國有沒有害不好說，但對精英們來說，是絕對無害，甚至有好處的。

既然有利無害，還能打到特朗普的七寸，傳統建制派精英對制裁俄羅斯當然就情有獨鍾。雖然特朗普一心想緩和美俄關系，但作為一個異端總統的尷尬處境，使得他終究擺不脫精英控制的國會之掣肘，最終只能服軟。而此敗過後，特朗普政治威望大損不說，在對俄關系方面也被套上了緊箍咒，再無施展騰挪空間，普京寄往特朗普為俄解套的願景也就此破滅。

而隨著對俄制裁的繼續和深入，俄羅斯的處境也會更加艱難，尤其是慘淡的經濟，可以預見的會更加雪上加霜。這種情況下，俄羅斯該如何破局？，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。

2. 美國敢對中國進行金融制裁嗎 為什麼不敢為什麼敢

美國為什麼不制裁中國
中國被稱為世界工廠，有很多行業產能過剩，對外國的同類行業生存已經構成了威脅。其實美國的舉措不能叫制裁，只是為了保護本國的各個行業利益，有違WTO的精神而已。另外，美國的工會組織為了保護工人利益，是非常強悍的

3. 美國為什麼挑釁中國

因為中國挑釁了世界。
全世界制裁辛巴威，我們支持。
全世界制裁朝鮮，我們支持。
全世界制裁緬甸，我們支持。
全世界在盧安達種族屠殺的時候禁止向他們出口武器，我們賣給黑哥哥鋒利好使的砍蔗刀。
你不挑釁世界，誰願意防著你啊。

4. 敘利亞國內到底發生了什麼事情這么混亂。美國為什麼要制裁它呢

這個事說起來就復雜了。得從中東之亂說起了。首先是起因。中東那塊一直很亂，近些年更是亂的不能再亂。原因就是石油。先說伊拉克戰爭。伊拉克戰爭結束以後，石油開始用美元結算。之後石油價格大漲。直接導致全球對美元的需求量巨增。美國想控制石油，就要牢牢的控制住中東各方面勢力。搞定了伊拉克之後就是伊朗了。美國在看到石油的巨大利益以後，開始把矛頭轉向了伊朗、敘利亞、利比亞這些主要出產石油的國家。美國想以各種理由搞定伊朗，什麼發展核武器啊之類的借口找了很多。可是有伊拉克大規模殺傷性武器那件事墊底。美國在說這些話，想繞過聯合國確實不太容易。再加上最近這些年美國自己又出了點問題。金融危機把美國高沒錢了。所以美國只能從伊朗的各個盟友下手了。先是利比亞。敘利亞他搞不懂。就鼓動反對派造反。所以就亂了，時間有限就說這些。
補充一句，美國高不死巴沙爾。巴沙爾在中東那塊地方背景很大的。巴沙爾要真的下台了。估計第三次世界大戰就要爆發了。看俄羅斯就應該明白。OK寫的有點急，自己看著都有點吃力，希望你能看得懂。

5. 美國制裁中國跨國公司最根本的原因是

美國之所以制裁中國的跨國公司的，根本原因是由於經濟政治發展不平衡，中國的發展給美國造成了一定的壓力，另外美國自詡自己是人世界的警察，需要管理好世界上的一切事物，而中國的跨國公司在美國賺的錢太多，導致美國經濟不景氣。

6. 美國為什麼不制裁中國房地產

中國房地產和美國沒有多大關系，都是內需型的，如果中國人去美國開發房地產，可能也會被制裁。

7. 美國終於說實話了！真相讓人憤怒，美國為什麼制裁華為

一、美國的借口是華為關聯公司曾向伊朗出口筆記本電腦

美國借口華為關聯公司曾向伊朗出口筆記本電腦，這個理由也是美國制裁中興的理由，但中興只是交罰款了事，而對待華為上美國先是扣押了孟晚舟，然後又全面制裁華為，顯然比制裁中興要重的多。

而對於美國的指控，華為是否認的，華為按照美國的游戲規則，決定在美國起訴美國政府，既然你有證據就拿出來在法庭對辯論。

按道理說美國政府本土作戰，雖然三權獨立，但德克薩斯的東區法院胳膊肘往外拐的可能性也不大。

但起訴還沒有到開庭時間，美國檢方突然要求取消華為首席辯護律師詹姆斯·科爾（JamesCole）的辯護資格，詹姆斯·科爾是辯護團隊的核心人物，具有豐富的人脈和經驗，美國在此事要求取消其資格是什麼意思？

四、美國要扼制中國製造2025

中國製造2025，是中國政府實施製造強國戰略的第一個十年行動綱領。

《中國製造2025》提出，堅持“創新驅動、質量為先、綠色發展、結構優化、人才為本”的基本方針，堅持“市場主導、政府引導，立足當前、著眼長遠，整體推進、重點突破，自主發展、開放合作”的基本原則，通過“三步走”實現製造強國的戰略目標：第一步，到2025年邁入製造強國行列；第二步，到2035年中國製造業整體達到世界製造強國陣營中等水平；第三步，到新中國成立一百年時，綜合實力進入世界製造強國前列。

信息技術作為產業政策“中國製造2025”的重點項目，也是中國製造的優勢項目，以舉國之力推進5G相關技術的研發，華為投入5G的相關研發費用每年高達100億美元以上。

在大力研發下，中國5G專利數終於走在了世界前列，超越了美國，這是中國製造崛起的標志。

無論在哪個行業，高端製造都是利潤最大的部分，也是技術壟斷最強的部分，此前美國基本上把持了所有領域的最高端技術，讓全球人為他們打工，現在以華為為代表的中國通信企業撕開了口子，佔領了高地。

美國是當前唯一的超級大國，他們習慣於在所有領域當第一，當華為搶佔了他們行業高地的時候他們就像被搶佔了領地的獅子一樣憤怒。

而中國要想實現中國製造2025夢想，就必須保住華為這面旗幟，如果旗幟被拔掉就等於失去了高地。

於是中國和美國展開了爭奪5G通信高地的戰爭，而華為剛好代表中國堅守這塊高地，於是華為就受到了一波又一波猛烈轟炸。

其實旗幟的作用並不只是象徵意義，戰場上只有樹立了旗幟才能號召己方兵力向旗幟靠攏，而在商業競爭中，只有佔領了高地，樹立了旗幟才能形成行業人才、資金、技術的積聚，形成馬太效應。

華為就是中國製造2025的一面旗幟，但是在國內有很多競爭者、消費者甚至是吃瓜群眾都對華為冷嘲熱諷，認為華為風頭太甚，不應該和美國唱反調，被美國制裁是因為槍打出頭鳥。

殊不知如果沒有出頭鳥中國可能永遠是關在美國籠子里的鳥，想吃肉時就抓出幾只，而要想出籠就得有帶頭鳥。來源：qzobao.com

8. 中國軍隊能被美國制裁誰能解釋一下為什麼

故事要從二戰後冷戰說起，美國拉著一幫小夥伴為藍方，蘇聯拉著一幫小夥伴為紅方，兩邊針鋒相對。毛當初選擇一邊倒投靠蘇聯，一直等著毛做決定的美國大使司徒雷登大失所望，只好離開了中國。
中蘇兄弟友誼的小船揚帆起航了，中國跟紅方小夥伴們玩得不亦樂乎。斯大林去世後，赫魯曉夫接任老大寶座。毛對其不滿，遂開罵戰，友誼的小船說翻就翻了，於是被蘇聯踢出了朋友圈，被紅方小夥伴厭棄，也就成了世界孤兒，只好跟非洲小夥伴玩了。
兵乓外交和改革開放，是向藍方小夥伴開放，順便擠兌蘇聯，蘇聯垮了，紅方樹倒猢猻散，世界形式上向藍方合流了，世界總舵主的寶座就無可爭議了。
世界主流的主要國家基本都是曾經藍方小夥伴，美國「長臂」就顯示出威力來，世界金融系統就是可以讓這個制裁能夠足夠實施的最佳保障，除非你這家銀行不打算跟美國銀行打交道，或者不使用美元體系。
說白了就像小孩子過家家，大喊：如果你跟某人玩，那我不就跟你玩了。
美國還有個跟一般國家不同的地方：美國國內法大於國際法。
還有個小段子：蘇聯倒了，曾經的紅方小夥伴金大跑來問：要不你回來當紅方老大？鄧回：韜光養晦，各掃門前雪。金大失望而回，開始研究大炮仗。