中國為什麼優待俘虜

❶ 為什麼二戰時中國人對日本戰俘那麼好

有仇必報這當然是人性，但是，可以寬容，這是人性更高的層次。正式由於中國持續地和平改造日本，這是大智慧，而韓國就不懂這個，至今，韓日關系不咋滴....

❷ 為什麼只有中國優待俘虜

我是中國優待俘虜，而是全世界的這些部隊都是在優待俘虜的，我們大家都是一樣的。

❸ 為什麼美國人可以說殺光小日本，中國卻只能優待俘虜

美國人在戰爭中殘忍無情，日本卻成了孫子，中國倒是優待俘虜…可是現在日本都不承認侵略
也說說我可沒有偷換概念。美國人的話了不僅僅是戰斗宣言
英國諾丁漢大學的理查德·艾爾德里奇出版了《遠東戰爭：亞太地區二戰個人日記》一書，搜集了太平洋戰爭前線從普通士兵到將軍的日記，翔實的歷史資料顯示：美國和澳大利亞軍隊曾屠殺日本戰俘。
艾爾德里奇的資料顯示，當時，美國在太平洋戰區的政策是「不收留戰俘」。美國航空先驅查爾斯·林德伯格在日記中寫道，他曾前往遠東地區巡視，他提醒一批高級軍官說，日本士兵很少當戰俘。一位軍官回答說：「當日本人聽說他們的戰友正乘著戰機滑出跑道，機關槍朝他們胡亂開火時，他們當然不想當戰俘。」
除了林德伯格的日記外，另有日記顯示，美國的將軍們擔心，他們的軍隊會虐待敵軍的遺體。特別令他們不安的是，日本士兵的頭顱經常被一些美國士兵作為吉祥物，美國海軍陸戰隊還有專門搜集日本士兵耳朵的嗜好。
澳大利亞軍隊也不太喜歡抓戰俘。1943年，澳大利亞軍人埃迪·斯坦頓在日記中寫道：「日本人仍在各地遭到槍殺。打死他們比抓他們更讓人省心。對待日本士兵只需要眾多機槍的掃射。」
一名在斐濟服役的紐西蘭士兵在回憶錄中說，他看到了當地兩名婦女的屍體，她們被日本士兵強奸致死。他們還發現了一名美國士兵的屍體，他的雙肩被樹樁穿透，雙手也被剁掉。「在我們離開時，一名下士憤憤地對我說，『長官，不要再抓戰俘了！』我同意了他的看法。」

❹ 侵華日軍如此殘暴，為何我軍卻還堅持優待俘虜呢

都知道日軍侵略我國期間，他們是絲毫沒有人道主義的。不管是對待中國的老百姓，還是對待中國的軍人俘虜，他們都是十分的殘忍。甚至臭名昭著的731部隊還拿中國人做人體試驗，實在是讓人痛恨至極。但是，即使是這樣的情況之下，我八路軍還是堅持盡量多抓日本俘虜，優待俘虜的政策，這是為什麼呢？

所以，日本人怎麼對待我們我們不管，正是因為我軍的寬容和大度，使得日本迅速在中國敗落，退出了中國的地盤。

❺ 問一個歷史問題，建國初期我們為什麼葯優待日本戰犯理由是什麼政治原因迫於西方勢力的壓力

應該是優待戰俘，主要是指日軍在華被俘的士兵和中下級軍官吧
戰犯基本都被處理了，一個是遠東國際軍事法庭，裁決了一批甲級戰犯，而在中國國內的軍事法庭則處理了一批乙級戰犯
首先：優待戰俘是一種國際慣例。二戰期間，日本動用大量戰俘作為勞動力，違反了優待俘虜這一國際規則，以至於後來日軍無論攻擊哪裡，都遭到激烈抵抗，戰爭逐漸處於被動--倘若優待俘虜，對於戰爭時期勸降對手是很有幫助的，而虐待戰俘，則只能讓抵抗更加激烈，增加戰爭成本。即便是戰爭結束，對於戰俘，如果虐俘，只會造成惡劣的國際影響，進而使新中國外交變得困難重重。而優待俘虜，樹立一個良好的國際形象，對於新中國後來的國際外交樹立了良好的形象。
其次：這是和二戰時有關--其實在整個二戰中，並不是每個日本人都熱衷於侵華戰爭，如左格爾案中的日本陸軍軍官中西功等，一批日本反戰人士（包括日本共產黨）其實是反對國家發動戰爭的，因此在二戰中轉而幫助盟軍對抗日本軍部。而二戰中，一批被俘虜的日本中下級官兵其實並不想背井離鄉發動侵略，在被俘後，經過改造，思想發生轉變，在戰爭中，其實中國國共兩黨的部隊里都有日本兵的身影（數量很少），這些人也為後來中日邦交正常化牽線搭橋。
而除了這些人，還有一批，就是二戰後被俘的日本戰俘。他們被俘後，除了部分罪惡累累的戰犯被審判處決外，大多數在受到優待和教育後，送回日本國內。而他們成為最早的一批中日友好人士。優待俘虜其實是為了日後外交做打算和鋪墊。
其實，優待俘虜，是一種政治手段：沒有永遠的敵人和朋友，只有永遠的利益，今日是敵，未必永遠是敵，事實證明，後來這一行為對中日交流還是起到了非常重要的作用。