⑴ 為什麼中國在近代歷史上會被列強欺壓
中國在近代歷史上之所以會被列強欺壓，歸根到底就是國家太弱。
因為中國近代，清政府步入統治的晚期，國家治理的弊端開始出來，國家積累的矛盾開始爆發，國家統治階級安於現狀，不願從根本上改變國家的面貌，所以國家面積雖大，卻只是空殼子一個，內部早已空了。
同時由於西方文藝復興，以及後來的工業革命，給西方帶去了新的思想與新的技術，帶動了西方科學技術發展，也讓西方步入了資本主義時期，從而西方國家飛快發展，國家變得強盛。
相比近代中國與西方國家，可以知道近代中國已經落後於西方國家，因此需要做出巨大的改變才能轉變這一局面。
總之，近代中國人民貧困、國力太弱，導致了西方的入侵。
⑵ 為什麼中國的文化軟實力還不如一個小小的韓國韓國的文化軟實力90年代起風靡亞洲中國難道不自慚形愧
中國崛起不是問題，問題是中國的官員的腐敗的家族地方控制和中央的意見不統一最重要的一點是領導人太軟弱和沒有決心能讓中國經受一次毀滅性的官員大換血和對軍隊的控制力差，國民的愚昧也是一點，我好想生在鄧爺爺做領導人的時候，那位的手段太強力太血腥太霸道而且那位是一心為國，現在不論是領導人還是地方官員全是為了自己或家族利益其次才是為國，其實中國不懼怕任何國家，以為中國是炎黃子孫，底蘊和人口還有財富人才資源上哪個國家斗、都比不了，在人才和生產製造上哪個國家能說比得過我們，畢竟人口基數擺在那裡呢，還有中國的教育說好聽點叫保守，不好聽就是十分落後，培養出來的大學生90％是文職和什麼都不是的垃圾，教育上不去中國何時能崛起，看看德意志的教育方式你就會中國在這方面落後了至少百年，而且中國的教育沒有前瞻性和廣闊的應用在科技上面，90％以上的學子的工作都不對專業，可悲可悲啊 。領導人似乎沒注意到教育現在只注意軍事，汝不知教育落後人才就會嚴重不足，要想自己研究那是有錢沒人，現在有才能的人想盡辦法全出國學習嗎？為什麼領導人不想想這是為什麼？有些人不是崇洋媚外，而是國內環境所致啊。我知道的還很多，但是不想多談了，現在的中國的政府我太失望了，我相信只要有個足夠大的契機或者說有不懷好意的人製造一場足夠大的陰謀中國必然如前蘇聯般解體分裂，這不是經濟所致這是中國矛盾分化太大也太久了，一經爆發便勢不可擋，軍隊在人民面前只是浮雲，起不了作用，呵呵。這只是我對現實中國的環境發的感慨不可當真，但是中國最大的敵人不是任何一個國家，而是內部 ，中央家族化的控制。只要解決了中國的商業家族化和政治家族化還有軍隊文明和軍隊的絕對控制，還有軍費和軍備在能保證國民生活生產上不計後果的投入，中國有可能在20年內崛起成第一工業強國和軍事強國。中國有一部分的財產是在國際債務上別的國家利用錢幣兌率損失的。以上僅為我對現實的吐槽，當不得真啊。呵呵(⊙o⊙)
⑶ 懂經濟，軍事，戰略的朋友回答一下！
1.美元貶值，中國自知虧本了，為什麼還堅持購買美國國債？
回答：
①中國出口導向產業和國際貿易結構導致必然產生大量貿易順差和外匯積累。
②美國是當今最強國，是當今國際經濟、政治秩序的制定者和主要管理者，相對於其他貨幣，美元具有主導地位和不可替代性。
③美元國債，可以影響其國債利息，進而影響其金融和政治決策。雖然美元貶值帶來損失，但是通過影響美國經濟、政治決策，可以為中國帶來避免政治、經濟風險而產生收益（相對向美國支付保護費，以便在當今國際環境下獲得更好的生存環境）。
④美元可以貶值，同樣可以升值。不能靜態看待這個問題。
⑤其他貨幣（如歐元）今後同樣存在貶值的風險。而且，如果增加歐元持有量，將導致美國報復。所以兩害之間取其輕者。日元根本就是美元的孫子，要它無用。一旦日元被美元拋棄，中國外匯儲備將完全喪失。
⑥除了美元國債，中國無法購買更好的美元的資產。次貸危機就是先例，在美國操縱的市場環境下，買什麼都有可能被暗算。相對而言美元國債保險和穩定一些。⑦中國也想花錢買其他東西，但是在這個美國主導的世界上，中國說了不算。
2.台灣問題惡化，政府應該怎麼解決，避免問題的再度復雜？
回答：
①台灣問題不是中國的首要問題。中國的首要問題是不斷發展。避免台灣問題影響中國的發展是當下中國的重點。
②目前台灣問題已經在向好的方向發展，政府正在促進進一步向好的方向發展，如：加強兩岸交流，避免和遏制台獨的發展。
③台灣問題實質就是中美關系問題，美國在台灣問題上任何對中國的讓步或者示好，就能實質上影響台灣問題的發展方向。中國持有美國國債，也是影響美國在台灣問題決策的重要手段。
④加強中國自身的實力（即中國的不斷發展），是解決台灣問題的根本出路。中國強大的軍事實力是防止台灣獨立的根本保證。中國強大的經歷實力是台灣回歸大陸的有效依靠。
⑤扶持台灣回歸統一的勢力和傾向，降低台獨風險是目前的首要問題。
⑥劃定分裂紅線、保持對待台獨的強勢，也是防範台獨風險的根本原則。
3.南沙島嶼被小國佔領，個位有什麼樣的看法以及好的建議？
回答：
①相對於中國的發展和台灣問題，南沙島嶼是小問題。南沙問題實質是美國為了阻礙中國的發展，鼓動一些小國影響中國前進的步伐。
②暫時的隱忍不代表今後怯懦。一旦中國發展到可以與美國分庭抗禮的時候，南沙問題自然迎刃而解。我不相信這些小國在沒有外力支持的情況，敢於與中國對抗。
③目前應在不影響中國整體發展的外部環境和發展趨勢下，保持中國對南沙島嶼的存在和態度，使爭議持續保持到中國可以真正出手的時候再行解決。其實，到了中國可以出手時，南沙已經不成為問題。你看美國佔領墨西哥幾百萬平方公里的領土，上百年來不是波瀾不驚嗎？
4.黃海，南海，中美海上對視，中國是贏了還是輸了？
回答：
①看以什麼角度來看。如果中美具備同樣的實力，當然是中國輸了。讓對手在自家門口鬧事，無論輸贏，都是失敗。就像泰森和霍利菲爾德在泰森家門口打架，兩人都被打的鼻青臉腫，肯定是泰森比較丟人。
②但是在目前中美實力差異很大情況下，中國應該不算輸。就像一個普通人和泰森在自家門口打了一架，雖然自己鼻子流血，可是泰森眼睛也青了一塊。可以說不算輸。而且泰森以後上門找事的時候也低調了很多。
③從歷史的角度看，以前中國還沒有像這樣和美國沖突過，在海上屬於被人欺負角色，現在應該算贏。就像以前總是泰森在家門口挑釁，我們在家就不敢出門。只有泰森進了家門才和他干架，總是進步嘛。
5.為什麼中國政府一副軟弱像，什麼角色都可以來指一手？
回答：
①誰都是欺軟怕硬滴。越南、朝鮮、緬甸這幾家沒有後台，中國可是經常欺負的。他們現在都老實順溜了。菲律賓、印度這些有美國後台的，中國雖然平時不去招惹。但是一旦中國抓住他們有錯的小辮子，肯定會狠打。人家在門口叫罵幾句，也不能反應太大，只有等機會狠揍他們。不過，這幾家也聰明，盡量不讓你抓住狠揍的理由。
②其實那些來騷擾的小角色都是背靠美國滴，所以中國平時基本保持低調不理他們，打狗還要看主人。一旦沒有老大罩著或者小角色太過分（老大也不能啥都罩著），中國肯定要教訓他們滴。
③等到有一天，中國可以把美國勢力趕出東亞，這些小角色自然會歸順滴。
另外，http://user.qzone.qq.com/992985796?ptlang=2052） 的網頁不能打開。