中國為什麼不適合民主

❶ 為什麼老是聽到專家和學者說中國不適合走西方自由民主的道路

• 在一個多民族國家，如果還沒有形成有效的民族共識，一旦實行民主極易導致國家分裂。前蘇聯、前南斯拉夫的解體以及伴生的觸目驚心人道性悲劇，就是前車之鑒。可資對照的是，台獨、疆獨和藏獨都極力主張中國民主化。因為這是他們達到分裂意圖的唯一機會。當然也有的國家通過和平的方式一分為二，如捷克和斯洛伐克以及現在正處於解體過程中的比利時。但對於一個有著極其悠久和強烈「大一統」民族訴求的中國來說，國家分裂的前景必然是第二個南斯拉夫而不會是捷克和斯洛伐克。

• 中國的民族劣根性

• 西方是通過漸進方式，逐步建立起成熟的民主制度，可以說是從種子長成大樹。英國如果以1688年的「光榮革命」成功為起點，到出現政黨、再到最終實現普選用了兩百多年的時間。美國、法國等發達國家也基本如此。美國黑人1965年才有了公民權，瑞士1971年 才實現普選。這個過程經過漫長的充分發育和演變，是伴隨著經濟市場化、宗教世俗化、文化多元化、國家民族化、社會公民化、法制化等發展起來的。但是，自從西方徹底完成民主化後，這種情況就再也沒有出現過。所有轉型國家都是採用瞬間突變甚至是休克方式完成的，可謂整樹移植：開放報禁、黨禁，立即實現普選。像韓國、台灣、俄羅斯、東歐、印尼等等，無一例外。其代價之高昂，令人瞠目。大國俄羅斯不得不重新走向威權。在這一波民主化過程中，波蘭是一個曾試圖進行漸進式民主轉型的特例，但結果卻超出所有人的意料。1989年， 面對困難的局面，波蘭共產黨與團結工會進行圓桌會議，分享權利。一部分席位進行自由選舉，波共則掌控其餘大多數。結果在選舉時，波蘭民眾拒不投波蘭共產黨候選人的票，甚至團結工會出面呼籲都無濟於事。最後獲選的波共代表均退出了波蘭共產黨，團結工會瞬間取得了執政權。然而，並沒有做好執政准備的團結工會很快便陷入執政無能、內部分裂和腐敗的境地，並迅速被選民拋棄，而過去的共產黨改組後重新執政。但這個輪回過程中，整個社會付出了高昂的代價。這個原因可用一句話作為總結：高級民主一但產生，就不會再提供低級的合理性。以中國為例，如果現在實行民主化，能否像過去的西方一樣以財產為由不給農民投票權?以性別為由，禁止婦女投票?

• 等等原因。。。
  

❷ 為什麼中國古代一直沒有產生出民主、平等的思想

我國古代之所以一直沒有產生民主平等的思想，是因為古代那種條件下並不適合產生民主和平等這樣的思想。總得來說，我將其歸納為以下三個方面的原因。

總的來說，綜合上述三個原因，中國古代是根本就沒有機會出現民主平等的思想，所以說在這樣一種情況之下，更別提傳播民主和平等的思想了，在當時的社會環境決定了這一結果。