西方怎麼報道中國疫情

⑴ 中西方對待疫情的差異的原因

中國成功與美國失敗的鮮明反差，是因為所用方法的根本不同。

相比中國，美國領導層做出完全相反的災難性反應。最怪誕的例子是美國商務部長竟認為疫情會給美國帶來好處，將「使工作迴流」。而現在，數百萬美國人已失去工作。美國政府完全低估了病毒的嚴重性。本可借鑒中國經驗教訓，但他們反而散布宣傳，阻礙美國人民做准備。試圖否認現實，自欺欺人。病毒不會因為吹噓美國永遠是最好的或貶低中國就停止傳播。那些拒絕立足於現實的美國人實際上加劇了自己國家的災難。

⑵ 國際如何看待中國疫情放開

國際認為中國疫情放開這對全球經濟是個積極提振。慎租中國處於防疫政策調整期，面臨一些困難挑戰，但疫情形勢總陵叢體可控，各地經濟迅速復甦，社會活力正在釋放，曙光就在前頭。中國寬汪兆採取的一系列方便中外人員往來的舉措，受到很多國家歡迎。

⑶ 中國放開疫情外國怎麼看

因為保護了三年的我們，在放開後需要做自己的第一健康人，用「身體」與病毒進行一對一肉搏。年輕人可能還好，但是，未接種新冠疫苗的人呢怎麼辦？有基礎病的老人、高齡老人怎麼辦？孕婦、嬰兒怎麼辦？這一放開，疫情沖擊，感染者增多，買不到葯？重症、危重症必然也會隨著增多，醫療資源有限，不能及時入院治療等等等。所以，網友們問的更多的是，為什麼要選擇冬天放開呢？支持國家管控！我們一家也感染了，當忍受疼痛、咳嗽不止的時候，我也在問，為什麼要在這個時候放開呢？但是，今天看到外國人這樣評價中國，看完我慚愧的低下了頭：
有一位印度的朋友說：她對自己的國家印度很失望！特別是在疫情管理上，現在還有人用牛屎抗擊病毒可笑行為！她說如果他們的國家印度能跟中國做的一樣好就好了。

打開網易新聞 查看精彩圖片
圖片來自網路，如有侵權，請聯系刪除

有一位英國的朋友說：中國抗擊疫情為世界做出了巨大的貢獻！在英國，很多老人都死了，相信中國能在未來走得更遠！在他的印象里，中國漂亮、強大、人民安居樂業、幸福美好！

⑷ 疫情遍布全球，如何從國際的角度來看待中國的防疫

自從新冠疫情爆發之後，全國各地都相繼淪陷，但是最先大規模爆發的中國，疫情防控情況可以說在全球都是獨樹一幟了，在疫情爆發的初期，很多國家，甚至是不少中國人都不看好中國的防疫力度，詳情可見方方一流，但是中國的防疫實力實實在在地證明了自己，也相當於扇了他們一響亮的耳光。

在我看來中國的防疫措施多少會影響到經濟的發展，但總體來說是利大於弊的，畢竟群眾的生命才是最關鍵的，不能因為經濟而至群眾與水深火熱之中，不過現如今的情況來看，很多國家都本末倒置了。

⑸ 中西方對待疫情的差異的原因

中西方對待疫情的差異的原因是一部分是因為各國在經濟發展水平、政治制度和治理水平的差異造成的，但究其根本，主要是文明差異所致。

他認為在有儒家思想歷史文化傳統的東方國家，人們已然看重自己的社會角色，強調社會責任和社會規則。西方社會尤其是英美，甚至歐洲大陸國家，更看重個體自由、個人權利。其實就是由中美兩國體制和機制，或者更直白地說制度性差異所導致的。

中西方對待疫情的差異

1、應對疫情的力度不同。中國對疫情做出了有效、有效的應對。我們努力保護本國人民，防止疫情向其他國家蔓延。這體現了中國的責任感、信心和能力。白宮在控制疫情方面行動遲緩，一再錯過「潛在的關鍵轉折點」。

2、對待疫情的態度：中國從疫情暴發開始就積極的抗擊疫情，全國上下萬眾一心，而美國卻不顧民眾的生命安全，對疫情沒有足夠的重視。對疫情的處理手段：中國從一開始就積極的抗疫，並且積極的研究疫苗，傳播抗疫知識。

3、中美兩國應對疫情的不同主要是在管控方式不同，具體解釋如下：面對疫情，中國政府很快就採取了非常嚴格且有效的管控措施，這不僅使得中國國內的疫情沒有大規模蔓延，而且還使得中國的疫情得到了迅速的控制。

⑹ 國際社會如何評價中國疫情

1、中國政府最近優化了新冠疫情防控措施，涉及科學精準劃分風險區域、優化調整隔離方式、加快推進老年人疫苗接種等十方面內容。新十條的出台，目的是持續提高防疫的科學精準水平，最大程度保障人民生命安全和身體健康，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響。現在，從北京、上海等大城市，到內陸地區，人們跨區域出行往來基本恢復暢通，中國社會正朝著生產與生活正常化邁進。
2、中國為何在現階段優化調整防疫政策，這是在近三年抗擊疫情取得顯著成果的基礎上，根據疫情形勢新變化、綜合研判各方面條件後的主動作為與理性抉擇。換句話說，中國用近三年有力有效防疫，贏得了現在優化調整的時機與條件。
3、當前，全球多項科學研究都顯示，相比於疫情暴發初期的新冠病毒，奧密克戎病毒致病性明顯減弱。而中國作為最早迎戰新冠疫情的國家之一，目前全人群疫苗完全接種率超過90%，築起了比較堅實的免疫屏障。與此同時，中國在與病毒的不斷斗爭中積累了大量經驗，葯物研發、醫療和物資保障能力顯著增強，中國民眾對病毒的態度也更加泰然。可見，中國迎來了一個優化調整防疫政策的關鍵窗口期。
4、自抗擊疫情之初，中國共產黨和中國政府就明確，要始終把人民生命安全和身體健康放在第一位。以此為根本遵循，中國先後打贏了武漢保衛戰、湖北保衛戰，有效處置了百餘起聚集性疫情，有效應對了五波全球疫情的沖擊，成為世界主要大國中新冠肺炎發病率最低、死亡人數最少的國家。根據世衛組織13日公布的數據，全球累計報告新冠確診病例約6.45億，死亡超過663萬人。中國官方14日發布的數據顯示，內地累計報告確診病例約36萬例，死亡5235例。
5、得益於有效統籌疫情防控和經濟社會發展，2021年，中國經濟增長達到8.1%，遙遙領先於世界其他主要經濟體。今年前三季度，中國進出口總值同比增長9.9%，有力維護了全球產業鏈供應鏈的穩定。隨著中國優化調整防疫政策，國內外機構紛紛展望，2023年中國經濟將迎來修復式回升，給世界經濟帶來更大動力。
6、與此同時，中國為全球抗疫提供了力所能及的幫助。過去三年，中國毫無保留地與世界分享抗疫經驗與方法，向120多個國家和國際組織援助超過22億劑疫苗，向200多個國家和地區提供和出口防疫物資……聯合國經濟和社會理事會前主席穆尼爾·阿克拉姆評價說，中國已成為抗擊新冠疫情的世界性模範，中國對全球抗疫作出的貢獻不可磨滅。
7、當前，新冠疫情尚未結束，抗疫依然在路上。堅持人民至上、堅持科學精準、因時因勢調整對策這就是中國抗疫的變與不變。沿著這條路子往前走，抓住當前窗口期實現戰略反攻，中國離最終的勝利正越來越近。

⑺ 如何理解義美國為首的西方國家借疫情對中國發動的輿論戰

不僅對美國自身的防疫工作沒有絲毫幫助，對促進國際社會的抗疫合作也絲毫沒有幫助。

中方自1月3日起就開始向世衛組織和包括美方在內的各國定期通報信息。1月23日，中方宣布關閉離開武漢的通道，美國政府在2月2日宣布全面禁止過去14天到訪過中國的外國人入境，那時候美國國內公布的確診病例只有10餘例。50天過去了，美國的確診病例已經由10餘例激增到3萬余例。

耿爽表示，事到如今，美方反而企圖詆毀他人，轉嫁責任，尋找替罪羊，這種做法既不道德，也不負責，不僅對美國自身的防疫工作沒有絲毫幫助，對促進國際社會的抗疫合作也絲毫沒有幫助。這里我要再次敦促美方，立即停止對疫情政治化，停止對中國污名化，停止詆毀他國，還是集中精力做好自己的事情，為世界各國攜手抗擊疫情、維護全球公共衛生安全發揮建設性的作用。

(7)西方怎麼報道中國疫情擴展閱讀：

美國輿論戰的相關內容：

1、新冠病毒疫情在美國蔓延，美方一些人卻依然鉚足勁頭干著霸蠻無度、荒唐至極的勾當。為了達到把責任推卸給中方的目的，刻意散布「政治病毒」，充滿種族歧視色彩。

2、污稱中方分享疫情信息不夠公開、透明，惡意編造中國當為美國疫情蔓延負責的謠言，令人不齒；更有甚者，無理要求中方賠償損失，簡直就是放辟邪侈、誣賴成性。

⑻ 外國人如何看待中國抗疫

法國國際廣播電台的報道表示，在與新冠疫情的斗爭中，中國政府毫不鬆懈。每當出現新增確診病例，衛生部門都會迅速進行大規模檢測。法廣駐京記者拉加德在報道中說，青島市採取了嚴格措施，公交車、餐館和購物中心都要求人們佩戴口罩，公共衛生二維碼隨處可見。報道援引一位青島市民的話表示：「目前一切正常，人們隨時關注手機應用程序警報的更新。將有數百萬人進行新冠測試，這能使人感到放心，因為這些措施是即刻有效的。 」

英國廣播公司在報道中提到，武漢曾於今年5月在10天內對全市1100萬人進行了全員核酸檢測。一旦出現新的確診感染病例就迅速展開大規模檢測，已經成為中國防控疫情的有效手段。報道指出，中國已經在很大程度上控制住了疫情，這與世界上其他國家和地區形成了強烈反差。在包括美國和歐盟在內的全球很多地方，新冠肺炎確診病例數仍在繼續飆升，當地政府不得不採取新的隔離措施。

英國天空電視台在報道中注意到一些細節：青島市將僅用3天時間完成對5個行政區的檢測，5天內實現全市人員檢測完畢。為確保按時完成任務，上千名醫護人員堅守在遍布全市的100多個檢測點，從早上5時30分到子夜23時30分實施不間斷檢測。報道指出，此前在北京和烏魯木齊的實踐表明，這種只爭朝夕的大規模快速檢測，對於阻止疫情擴散至關重要。

德國《日報》評論認為，自今年3月底以來，通過迅速隔離感染者和密切接觸者，並進行大規模核酸檢測，中國已經能夠在新發疫情初始階段完全控制住所有本地感染群體，從而避免影響本國其他地區。

比利時最大的荷蘭語媒體《最新消息報》10月12日在其網站首屏顯要位置重點報道了此次青島疫情。該報駐華記者莉恩·維爾韋克在視頻連線中表示：「在歐洲人看來，在僅有12個新增新冠肺炎確診病例的情況下就對900多萬人進行檢測，可能有點不可思議。但這已成為中國的常規做法，目的就是從源頭下手，盡力將疫情控制在最小范圍內，阻止其對14億中國人造成威脅。」談及中國與西方在抗疫中的差異，維爾韋克指出：「最大的不同在於，中國的干預非常迅速有力。只要發現一個確診病例，中國政府、衛生部門和普通民眾就會立即行動，他們不會等到每天新增感染200或300例之後再出手。」維爾韋克是今年初前往武漢采訪過疫情的少數西方記者之一，此後一直跟蹤報道中國抗疫行動。她深有感觸地說：「目前絕大多數中國人的工作生活已經基本恢復正常，他們對西方的抗疫斗爭充滿同情和支持，只是無法理解歐洲和美國為什麼不採取更果斷嚴厲的干預措施，以至於讓疫情蔓延到如此地步。就連我自己每天都想問同樣的問題。」