外國怎麼看待中國抗疫

① 世衛組織是如何評價中國的抗疫表現的

世衛稱中國成功控制疫情值得慶賀，每個中國人都展現強烈責任感。9月7日，世衛組織專家表示，中國成功控制住疫情，值得慶賀。中國抗疫經驗給世界信心，希望看到更多的國家慶祝抗疫成功，分享抗疫經驗。

世衛組織總幹事高級顧問布魯斯·艾爾沃德回想起今年2月赴中國考察專家組在中國的所見所聞：為了自己的國家和世界的安全，每一位中國人都展現了強烈的責任感與合作精神。大家都認真保持社交距離，遵循科學指引，堅守崗位，甚至作出犧牲。

(1)外國怎麼看待中國抗疫擴展閱讀

世衛組織總幹事高級顧問布魯斯·艾爾沃德講述打動他的三件事

世衛組織總幹事高級顧問布魯斯·艾爾沃德表示，隨國際專家組前往中國時，有三件事十分打動人：首先是中國對公共衛生基礎設施的投入，從國家層面到省市再到社區，涵蓋了所有層面，讓信息和經驗可以流動。尤其驚人的是，中國可以每周更新國家級的指南，讓10億多人可以得到當前最新信息，包括如何跟蹤及治療病例等內容。

其次是中國人民的個人責任感，在中國的三周時間內，無論是在酒店還是火車上，中國人民在各類場所都保持著社交距離，體現了中國人民對維持社區安全的責任感，這種集體責任感是最打動人的。而當談到應對疫情所做的犧牲時，中國人民認為這是他們對國家和全球的責任，這非常令人敬佩。

最後令人震撼的是，當很多省市的病例出現下降，一些省份疫情降至極低水平後，這些省市的領導表示正在采購呼吸機並設置更多床位，無一例外，以增加應對疫情的能力。所付出的努力是難以置信的，他們意識到了新冠肺炎的威脅會持續一段時間。這些因素都是新冠肺炎在中國傳播水平極低的原因所在。

② 中西方對待疫情的差異的原因

中西方對待疫情的差異的原因是一部分是因為各國在經濟發展水平、政治制度和治理水平的差異造成的，但究其根本，主要是文明差異所致。

他認為在有儒家思想歷史文化傳統的東方國家，人們已然看重自己的社會角色，強調社會責任和社會規則。西方社會尤其是英美，甚至歐洲大陸國家，更看重個體自由、個人權利。其實就是由中美兩國體制和機制，或者更直白地說制度性差異所導致的。

中西方對待疫情的差異

1、應對疫情的力度不同。中國對疫情做出了有效、有效的應對。我們努力保護本國人民，防止疫情向其他國家蔓延。這體現了中國的責任感、信心和能力。白宮在控制疫情方面行動遲緩，一再錯過「潛在的關鍵轉折點」。

2、對待疫情的態度：中國從疫情暴發開始就積極的抗擊疫情，全國上下萬眾一心，而美國卻不顧民眾的生命安全，對疫情沒有足夠的重視。對疫情的處理手段：中國從一開始就積極的抗疫，並且積極的研究疫苗，傳播抗疫知識。

3、中美兩國應對疫情的不同主要是在管控方式不同，具體解釋如下：面對疫情，中國政府很快就採取了非常嚴格且有效的管控措施，這不僅使得中國國內的疫情沒有大規模蔓延，而且還使得中國的疫情得到了迅速的控制。

③ 為何歐美媒體對我國和對其他資本主義國家抗疫評價實行雙標

隨著新冠疫情在歐洲越來越嚴重，此前一直佛系抗疫的英國也不得不採取越來越嚴厲的措施，那麼效果如何？中國有效遏制疫情發展，西方會另眼相看嗎？這次新冠疫情，會對中國治理模式和西方自由民主帶來怎樣的影響嗎？對此，觀察者網連線正在英國的劍橋大學政治和國際研究系高級研究員、 復旦大學中國研究院訪問教授馬丁·雅克，以下為采訪全文：
【采訪/觀察者網 楊晗軼】
觀察者網：您最近還好吧？
馬丁•雅克：目前還好，社會氛圍發生了極大變化，英國現在的情況有點像一月初的中國。
觀察者網：我聽說情況有點混亂，約翰遜首相宣布了應對疫情的新策略，相比上周做出了明顯調整，但似乎在操作層面人們存在許多困惑，我想知道英國社會現在是個什麼狀況？
馬丁•雅克：之前根本不算什麼策略，只是在抓瞎，直到3月16日才算是往中國的抗疫方式以及世衛組織建議的方向上靠了靠。他們開始取消各種規模的公共活動了……
觀察者網：是嗎？聽說英國只取消了體育賽事，學校、影劇院都還照常營業，也沒有什麼交通管制。在應對疫情方面，英國目前似乎是歐洲最松的國家？
馬丁•雅克：體育賽事取消了，影劇院昨天也宣布要暫停營業，即使現在還沒關門未來估計也會關門，目前學校確實還開著，不過我猜過幾個禮拜也會轉到網路授課（當地時間3月18日，英國首相宣布學校停課，取消考試——觀察者網注），我們會朝中國和義大利的方向靠攏，很快社會經濟生活會大面積中斷。英國此前的做法是非常荒謬的，它受到一個與眾不同的概念的影響，也就是說我們不去抑制疫情，而是讓病毒傳播，最後結果用一個荒謬的術語來說叫做「群體免疫」，聽憑三分之二人口感染病毒，來形成免疫力。

④ 清華波黑小姐姐點贊中國抗疫，背後反映了哪些問題

“新冠肺炎疫情暴發後，我對中國有了更深入的了解。我看到數以百萬計的人為抗擊疫情這一共同目標而團結起來。我此前從未見過一個國家像中國這樣，為扭轉困境，人民團結一致，奉獻個人力量，甚至不惜犧牲個人利益。”這是來自清華的女留學生伊凡娜對於中國抗議的評價。伊凡娜來自波黑，通過總統的推薦信來到清華大學學習。通過這次疫情，她對於中國有了新的認識，並且對於中國的抗疫做出了極高的評價。而這清晰地反映出了以下幾個問題。

非常顯而易見，中國此次抗議吸引了全世界的目光，並且贏得了聯合國的贊賞。現在的中國有實力來與疫情抗衡，也有實力管好自己的民眾。在這次疫情中，在春節期間把14億人安在家裡一個月按兵不動，這是其他國家絕對不可能做到的。這需要怎樣的民族凝聚力和責任感，別的國家難以想像。

疫情透露出國家和國家之間的巨大差別，也向世界展示了中國真正的軟實力。大家讀完這篇文章，有什麼想法？歡迎在評論區交流討論。

⑤ 中國已經為全球抗疫提供了樣板,但是美國等西方卻沒有採納,為什麼

西方國家過於民主化,當發生這樣需要動用舉國之力去阻止疫情爆發,像美國是一個聯邦制國家,如果把美國比做公司,美國有50個州組成,每個州州長就是股東,聯邦政府就是行政總經理,每個州州長做為股東,有自己的思想、自己的理念去執政,可以反抗總統下的聯邦政府的政策,如美國紐約州州長公開怒懟特朗普,說他疫情開始時的不作為,而在中國根本難以想像

⑥ 來華32年的老外，是如何看待中國速度和大國擔當的

來華32年的廈門教授潘維康在視頻中先後舉例了中國交通速度得到了大大的提高並且在疫情的抗擊戰中，中國在醫療救助方面做出的努力，從各個方面舉例了中國近幾年的變化，來體現中國速度和大國擔當。

最後，我國政府在這次抗擊新冠疫情做出來的成績尤為耀眼，尤其是與其他病例激增的國家形成鮮明的對比。目前我國疫情已經得到了穩定的控制，可以驕傲的說，中國在控制疫情速度方面決定領先於全球其餘國家，並且中國是最早走出困境的第一個國家，中國速度真的是名不虛傳。主要是誇中國速度和大國擔當的是外國人，所以這個誇贊基本上是很客觀、公平的。而且作為一個中國人，從一出生就生活在中國境內，真的是見證了中國從一開始的落後到現在的領先，充分詮釋了大國風范是怎樣含義。