❶ 中國應怎樣對待朝鮮核問題
中國如何應對朝鮮核問題
中國地緣安全環境復雜，地區周邊有美、俄、日等大國力量的存在，大國在中國周邊安全問題上博弈色彩濃重，尤其以朝鮮核問題一直是中國維護周邊安全環境無法迴避的熱點之一。朝鮮核問題能否得到很好地解決直接關繫到朝鮮半島乃至東北亞地區的和平與安寧，中國作為朝鮮的鄰國同時也作為聯合國常任理事國，與朝鮮核問題利益攸關，對待朝鮮核計劃有自己的態度、立場和主張、政策與做法，對朝鮮核問題的解決發揮著重要的作用。
二戰以來，東北亞漸成為國際政治關注的重心地帶，成為各種政治力量和中心角逐的焦點，布熱津斯基的一句話充分概括了朝鮮的地位：「地緣政治支軸國家的重要性不是來自於他們自己的力量和動機，而是來自他們所處的敏感地理位置以及他們潛在的脆弱狀態對地緣戰略棋手行為造成的影響。」朝鮮核問題漸成熱點，究其原因一是朝鮮戰爭結束半個世紀以來《停戰協定》一直未生成為《和平協定》成其結構性根源，二是朝鮮自身與國際發展的脫節、承受眾多的國際指責加重了自身的不安全感，三是國際關系和國際環境的無政府主義。
面對復雜的國內外發展形勢，中國自2003年8月以來組織朝核問題六方開展六方會談，成為了協調各方的關鍵力量並充分表明了中方的原則立場：堅持朝鮮半島無核化，堅持各方保持克制，反對鼓勵、敵視、封鎖和武力，反對強行加入無關內容以及在朝鮮同意棄核的原則下對朝鮮提供合理的安全和經濟保障。這是基於中國的國家安全戰略利益、經濟利益和地緣政治利益的多重考量。中方充分認識到美國依舊推行其全球戰略並以此牢固的約束美日韓同盟，日本、韓國則希望借機提高國土防衛能力、獲得更加獨立的國防地位，俄羅斯關注美國在朝鮮半島乃至東北亞的軍事部署以保護國家安全的戰略並超脫地緣之外。
從理論上看，朝核問題的發展前景無非三種可能即成功棄核、拖延和談判失敗。基於國家行為邏輯的分析框架，發展前景取決於朝鮮的戰略選擇，而朝鮮的戰略選擇取決於國際環境的改變和自身利益的滿足程度。在當前狀態下，考慮到其深刻的歷史性、復雜性、措辭模糊性、執行過程的細節性技術性難題、美國的戰略決斷和日本利用其他問題進行干擾因素的存在，保持拖延的狀態最為可能。朝核問題的實質是中、美、朝三國的戰略博弈，中國的位置最為難受，所以既然是三方演義，中國應繼續堅持原則的會談精神，不要置身博弈之外，但是也不能與任意一方接觸過近，要積極堅持本方原則並實現國家利益的最大化。
同時中國要做好應對朝鮮核問題的多手應對措施，在紛繁復雜的國際環境中明確自己的戰略目標。首先，堅持作為對國際社會負責任的大國，出於人類共同利益和中國國家利益的考慮，只要還存在1%的和平解決希望也要付出100%的努力去爭取推動朝核問題的和平解決。其次，積極爭取戰略主動，加強與俄羅斯的合作並積極發揮上海合作組織各方的作用，開展環球外交推動發揮聯合國的作用、推動解決國際關系問題的民主化，為美國增添外交負擔和壓力。再次，極力勸阻朝鮮避免過激行為、緩和美日韓的先發制人、激勵有關各方對朝鮮的安全要求給予足夠的重視而非激化矛盾，營造建設性對話的融洽氣氛、避免危機升級，推動有關各方積極開展與朝鮮的經濟合作，密切經貿關系。最為重要一點，中國要全面統籌國內外發展，積極提高自身力量，推進國內改革發展有中國特色的社會主義的政治、經濟、文化，全面提高國家硬實力與軟實力，提高應對各種國際危機與挑戰的能力。
中國的應對措施
1、 朝鮮無核化是中國的堅定立場。
核武器的擴散和使用一方面對包括中國在內的周邊國家的安全產生重大的威脅，另一方面又鼓勵和刺激其它無核國家競相發展核武器，這將給世界帶來毀滅性的危機。 作為五個核大國之一的中國，有義務表明和擔當自己的大國責任，積極協調各國處理朝核問題，維護世界安全。
2、 積極協調和緩和朝核危機，促成和平解決朝核問題的有效機制，將各國置於談判框架之下，盡量避免武力沖突和過激行為。 朝鮮對中國的地里位置特殊，朝鮮半島任何過激化的武力行為，都會對中國的安全造成很大的威脅和影響，中國絕不可能安然旁視，因此和平解決朝核問題既是對國際社會的安全負責，也是中國的自我防衛戰略。
3、 強化中俄朝聯盟，積極開展同盟間對話
在朝核問題上，相對於美日韓，中國與俄國、朝鮮的利益更加一致。我們要積極促進同盟間力量穩固，保持與美日韓的均衡對峙。一旦中、日、俄有一國立場改變，這一均衡的和平狀態將會打破，適時，無論何種過激行為，都會損害中國的利益。因此中國應於俄羅斯一起給朝鮮提供一定的戰略供給和經濟援助，保持同盟關系的穩固。
4、 謹防在朝核問題上激怒對方同盟。
對於朝鮮的過分行為和強硬態度，我們要積極聲討和譴責，支持聯合國的決議與國際社會的呼聲。在與朝鮮尋求同盟對話的同時，不能以小失大，使國際社會將朝鮮問題遷怒於中國，這對中國和平穩定的外部環境大為不利。
5、 變被動為主動，利用朝核為題牽制各方利益。
鑒於朝核問題對各方利益不同，我們可藉此為我所用，在大的方針政策保持不變的前提下，當中國與非同盟國關系緩和時，可適當的放鬆自己態度，通過朝核問題向對方示好，當與其關系緊張時，應堅決強調自己在朝核問題的立場，以此向對方示威。
望採納
❷ 朝韓沖突，中國應如何應對
韓朝開戰·中國怎麼辦； 中國應以中國國家利益出發，與美日韓（韓國背後有美日）抗衡，中國要付出很大的代價，就算是常規戰，我們的空軍與美國有明顯的差距，因為制空權是很重要的。雖然不能一味的相信先進的武器系統，但是也不得不承認在某些重要裝備上我們處於很大的劣勢。這樣打起來，如果限入疆局，將會由局部地區沖突轉變為多國，大地區，大范圍的沖突，定影響世界和平，甚或引起世界大戰。這是任何國家都不願接受的。但美韓過於欺負人，中國都絕對不會袖手旁觀的。朝鮮畢竟還屬於中國的勢力范圍，因為朝鮮這地方對中國來說太重要了，當年日本進攻中國，也是拿朝鮮半島作為跳板，如果這個地方失手，被美國佔領，那麼後果不堪設想，朝鮮是中國的軍事戰略緩沖區。
韓朝如果開戰就目前局勢而言，只是一場局部戰爭（假想），其實韓朝雙方都很克制，中國是朝鮮政權可以依靠的唯一「後盾」。朝鮮2009年進行核試驗之後，中國通過外國媒體透露了修改該條約的可能性，該條約也是中國對朝鮮行使最具影響力的手段。朝鮮政府一貫強硬但他是有底線的，是最大的發揮了他的作用，來獲取最大的政治利益。
就韓美而言，中國是可以說服朝鮮政府的最重要的杠桿。因此，中國的存在將是韓國外交必須面對的課題。讓中國在韓半島問題上做出貢獻，使局勢向著有建設性、有發展的方向發展比任何時候都重要。考慮到朝鮮政局以及韓半島統一等問題，美韓兩國應該針對中國的崛起進行戰略思考並制定對策。
對於中國來說，朝鮮必須在穩定中發展，而且必須依靠中國，這是我們的利益所在，顛覆政權，導致中國戰略緩沖的喪失，給中國帶來經濟、政治的損失，這是絕對不可接受的，所以，大規模的戰爭，中國不能接受，但是，朝韓雙發的小沖突和摩擦，對中國未必不利。在三八線、領海周圍，朝韓兩國小范圍沖突，可以使得瞻前顧後的雙方對中國的依靠增加，同時沒有意願參與一場新的戰爭的日本、俄羅斯乃至於美國，都將期待中國發揮調停作用，戰爭將打壓韓國的經濟，使得朝鮮更加離不開中國，將導致我們在東北亞的地位上升，甚至美國可能不得不與中國達成妥協，在東北亞新秩序中塑造對中國更為有利的局面。基於此點，可以看出中國含糊態度的用意所在，那就是適當的緊張，不打最好，小打也沒關系，大打絕對不行！一定參戰。小打，朝鮮態度將更為囂張，韓國會瞻前顧後，但最後在中美的壓力下，結束沖突，回家養傷，到彼此老大面前訴訴苦，得到更多的口惠和一定的實惠。
以上就是中國應隊韓朝開戰最佳，最有利的辦法，最能得到中國人民贊同的辦法。