中國銀行原油寶虧損怎麼辦

㈠ 中行將拿錢來賠償原油寶客戶的損失，請問這錢從哪來

中行是有過錯失職，連基本的風險管理都沒有，我身邊親戚不是這方面專業都知道要提前移倉，最後一天流動性差風險非常大，而且4月份芝加哥期貨就公布允許原油為負數，這時不應該警惕一下嗎？那麼大的銀行連這么風險都不顧就知道讓客戶多交易賺手續費，很多人連期貨都不懂，連要交割換月都不知道，以為沒杠桿最多就賠本金，誰知道穿倉了，給人割了。

交易所公布交易可為負數，是在此項股票成立當初的成文規定還是中途臨時調整的結果？如果不是當初成立時規定而是中途修改，應徵得大的投資人的同意書，不應光發一個什麼啟示，應暫停此項股票交易以示警風險，但中途修改規則也應評定交易所為失信方應負責賠償事項。

這意味著當原油期貨跌到負數，那麼所有人都是虧損的，虧損的錢去哪兒了？真的付給了原油買家嗎？可是中行只是價格掛鉤，並沒有真的買原油。顯然錢進了中行的口袋，一開始甩鍋，我認為此間中行獲利頗豐，如果能通過一紙說明坐實投資者的虧損，那中行收益可謂相當可觀，現在中行拿出錢來賠償，恰恰說明中行就是最大獲益者，所以能輕松賠償，如果那300多億進了其他投資者的口袋，想要再拿出來那絕對是一場曠日持久的拉鋸戰了。當然這只是我一個門外漢的看法。

㈡ 中行承擔原告全部穿倉損失，20%本金損失也要買單，這樣的結果是否合理

很合理，因為這款理財產品本身就有問題，銀保監會也指出，銀行在設計該產品時，沒有考慮到相關的風險，所以銀行對客戶進行賠償也很合理。去年原油寶事件已經過去了幾個月了，但新年第一天，原油寶事件再次迎來了新進展。近日，江蘇法院宣判了一起關於原油寶的糾紛案件，最終綁定原油寶的推廣銀行，中國銀行必須承擔客戶的穿倉損失和20%的本金損失，並且銀行還要支付相關資金的佔用費。這也是原油寶事件以來，首次有法院對該事件進行宣判。

但這次法院判決的結果顯示，銀行不僅要賠償客戶損失，還要賠償本金的20%以及相關資金的佔用費用，等於是加大了銀行的賠償力度，該宣判出來後，雙方也達成一致，決定進行賠償，客戶方也認可，表示不再進行起訴。

㈢ 中國銀行原油寶虧損300億能賠起嗎

中國銀行總市值1.02萬億，2019年稅後利潤2018.91億元。

目前還不知道是不是虧損了300億，即使是中國銀行也賠得起，不用擔心。

㈣ 中行被判承擔原油寶客戶穿倉損失，究竟是怎麼回事

說句實在話，在法院的判決給出來之後，相信很多人都放下心來，畢竟如果要真的為原油寶之前的爆倉來承擔損失的話，的確要賠很多錢才可以。這一次的事件可以說引起了很多網友的高度關注，雖然很多人對於期貨這種投資方式並不是非常的熟悉，但是原油這種東西大家日常生活當中肯定是經常碰到的，畢竟我們的生活都是需要加汽油的，而他們的來源就是原油。那麼今天就跟大家來回顧一下整個事情的來龍去脈。

如何看待這一次的判決？

這一次的判決可以說是大快人心的，畢竟在判決當中也明確指出了中行的原油寶是存在著很明顯漏洞的，特別是在操作的過程當中，工作人員存在的一些疏忽才導致了原油寶爆倉，所以中行應該為這些的事件負責，而不是讓客戶來承擔。

㈤ 因原油寶風險事件，中國銀行被罰5050萬，原油寶事件指什麼

因原油寶風險事件，中國銀行被罰5050萬，原油寶事件指什麼呢？其實簡單的來說，原油寶是一個關於理財的產品，並且這是涉及國外和國內的金融結構，但是由於中國銀行的錯誤，沒有及時清倉，導致很多的買家虧本了，他們認為，這個損失應該由中行來承擔。

在事件發酵這么久之後，現在我的爭論的焦點就是中行在那個時間點，有沒有清倉，是否真的有按-37美元交易。我覺得中行應該把全部的交易明細都呈現給大眾，如果真的是由於中行的失誤而造成的，那麼中行就應該主動承擔責任，承擔損失的金額不能把虧損轉嫁給原油寶投資者頭上 。