Ⅰ 法德兩國可以和解，為什麼中日兩國始終仇視
法德可以和解，中日始終仇視，大多數人認為主要是歷史原因造成的，即德國有對二戰侵略深刻反思，日本卻沒有，甚至歪曲歷史，拒絕承認某些侵略的事實。而且法德在領土主權上沒有爭議，中日有釣魚島主權上的爭議。
但德國和日本對待二戰的態度也是有原因的，並不像閣下從媒體得到的印象那般---即日本不認罪,德國認罪
實際上,德國對二戰的反思也不像閣下想像的那般完美
當然,德日兩國不同的"聲譽"和"作風"也是有原因的
首先,德國盡管履行了戰爭賠款,承認大屠殺問題,審批戰犯等等
但是可以注意到----當年德國總理"僅僅"是對猶太人下跪而已----我們都很清楚,二戰中德國人造成傷害最多的,死傷最慘的其實是蘇聯人----蘇聯人的死亡人數遠遠超過猶太人
甚至波蘭人的死亡數量也和猶太人相當
你可以注意到,德法的和解並不是什麼問題----因為法國人在二戰中死傷極少,納粹在法國的惡行也並不多(因為他們認為法國人還算高等類民族)
所以,西歐各國都很輕易的原諒了德國(西德)---而且在需要德國人作為對付蘇聯的橋頭堡,德國很快就走上了重新武裝的道路
另外,整個德國知識階層和官僚階層基本上在二戰中都屬於納粹分子或支持者,所以戰後重組政府其實根本無法避免任用這些人----以至於有人諷刺西德政府為"旦正第四帝國"
西德由於堅持東普魯士屬於德國(東普魯士在二戰後被蘇聯和波蘭占據),所以一直無法和東歐集團建立任何合作
到70年代的時候,西歐的經濟"黃金時代"結束(60年代末就有這種趨勢),而美國也開始提防西歐的實力增長----正是在這種背景下,西德上層才決定在波蘭乃至東歐打開外交突破口,進而擺脫美國的控制,使歐洲的冷戰結束.
於是就有了"下跪"事件----可以說,從西方政治架構來講,這么大的決定絕對是經過整個上層的討論才能付諸實施的------當然這完全不夠,後來西德承諾支持現有的波德邊境線,這才勉強讓波蘭和蘇聯滿意模櫻悔.
而且就南斯拉夫等國戰後對德國軍事將領的審判強度也可以看出,東歐對德國的態度很不好
目前的情況是,東歐的許多重要優質資產被德國廉價獲得,許多超市,加油站之類的玩意都是德國人把持了.東歐人對德國的態度可想而知了.
再說日本
日本不認罪其實和德國當年所關注的類似---涉及領土問頌改題
日本和韓國,中國,俄羅斯均有領土或領海爭端,和朝鮮的關系也很不好
認罪有損日本的"強硬"形象,會失去一定的利益
其實認罪這個動作不難----但是注意,德國認罪的過程不僅僅是要跪的,更重要的其實是"割讓了領土的",可以說日本如果認罪的話,在爭議領土問題上會落下風
而日本的政客為了拉老兵和其家屬的選票,往往要走"極端",各種"雷人"的玩意也就出
美國人很清楚這一點,日本是美國在遠東的重要戰略基石,所以美國也不願意中日韓之間關系走熱---出現亞洲集團----美國人往往利用日本人的自尊感和"野心"來製造矛盾.
美國把日本滲透的很嚴重,日本高層就有美國間諜----而且至今也查不出來
德國可以認罪的原因在於當時可以獲得利益(盡管付出領土代價)
而日本認罪在經濟上不會獲得多大的利益----東亞的經濟競爭和軍備競爭的強度遠遠超過當今世界的任何地區----不光是向中國認罪的問題,還涉及韓國,朝鮮,甚至俄羅斯的問題
所以日本領導人一向在這個問題上很難做出什麼建設性的步伐