中國如何抗擊美國

1. 中美空戰,中國如何去對付美國的先進戰斗機

其實大家說的都有道理，但我想樓主是想問怎麼解決我們和美國飛機代差問題，4代比三代和三代半突出的地方主要是隱身性能和超音速巡航，以這兩個方向為突破口問題就能解決。俄羅斯在雷達探測隱身飛機方面做得比較好，前階段看新聞，當時總統還是普京，向國民公布一項消息，稱莫斯科周邊400公里內所有敵對國隱身飛機都將處於俄羅斯最新研製的米波雷達引導的防空導彈的打擊范圍之內，米波雷達和毫米波雷達是反制隱身飛機的最佳方式，但是探測精度比較差，隨著科技的發展，估計毫米波和米波兩種雷達不久就能少量裝備了，世界上所有國家都知道這兩種雷達的先進性，但是因為精度的問題無法解決，只能望洋興嘆。俄羅斯已經走在了我們前面，我們的當務之急就是研製最新反隱身雷達。另外一種方式就是利用太空中的衛星來探測隱身飛機，因為隱身飛機的雷達威脅來自地面，所以非常注重對地面雷達和空中雷達的隱身，但是位於正上方的衛星卻可以清晰的發現隱形飛機，比如美國的B2，它的發動機噴口位於機身上方，太空中用高精度紅外二次成像探測衛星就可以發現它，和雷達一樣，由於技術水平不夠，被擱置了。
最後一項問題，超音速巡航問題，長程的防空武器發射比較麻煩，一系列調試問題繁瑣，而近程防空武器速度卻比較低，這樣比如F22就可以利用低空超音速突防，在防空圈上打開一條通路，沒等你導彈打出去他已經飛走了，這樣我們的任務就是抓緊時間研製先進的高超音速高機動性防空武器。

上面這兩個辦法只是屬於消極防禦的措施，但是卻可以在近期實現。要想主動出擊，只能用自己先進的戰機來對抗美國戰機，現階段比較有困難，而且不提倡人海戰術，如果真到那種地步的話，估計第三次世界大戰已經開始了，而且半個地球已經被核彈毀了！！

2. 美國的橫行了中國能不抗擊嗎

6月4日，中國代表團在新加坡的香格里拉酒店對外國媒體舉行記者發布會。中央軍委國際軍事合作辦公室主任關友飛海軍少將表示美國拉攏一些國家對中國孤立，會和新中國成立之際對中國的封鎖一樣，終歸失敗。

有記者提問，美方似乎想要拉攏亞洲的一些來制衡中國。對此，關友飛表示，這樣做是不正確。我們回顧歷史看，在新中國成立之際，美國當時拉攏很多人對中國進行封鎖，終以失敗告終。今天美國拉攏一些國家孤立中國，我想它的結果和封鎖一樣也會失敗的。

現在這時代是共同合作的時代，選邊站隊大家都反對，美國這樣的做法表示美國沒有做到不選邊站隊。這次我們在香會也聽到很多國家的發言，反對美國採取選邊站隊的原則去拉攏，希望美國也聽一聽其它國家的聲音。柬埔寨副首相兼國防大臣迪班6月4日上午對上午會議中卡特的發言公開表示反對。中國代表團在迪班與中方雙邊會見後的吹風會上宣布，「美國防長卡特提到中國軍事現代化會造成所謂的」自我孤立「，我認為這樣的說法不正確。」

此外，關於中國在黃岩島上島礁建設的情況，關友飛表示解決南沙島礁問題的立場是明確的，通過當事方談判來進行解決。我們一直希望當事國回到談判國上來面對面解決問題。中國同時奉行防禦性的國防政策，人不犯我我不犯人，對中國主權安全一定要進行防衛。（6月4日）

中國軍方批美國

中美關系面臨的挑戰及問題

觀察2015年以來中美關系的演進，我們會明顯地感到，盡管兩國間的合作面遠遠大於競爭面，兩國政府都展現出穩定中美關系發展的強烈意願，但兩國關系仍面臨一系列風險挑戰，管控分歧的任務越來越重，中美關系如逆水行舟、不進則退。美國軍艦拉森號非法進入中國南沙群島有關島礁鄰近海域一事就凸顯了中美之間增信釋疑、管控分歧任務之艱巨和多變。

第一，增強戰略互信依然任重道遠。戰略互信缺失是中美關系中長期存在的一個結構性問題。盡管雙方在增信釋疑方面做了大量的努力，然而隨著兩國實力對比的不斷接近，美方的焦慮感仍在上升。

在金融危機前，美方對中國的擔憂主要基於中國作為一個大國的發展潛力。2009年之後，美國開始意識到，中國的崛起已是現實，在2010年推出「重返亞洲」戰略，從中看出美國開始將擔憂聚焦在中國不斷增長的能力上。而自2014年亞信會議和中國倡導設立亞投行以來，美國在擔憂中國不斷增長的能力的同時，對中國的戰略意圖產生懷疑，即認為中國試圖將美國趕出亞洲，並挑戰美國主導的世界秩序。

第二，「對華政策大辯論」增加了美國對華政策的不確定性。2015年中美關系的演進面臨一個相當特殊的背景，即在美國內一場對華政策大辯論正在如火如荼地上演。

冷戰結束以來，美國國內曾經歷過對華政策大辯論，一次發生在1995年到1996年間，當時中國經濟進入快車道，同時在1995年台海危機爆發，遏制派和接觸派爭執激烈，最終接觸派的觀點佔了上風，其基本立論是隨著中國融入美國主導的世界經濟體系，中美在政治制度上的差異性會逐漸趨同。另一次是2005年，中國入世後在世界經濟中的分量迅速增加，而美國因深陷兩場戰爭而日益感到力不從心，對中國所謂「搭便車」的行為感到不滿，要求中國承擔更多責任，最終各派在要求中國成為「負責的利益攸關方」上達成共識。

第三，在中美關系新的問題領域，雙方之間仍未找到有效的破解之道。隨著2008年金融危機後中美實力對比的加速變化，中美關系進入了一個新的發展階段，其中一個突出的特徵就是兩國間戰略競爭加劇，具體表現是在中美間傳統四大結構性矛盾（戰略互疑、台灣問題、經貿摩擦、人權問題）之外又出現了一些新的問題領域，如海上爭端、網路安全等，其中中美鄰海上爭端最為突出。

中美鄰海上爭端是在美國實施亞太再平衡戰略的大背景下凸顯出來的，其中最突出的當屬釣魚島問題和南海問題。

第四，中美關系是否已演變為「秩序之爭」？2014年上海亞信會議和2015年亞投行出現以來，有關「世界秩序之爭」已成為中美關系中的重要話題，而且越來越熱。一些西方人士斷言，中美關於國際秩序之爭將成為新世紀地緣政治的首要紛爭。

誠然，中美關系已被描繪為「新興大國」與「守成大國」的關系，然而中美新型大國關系之「新」就在於要打破「崛起國與守成國必然沖突」的歷史魔咒。改革開放以來，中國本身的發展表明中國並非現有國際秩序的破壞者，而是建設者、參與者、改革者。誠然，由於角色和身份的差異，中美之間對一些相關問題的認知有不同理解，這些不同理解需要溝通、協調、磨合，甚至發生爭執，但這並不意味著雙方之間必然走上秩序之爭的道路。事實上，這些認知差異也不是當前有關世界秩序方面的核心問題。

目前在世界秩序領域面臨的核心問題是世界正在走向失序。無論政治領域還是金融領域，國際合作都在下降。自從冷戰結束後，聯合國從未解決過任何重大沖突；2009年哥本哈根世界氣候大會只留下酸澀的爭議；世界貿易組織自1994年以來從沒在重大貿易談判中達成一致。國際貨幣基金組織的治理方式嚴重過時，因而其合法性越來越多地受到質疑；在2008年金融危機中脫穎而出的二十國集團，本有潛力成為國際合作的強大機制，如今似乎已迷失了方向。在各個方面，國家、宗派、商業和其他特殊利益都凌駕於共同利益之上。

3. 中國如何對抗美國星鏈計劃

中國應該學習星鏈計劃，而不是對抗或者反對。
中國能夠發展到今天這一步，並在5g領域反超美國是因為我們不斷吸收好的，努力學習，發展自己。
星鏈計劃的成功可以有效提升信息的聯通，降低信息交換的成本，是一個可以促進全要素生產率提升有效方式。
中國應該展開理論研究和課題論證，一旦證實有效，可以大規模的去部署。

4. 中國何時才能與美國抗衡

中國和美國直接開展的可能性太小了，作為兩個核大國，打起架來雙方都受不了。
如果真的兩國進入一場局部的沖突，那麼就目前來看的幾個地方，台灣和南海來說，我個人認為中國的勝算稍大，但是付出的代價也會相對高一些。因為首先靠近中國近海，在這兩地的沖突都能獲得大陸的直接保障，那是巨大的優勢；再者美國近年來雖然老打仗，但是都是不對稱戰爭，對和中國這樣的大國不適用。
我覺得中國50年內的前途還是很樂觀的~

5. 中國可以和美國抗衡嗎急～

不能。中國還是區域強國，在世界其他地區作用有限。
美國經濟世界第一，的武裝力量超過排名後面幾位的總合！
中國不是世界和平的威脅，也不要妄想跟誰死磕，下次大戰，不是誰跟我們在一起，而是我們站誰一邊。

6. 中國現在可以和美國對抗么

就目前形式而言是不能與美國對抗的。再次我就給你一些有關資料作參考。

1、武器先進程度，我們加速追趕，他們不斷創新。都在發展。
某些領域我們可以與他持平，如坦克、潛艇、導彈。
常規武器大約80%是領先與我們的。非常規武器大約30%領先於我們。
2、戰爭潛力，美國大約領先我國20%左右。
3、戰略投送能力（對於戰爭的勝利，此因素占據50%），美國具備全球投送能力（1小時內將一個師兵力投送在全球任何角落，30分鍾內將50名特戰隊員投送任何角落），美國具有戰役投送等級，我國是戰術投送等級。
4、軍備數量，美國有大批備用的F15等三代機，總數大約在一萬五千架左右。我國現役站軍總數還不夠這么多呢。航母就不說了。核軍備就i更不用說了。一萬枚左右的核彈，足夠毀滅世界好幾次。
5、軍隊信息共享能力，美國具備全球GPS和間諜衛星的能力，我國目前只到亞太地區和間諜衛星（注，一個普通的美軍偵察兵可以呼叫一架F15支援，我國一個偵察兵能呼叫火炮支援就不錯了）
6、軍隊戰斗意志，我國領先美國100%，美國怕死，但我們也不能嘲笑他，因為人家已經開始著手戰場無人化的研究了。
就雙方開展來講，我們不是美國的對手，但美國也覺不是我們的對手，雖然領先我們很多，但實戰中，我們還是有勝利的把握。因為戰法不同。
就海戰來說，美國航母習慣於集中作戰，如航母戰斗群，綜合實力較強，我軍習慣於搞游擊戰，所以單艦能力較強，如果發生海戰，我軍軍艦分散，但個個火力強大，航母是集中式，目標單一，很容易當靶子，而航母想要催毀我軍可不是那麼容易，太過於分散。
說到這里、贊同28| 評論(2)

7. 中國敢與美國對抗嗎

有這個實力，畢竟手裡有數萬億美元的美國國債。如果和美國拚命，不用動武直接拋售美國國債，讓世界經濟崩潰就行了！
不過這種兩敗俱傷的情況並不好，中國沒必要和美國搞對抗，別忘了，所謂中國的JY人員在美國落腳的可不少，也不乏高官子弟，對抗美國等同於損害自己的利益！

8. 中國如何才能團結亞洲國家來對抗歐美

為什麼要對抗？現在世界大部分國家的發展都有依靠歐美的因素，當然包括中國，你看美國華爾街一震盪，全世界股市都震盪，可以說美國是世界經濟的領頭羊，溫總理前幾天不還在聯合國大會上宣布中國考慮幫助美國金融界么？所以不能光以敵人的眼光看別人，能利用「敵人」不是更好？沒有敵人一個國家不會發展，光有敵人一個國家只會滅亡。

9. 中國現在軍事上能和美國對抗嗎

中國肯定能跟美國打，而且肯定能打贏。
首先美國自稱超級大國，擁有先進武器。中國則是發展中國家，武器先進程度跟美國相比還有差距。那麼美國比中國厲害這么多，為什麼一個超級大國卻怕一個發展中國家呢。
噴子會說中國軍事力量不行，軍力跟美國沒法比，武器落後，海軍又不行等等。
那麼就是一個什麼都不如美國的國家，美國想打中國卻要拉攏一群國家。美國真要覺得比中國厲害，直接打好了。
現在是美國又要拉攏澳大利亞，日本，英國等國，還要利用各方資源經濟圍堵。
就這波操作，美國怕是不敢直接跟中國干，怕輸了沒臉。你就知道中國有多厲害了。
就像小孩打架單挑，明明知道穩贏的話，誰還需要找幫手，直接干就完事了。只有知道自己打不過對方，才會想多找幾個幫手一起去。
中國有多厲害，就看美國找多少幫手，利用多少手段就知道了。

10. 中國目前的綜合國力究竟如何能與美國抗衡嗎

就國土防衛領域，中國並沒有任何擔搜索憂。即便是和世界上最強大的國家翻臉，中國也有十足的把握讓美國權衡利弊之後，不敢與中國發生直接軍事沖突。世界上有這個能力的國家，寥寥無幾。從穩固的國防角度講，當然是強大了。但還不夠強大，因為自己的關鍵經濟利益還無法完全保護。經濟角度講也是一樣。盡管我們是全球第二大經濟體，擁有完整的工業體系。產業規模雖然很大，但是大部分產業還達不到較高的技術水平。教育領域，我國每年畢業生已經很多了。中國現在本科（或等同學歷）教育的相對規模已經超過了美國。只不過質量還遠遠不足。科研領域，專利申請量上去了，但是水平還遠遠不夠。論文數量上去了，但是質量還有待增強。世界科研投資第一強是美國第二強是中國。綜合來看，中國各方面總實力都已經達到了第二或第三的位置，但是其中的質量和水平還不夠，還需要加強，而且人均一般也是很差。 現在，我可以回答你強大了，但還不夠強大我知道中國的發展很快，在世界上的影響力也越來越大，上黨課的老師說現在的中國很強大，但中國的影響力在世界范圍內到底怎樣呢？人貴有自知之明，不能盲目的聽。