⑴ 中國的一些明星為什麼加入外國國籍有的搞雙重國籍
據說，內地明星加入外國國籍成了近年來娛樂圈的一種潮流，主要對象是歐美等國。《重慶時報》報道：近日在網上流傳著一則「中國明星外國國籍」的帖子，曝光了眾多內地明星加入外國國籍，如張鐵林加入英國、陳凱歌夫婦加入美國，胡兵竟被曝加入泰國國籍。該帖還列出了眾多明星的「國籍清單」，包括陳凱歌、陳紅（美國）；顧長衛、蔣雯麗（美國）；寧靜（美國）；斯琴高娃（瑞士）；張鐵林（英國）等。
我首先想到的是，既然他們加入了外國國籍，還是中國人嗎？我想，應該不再是中國人了。而事情卻不是這樣簡單。請教法律界朋友，朋友說，這涉及「雙重國籍」問題。據了解，全世界190多個國家中，現有70多個國家承認或接受雙重國籍。而中國不在其列。美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞等許多國家都承認雙重國籍。比如加拿大現行《公民法》承認雙重國籍，即取得他國國籍的加拿大人仍可保留加拿大國籍，除非自行申請放棄加國國籍而獲法官核准；美國的政策是默許雙重國籍情形的存在，法律沒有涉及雙重國籍、或要求一個人選擇一個或另一個國籍的問題；法國人不論以何種方式取得外國國籍，法國仍視之為本國公民；阿根廷承認雙重國籍，並與西班牙、菲律賓、義大利等國家簽有雙重國籍協議。印度、印尼等發展中國家陸續推出雙重國籍法。有消息說，中國政府正在考慮承認雙重國籍，這是基於對海外移民心向祖國的同情、是鼓勵全球華人萬眾一心振興中華的政策體現。——原來如此，明星們加入了外國國籍，現在雖然不再保留中國國籍，沒准若干年後就可以保持雙重國籍了。
事情還挺復雜的，遠不是我們想的那麼簡單。可是我還有疑問，陳紅、蔣雯麗、寧靜、斯琴高娃、張鐵林、胡兵等人，他們的事業是在中國舞台上起步的，也是在中國舞台上輝煌的，而且，正在中國舞台上輝煌著。他們為什麼要加入外國國籍呢？加入外國國籍有助於他們的事業嗎？答案卻是否定的。據一位業內人士指出，明星們加入美國等國籍的初衷，其實和普通人一樣，除了認為可以抬高身份外，更多的是考慮到這些國家的高福利待遇。比如，美國的社會福利就從工作保險、兒童福利到醫療補助，涵蓋各個方面。而明星可以作為「傑出人才」申請綠卡，很短時間就能辦下來。
加入外國國籍就可以「抬高身份」？難怪，在影視的演員名單中常可看到張鐵林（英國）、斯琴高娃（瑞士）這樣的字眼，原來這可以「抬高身份」。俗話說「人捧人高，人踩人低」。其實，這種「身份」是人為「運作」的結果，這些想要通過加入外國國籍來抬高身份的演員，他們的臭毛病正是「圈子裡的規矩」給慣出來的。如果「圈內」沒有關於具有外國國籍的演員報酬就要高出若乾的規矩，他們何苦要弄個外國國籍套在身上？張鐵林也好，斯琴高娃也好，從頭到腳、從里到外、徹頭徹尾都是地地道道的中國人，加入了外國國籍就不同於中國人了？什麼邏輯？還有，我們的某些政府部門，某些政策，確實有著歧視自己同胞的「傳統」。明星們看準了要想使自己高於別的同胞，不必像變性人一樣遭受手術之苦，不必把鼻子墊高、把頭發變黃、把眼睛變藍，只要加入了外國國籍，就立刻連飛機失事獲得的賠償都會高於自己的同胞了。這真是捷徑，這種「便宜」不要白不要，人往高處走嘛，明星的心態也可以理解。毛病就出在那些個「政策」身上。在演藝圈內有「規矩」，政府部門有「政策」，明星們踴躍加入外國國籍也就情有可原。可是，我們為什麼要制訂這些個旨在歧視自己同胞、在自己國土上承認「洋人」高人一等的政策？這些個政策想要起到什麼樣的「導向」作用？制訂這些規定的人是不是想告訴國人，以當外國人為榮，以是中國人為恥？！
據說，明星可以作為「傑出人才」申請綠卡，很短時間就能辦下來。這倒是個怪圈：明星們是因為「傑出」所以加入外國國籍、還是加入了外國國籍而變得「傑出」？《重慶時報》的報道中還說：與內地明星相反的是，港台地區的許多大牌明星雖然有機會加入外國國籍，卻主動放棄。像獲得奧斯卡最佳導演的李安，雖在美國發展，卻一直沒加入美國國籍。香港影星周潤發更以「做中國人，爽」為由，拒絕加入美國國籍。我們不來做簡單的類比，也不下定語說誰比誰更「傑出」。但我想起國內有些經濟學家特別忌諱別人稱他為「經濟學家」的事。據說，這些人尤其害怕別人稱他為「主流經濟學家」，他們往往要特別解釋道：他們只是教經濟學的教師而已，絕對不是「經濟學家」，更不是什麼狗屁「主流經濟學家」。這就好比「小姐」和「同志」，本是體面而高尚的稱呼，現在卻人人避之唯恐不及。按照明星們踴躍加入外國國籍的勢頭，「傑出人才」多了也就濫了，難免要跌價，要變味。若干年後別讓人們提起「傑出人才」就像叫人「小姐」一樣反感才好。明星們，好自為之
⑵ 雙重國籍是怎麼產生的中國人可以擁有雙重國籍嗎
中國沒雙國籍一說，中國國籍全球聯網，加入外國國籍的的同時，中國國籍也就自動注銷了，雙國籍只存在於某些承認雙國籍的國家，申請雙國籍需要去登報公示，多數雙國籍國家不承認中國國籍