為什麼中國沒有貴族

Ⅰ 為什麼中國沒有貴族

我國的大部分貴族都在秦朝以前 貴族，最初指的是奴隸制社會和封建社會中，因權力、財產高於其他階級而形成的上層階級，包括軍事貴族、世俗貴族、宗教貴族。經過演變，貴族制度在一些國家延續下來，形成了穩定的貴族階級。 為什麼中國沒有貴族？

因為中國不存在封建制。中國的封建社會不是真正的封建制。春秋戰國那是封建，自秦大一統後，這種制度就隨之瓦解了。後來的中央集權使土地大部分掌握在朝廷的手中，也使貴族制度喪失了存在的基礎。在某個時期也許會出現割據的情況，比如魏晉的庄園經濟，但時間都很短，而且受朝代更替影響很大，不象歐洲那樣不受政權變化的影響。

中國儒家傳統中國家利益大於家族利益的觀念，使得對皇帝盡忠更加重要。在家族和朝廷的利益面前，選擇後者，也使貴族制度很難立足。

另外就是血統的問題了。中國三妻四妾的家庭構成，使貴族制度無法保證內部人員的純粹。妻倒還罷了，大部分妾都是來自平民，她們帶來了平民的生活習慣和文化習俗。比如紅樓夢，榮寧二府里的絕大部分人其實仍然代表了平民文化，而不是貴族文化。

隋唐之後實行科舉取仕，魏晉以來的九品中正制不再成為選拔官員的標准。這使平民階層有可能晉升為上層，而原有的世族門閥也只能參與到這個競爭游戲中去才可能繼續保證對權利的主導地位，這種上層與下層的相互滲透，成為貴族階層消亡的直接原因。

Ⅱ 為什麼說當今中國只有權貴，沒有貴族

因為貴族可能只是身份高貴但是沒有權力，但是權貴就不一樣了，又有錢又有勢力，我們國家基本有錢的人也會有相應的勢力。

Ⅲ 為什麼中國這有富人，而沒有貴族

這你要感謝毛爺爺了。中國剛解放時，黨內派系林立，領導人來自不同的階級出身，有國民黨投降過來的，有滿清遺族，有大地主，有大資本家，甚至按敵後地下黨和東北抗聯劃的劃分，也有上海和北京派系的劃分。這裡面就有你所說的貴族，而且可以說，有的是。

新中國成立時，能夠領導中國人民的都是好人，而且都是極有才能的中國士族，問題是，按照毛爺爺的階級觀點來看，這些人的身份，和所屬的階層，最終會成為實現共產主義的障礙。因此這老人家發了下狠，號召所有的底層勞動人民革命，革誰的命？革的是那些領導地主和資本家的命。當然這過程是血腥和見不得人的。當然我們從個體來看，很多受迫害的人都是好人，而且是極有抱負和家族背景的人。

貴族是要靠歷史積淀的，中國改革開放不過30年，路還很長。

Ⅳ 為什麼說中國沒有真正的貴族，因為中國是從封建王朝發展過來的請大俠給科普下

貴族不僅僅是身份的象徵，更是一個家族的底蘊和內涵的外在表現，說中國沒有貴族一個是因為社會主義大環境下取消了這種稱呼方式，另外一個原因就是國人的素質問題。不排除真正有貴族，但絕不是那些天天炫富的人。他們只能稱作暴發戶。

Ⅳ 為什麼中國人缺少貴族精神

中國與歐洲的歷史不同，中國自古就沒有貴族，也沒有高尚的貴族，所謂王公顯貴，一向是史書嘲諷的對象，但在中國確實存在著跟貴族類似的被稱作紳士或者士紳這樣的階層，他們一般是有學問的地主或退休（下野）的官僚，普遍有著類似貴族精神般的氣質，平時主持鄉間正義，維系風俗，富而好禮，亂世則結民自保，流血殉節......都說一戰時英國貴族學校伊頓公學的參戰貴族子弟傷亡率高達45%，可是在中國的宋末、明末，殉國的士紳也一樣不老少。

然而，這一切為什麼沒有傳承下來呢？中國現代的紳士們都跑哪裡去了呢？

原因有很多，從深層次說，孔家店被打倒之後，中國的士大夫精神就已經轟然倒塌，但在當代，儒家思想仍有遺留，而貴族精神或者紳士精神卻盪然無存，則有很多現實的原因。

首先是家世與穩定的社會環境。說家世或許太長，也可以稱為家教。俗話說，培養一個貴族需要三代人時間，體現貴族精神需先要有一種氣質或者教養，它從哪裡來？貴族精神不是天上掉下來的，也很難自學出來，那是培養出來的。而且，這種對今天中國人來說堪稱奢侈的氣質，還相當嬌貴，須有相當的環境才能培養成功。穩定是一個關鍵，穩定的家庭，穩定的時代，穩定的家鄉環境都很重要，比如上世紀初期的著名紳士、也是鳥類收藏家英國的羅特希爾德男爵二世，一生都是在白金漢郡特林鎮他們家廂房的育兒室里度過。使用的傢具也都是從小就一直使用包括他睡的床也是他小時候睡的幼兒床......貴族一定是傳統的。

這個例子或許有點極端,但與中國現狀及歷史卻形成明顯的對照中國最缺的就是傳統。一百多年以來，中國人流離失所，上下動盪，經常是連一張安靜的書桌都容不下，更何況教養貴族的育兒室？一百多年以來，中國基層社會土壤早被幾次大革命掃盪一空，而新社會卻仍在變化當中，誰有功夫教養士紳？在國外，你會經常遇到孫子在經營爺爺傳下來的咖啡店。而在中國的城市裡，估計已經很難找到幾十年穩定不變的家族了，在鄉村裡，這類社會形態也在瓦解。無恆產則無恆心，自己的事兒都拿不準，誰還有心思教養士紳？

除了與出身相關的家世，還有後天的教育。近幾十年中國人所受到的教化中，最最匱乏的就是人文教育， 中國人最匱乏的精神也是人文精神。縱觀中國的各種富人，不外是暴發戶、草莽英雄、學商、紅頂商人、海歸等幾種，他們的共同特點就是相信斗爭理論與強者通吃的叢林法則，推崇彪悍的人生（當然現在還是有些變化了），卻匱乏貴族們所應具有的、人文精神指導下的悲天憫人之情、公眾道德意識、公共服務觀念。

中國的士大夫與國外的貴族有共通之處。以前中國農村介於王權與農民之間那一層，在儒家思想的教化下，他們是中國傳統中最具公共道德意識、公共服務觀念的一群人，可惜這群人早隨著社會的變革被歷史盪除的一干二凈。古代有句話叫「為富不仁」，反面理解，就是「為富當仁」，「仁」這個概念算是儒家哲學的核心之一了，什麼士大夫要講的人文精神、公共道德意識、公共服務觀念都在「仁」字覆蓋之下，現在的富人有幾個受過「仁」的教育，體會「仁」的精神？

再一個是貴族的心態。我以為，只有自信、自足的一代人才會盛產貴族紳士。他們在穩定、平和的環境下成長，對外來有肯定的預期，對自己有十足的安全感，這個時候，才能神定氣閑地發揮紳士風度、釋放貴族氣質，甚而悲天憫人，服務公眾。而中國人最缺的就是安全感，我們這代乃至下幾代人都將是充滿危機感、不安全感、不滿足感、焦慮感、對未來不敢確定的一群，這不單是對一般群眾講如此，對富人也一樣。中國的變化太快了、中國人的沉浮太速了，有道是：城頭變幻大王旗，扶梨黑手翻持笏,吃肉朱唇卻吃齏。先別說什麼社保養老之類奢侈問題，就是在保證人的生存權、財產權等切身利益方面，近100年的中國從事實來說也做得太差，從制度來說漏洞百出，富人們都未必有十足的安全感，摟錢都來不及，何談做什麼貴族。

還有對財富以及權力的認識。以前曾經討論過一個問題，中國富人為什麼不愛慈善：除了中國富人們自身缺乏安全感，還沒顧到慈善之外，富人們對金錢及權力的認識也與現代主流社會不同。在一個成熟的社會，或許金錢是萬能的，但肯定不是全能的，人們都能認識到金錢以及權力的邊界，所以比爾蓋茨在賺足了錢以後會想到捐出去他知道錢就那麼大用處，再多也有其邊界。但在中國，金錢以及權力的邊界卻遠未理清，金錢的用處太大了，多一分金錢就多一分權力，怎麼能輕易捐出去？這一點，俄羅斯的寡頭們的想法跟中國富人非常相似他們也不愛捐錢。

也就是說，貴族們不但有家世、教養以及財富的基礎，而且，要對財富與權力有清醒的認識。他們不但知道自己要做什麼，更要知道自己不能做什麼。這種人，沒有長期而肥沃的憲政法制民主精神土壤，也培養不出來。

如果把貴族紳士當作一群貼著禮儀、風度標簽的新富人士，中國幾個高校完全可以開高價班培訓幾批出來，而如果要尋找那些具備真正教養與精神的貴族與紳士，在當下的中國，可說難之又難。或者，這種人要在中國國家安定團結政治現代文明經濟繁榮昌盛文化復興開放一百年之後方有可能量產。

最後需要說的是，中國雖然沒有貴族精神、紳士精神非常可惜，但更為可惜的是，中國連千古相傳的士大夫的精神也沒有傳承下來。什麼是士大夫精神？說起來一言難盡，總之就是一種古代的理想主義精神，它代表了中國古代知識分子所表現出的一切優良品質與魅力之處，比如戰國游士藐大人賤王侯的氣魄，西漢人的淳樸，東漢人結黨聚朋的氣勢而有能如東漢人崇尚名節，魏晉上品門第男女的風骨，隋唐人不羈，宋人的適意、優雅、超拔、正氣與社會責任，明人的執拗與前仆後繼......這些都已經不見了。

貴族精神需要培養，士大夫精神也是養出來的，尤其是統治者刻意養出來的，孟森《明史講義》提到明朝的廷杖時說「廷杖雖酷，然正人被杖，天下以為至榮，終身被人傾慕，此猶太祖以來，與臣下爭意氣，不與臣下爭是非之美俗。」明朝士大夫這種前仆後繼，不畏強權，敢於同帝王抗爭的精神，卻是出於皇帝對士大夫精神的珍視，以至成為風氣，但此後三百五十年，統治者所悉心培養的卻都是忠誠的奴才與戰士。

Ⅵ 中國還有貴族嗎

哈哈哈哈，真要有貴族那14億人2/3都是貴族了，嬴秦劉漢司馬晉，蕭梁楊隋李唐趙宋元蒙朱明滿清還有下面一系列大世家，亂套了。是沒有貴族的，有貴族才是禍害

Ⅶ 為何中國沒有貴族文化為何歐洲貴族文化能世襲至今

歐洲的貴族文化之所以能夠世襲至今，但是因為歐洲地區在形成資本主義社會的時候，之前是奴隸社會，貴族與奴隸之間的等級非常分明，雖然歐洲有一些國家逐漸發展誠封建主義國家，但是封建主義在歐洲地區存在的時間非常短，所以歐洲地區大部分都會保留貴族文化。之所以中國沒有貴族文化，這是因為封建主義在中國傳承了2000多年，君王文化削弱了貴族文化，君為父、民為子，百姓要遵從君王的統治，所以中國才沒有貴族文化。

中國有很多事物也象徵的君子，例如：梅、蘭、竹、菊，被稱為花中四君子，這些植物上獨特的品質，也象徵著君子的品質。貴族文化與君子文化發很多地方都非常，他們都是能夠讓人懂得禮儀廉恥，通過禮儀來約束自己的行為，更能理性的面對生活

Ⅷ 為啥中國沒有貴族

貴族被滅了。你可以去問問你家的老人，五六十年前發生了什麼。

Ⅸ 為什麼中國從始至終都沒有所謂的貴族文化

說到為什麼中國沒有貴族文化，讓我想到的是本該高貴奢華的宮廷中，皇後卻提倡節儉，為什麼，因為宮中盛行的東西，外面的百姓就一定會效仿，若是奢靡之風盛長，那舉國上下都不會節儉了。但其實說到貴族勢力，還是有的，不過這其中的文化大多消磨得比較快，大抵還是因為不符合傳承的儒家思想。

現在也是，英姿颯爽的軍人永遠都是人民心中贊賞的存在。貴族文化在我國是真的盛行不下去，也永遠成為不了主流，也永遠不會被大多數人所認可，因為主體在勞苦大眾手中，這也和我們國家的政治體系分不開關系，我們的共和國就註定了我們是這樣的一個國家，是這樣的一個民族，是這樣的一群普羅大眾。

Ⅹ 中國古代為什麼沒有貴族現代為什麼沒有中產階級

有貴族啊！只不過不叫貴族，像那些皇親國戚，官宦，士農工商就是一個等級