中國如何應對越南

1. 對越自衛反擊戰中，我國軍人究竟是怎樣對待越軍的

我國勝利以後，越軍也正式認識到了我國軍隊的厲害，就這樣越南對中國的態度也是360度大轉變。但是中國在對越自衛反擊戰中最後還是心慈手軟了， 越南戰敗以後我國軍隊並沒有趕盡殺絕，因為從一開始就只是想給越南一個教訓而已。

2. 中國與越南戰爭發生的過程和原因是什麼 啊

中越戰爭發生的原因是：越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為。最後的結果是：中國在短短一個月的時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內宣布撤出越南。中國邊防部隊撤出越南之後，雙方都宣布戰爭的勝利。

(2)中國如何應對越南擴展閱讀：

1975年越南統一，越南開始決定與蘇聯發展更為親密的外交關系，越南黨中央親華派如長征、武元甲逐漸靠邊站，不再重用，黨章里的毛澤東思想也被取消。在國內開始瘋狂排華，打壓華僑的正常生活，導致大量越南華僑返回中國。

在中越邊境則挑起武裝沖突，派遣武裝人員越界進行侵擾，打傷邊民，推倒界碑，蠶食邊境，製造了浦念嶺、庭毫山等事件，撕毀1958年越南政府承認東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島屬於中國的聲明，侵佔中國南沙群島96%以上的島嶼。

對中國來說，越南在北方蠶食中越邊境，在南方侵略中國盟友柬埔寨，是對中國周邊安全的嚴重威脅。此時的中國，主要壓力還是在東南台海一線和北方中蘇邊境。

對越南越來越反華的背信棄義的行徑，廣大邊民和邊防部隊氣憤不已。為了支援柬埔寨的反侵略斗爭，使越南陷入兩線作戰的環境，並且為了維護邊界安全。中央軍委於1978年12月7日召開會議，並於8日下達了對越自衛還擊作戰的決定和命令。

3. 建國初期中國和越南關系惡化中國的對策是什麼

在這種情況下，中國政府不得不作出南部邊境自衛反擊作戰的決策。這次自衛反擊作戰是從廣西的憑祥、龍州、靖西和雲南的河口、金平等地展開的。從1979年2月17日起，中國人民解放軍邊防部隊對侵犯中國邊境的越軍進行有限度的自衛反擊作戰。參戰部隊英勇頑強，連續作戰17天，攻克越軍的一些戰略要地，摧毀了越南針對中國構築的部分軍事設施。

4. 中國為什麼要對越南進行反擊戰呢

原因：上世紀70年代中美開始接觸，讓蘇聯感覺到了「重大威脅」。蘇聯加速拉攏越南，促使越南迅速投向蘇譽凱聯，並在南北統一後，立即開始了反華的舉動。對內加大迫害華僑華人，對外頻頻騷擾我國邊境，中國政府的盡力忍讓進一步強化了越南的自信和野心。

1979年2月17日至3月16日，中國人民解放軍邊防部隊對不斷武裝侵犯我國領土的越南地區霸權主義者進行自衛反擊戰。

越南當局在蘇聯的慫恿和支持下，出於其民族擴張主義野心，背信棄義，認友為敵，把中國當成「頭號敵人」，瘋狂反華排華，不斷對我國進行武裝侵犯和挑釁。

越軍侵佔我國領土，毀我村莊、殺害我軍民，嚴重地威脅和破壞我國邊境地區的安全和社會主義建設。中國政府多次提出警告和抗議，越南當局一概置之不理。我邊防部隊忍無可忍，奉命於2月17日始對越南侵略者進行懲罰性自衛反擊。

在20多天的作戰中，我邊防部隊重創越軍4個正規師10個團，斃敵37300餘人，俘敵2200餘人，繳獲大批武器裝備和作戰物資，摧毀了越南激局北部地區針對我國構築的大量軍事設施，給越南侵略者以有力的打擊。在政治上，軍事上取得了重大勝利。在完成預期目的之後，中國邊防部隊於3月16日全部撤回中國境內。

(4)中國如何應對越南擴展閱讀：

1979年對慶鉛喚越自衛還擊戰，中國達到了預期的作戰目的，打亂了蘇聯一越南的戰略部署，摧毀了越南北部的工礦業，對於保護中國國家主權和領土完整以及東南亞地區乃至世界的和平與穩定都有重要的意義 。

越南經過這場戰爭後也變得疲憊不堪。通過十年的輪戰，解放軍培養了一批優秀的指揮人才，鍛煉了部隊的作戰能力。戰爭中，中國佔領了大部分的邊界騎線點，將清末清政府和法國簽訂的邊界向前推進，控制了中越邊境地區廣大的戰略制高點，並在1999年通過中越陸地邊界條約予以確認。

5. 中國如何對付越南

面對日益嚴峻的南海形勢，中國務必要穩住陣腳，千萬不要四面出擊。目前在外交國防上，中國要抓住主要關鍵矛盾。中國當前必須集中精力對付越南，要在政治、外交、軍事、經濟等各個層面加大對越南的萬鈞壓力，使其屈服就範。海軍要在南海上明示中國在越南面前絕不退讓之形勢。中國首先要在心理層面壓垮越南的爭斗意志，然後再出招教訓越南。軍事國防是要講策略的，絕對不可盲動。

6. 中國是怎麼拖垮越南的

1979年對越自衛反擊戰之後，政治覺悟極高但軍事技能缺乏的解放軍被越軍狠狠教訓了一頓。
.
之後的老鄧惱羞成怒，找了個由頭【注】，開始在中越邊境拉開陣勢和越南打消耗戰。
事實證明，老鄧的軍事才華也是相當不錯的（當然，更有可能是劉伯承給他支的招）。盡管解放軍由於現代化戰爭經驗、裝備的缺乏導致在運動戰中不是身經百戰的越軍對手，但是在邊境無休止的消耗戰中，不要說區區一個越南，加上越南背後的蘇聯，都應付的極其困難-----畢竟，當時中國和美國還聯手在阿富汗消耗蘇聯。
.
頭幾年，越南人還不服氣，中國打過去100顆炮彈，越南人怎麼困難也要打回來20顆炮彈報復；中國攻克越南人一個山頭，越南人怎麼也要發動一次反擊意思意思。
可打到1984年，越南就已經吃不住勁了。中國打100顆炮彈過去，越南人咬牙切齒，也就最多打回一兩顆炮彈意思意思；中國發動兩三次攻勢，越南也不吭聲，貓在自己山頭了躺倒任錘。
前線上，中國戰士吃罐頭吃到想吐；越軍士兵最害怕下雨，因為下雨了就沒有柴火煮大米飯----一個越軍士兵一個月只有18公斤的大米定量，在熱帶地區作戰，這就等於挨餓。對前線保衛國家的軍人都如此苛刻，越南當時的經濟困境可想而知。
中越兩國國力的差距，遠遠超過了中越軍隊戰術水平的差異。
到了1988年，隨著蘇聯的戈爾巴喬夫不堪重負，開始奉行對中美和解，徹底斷絕了對越南的輸血，越南也就老老實實的認輸了--------據說當時越南只要中國不打下去，什麼都可以。
.
直到今天，越南除了敢於在口頭上和中國叫一叫，徹底怕了中國---------他們現在依然不害怕解放軍犁庭掃穴滅他們的國，但是害怕中國再次在邊境和他們打消耗戰耗死他們。

7. 中國對越反擊戰為防蘇聯使壞，中國做了哪些深謀遠慮的部署

英國首相曾經說過，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。這句話不僅僅適用於朋友之間，更加適用於國與國之間。新中國成立初期，我國奉行“一邊倒”的外交政策，也就是親近蘇聯，對抗美國陣營。在蘇聯的幫助下，我國的經濟迅速得到恢復，國內形勢一片向好。但中蘇關系並沒有保持長久友好地往來。

蘇聯不敢輕易進攻中國的原因其次是中國和蘇聯的邊界地區一般都是人煙稀少的高寒地區，彌漫著大雪和霧霾。蘇聯對這些山區不熟悉，難以攻打我國，即使攻打，也要付出很大的代價，而蘇聯沒有極大的精力來對付我國。但為了蘇聯不按套路出牌，我國仍然在屬於北方的沈陽和蘭州這兩個軍區，以及北京軍區都部署了兵力，做好了戰爭的准備。越南和蘇聯之間並沒有太多的共同利益，因此，蘇聯和越南幾乎都是在各自的領域里單打獨斗。在沒有懸念的情況下，中國對越南的反擊戰爭取得了勝利。

8. 越南如此囂張，中國該怎麼辦

觀看猴子表演的同時，要防止猴子主人手中的繩子脫韁而被咬傷。
解決辦法：周圍架起鐵絲網或柵欄，把猴子和他的主人放中間表演。

9. 越南陷入困境，中國做了什麼

2020年，世界經濟倒退已經成為了既定局勢，根據專家分析，這次的經濟危機，將會超過2008年全球金融危機的影響，而這一切都是因為新冠病毒的影響，新冠肺炎已經成為全球大流行傳染病。

這次的疫情，全球所有國家基本上都受到了影響，亞洲，非洲，歐洲，美洲，較為獨立的澳洲，都出現了新冠肺炎患者，現在歐洲的疫情還沒有結束，而美國也成為全球疫情最嚴重的地方，各個發達國家，在這次疫情中，也受到了非常大的打擊。

由於越南的態度過於牆頭草，所以很多國人擔心這次幫了越南，會上演東郭先生與狼的故事，因此並不支持援助越南，不過也有很多國人認為，這次的疫情是全人類的災難，只有幫助各個國家都度過疫情，才能夠徹底戰勝這場災難，因此對於支援越南的舉動持贊成態度，對此，你們是怎麼看的呢？是支持還是反對，歡迎在下方留言，說出你的看法。

10. 中國怎樣對付越南這樣的國家

在南海問題上，越南不僅比菲律賓要激進，甚至比中國還要高調，使它採取這種策略的原因有哪些？主要是國內的民族主義需要，對美國和國際社會的幻想，以及賭中國不敢與它決戰，等。 這實際上是一種博弈策略的選擇。在南海問題上，有哪些主要的博弈策略呢？ 首先是中國的雙贏策略。中國方面希望共同開發，利益共享，就是開發完成後分錢。從宏觀上說，這是一種理想的策略。因為中越雙方在南海問題上實際只是經濟利益糾紛，不像美國，涉及重要的地緣戰略、全球領導權，遏制中國等更宏大問題，那點油錢美國沒看上。中國當然也沒有怎麼看重那點油錢（還有漁業資源），希望把糾紛局限在經濟利益的范疇，避免政治軍事手段的運用，以免造成由經濟利益糾紛而成為復雜的戰略決斗，消耗大量的資源，勝者最後也可能得不償失。第三方，如美國，倒反而是勝者。不管怎樣，這是中國的首選，當然看來很難實現。 反觀越南，採用是零和博弈，而且試圖利用囚徒困境，逼迫中國搭上政治、軍事等全部資源進行博弈。 越南的打算一定會失敗。首先，越南最大的賭博是中國不敢出手，因為大家都知道中國不想打仗，美國為首的國際社會又正在制約和防範中國軍事上打擊周邊小國。但是，南海問題對於中國不是一點石油的問題，這是一個大國崛起的宏大戰略的一部分。你能設想美國失去對太平洋和大西洋的控制嗎？所以，中國最後是不惜以巨大的戰略資源進行爭斗的。至於越南出於國內民族主義，那完全是托辭，越南政黨又不是選舉出來的，國內沒有真正的壓力。至於美國（包括東盟），不會簡單地在中越之間選越南，它最多利用中國打越南找點其他利益而已。而越南一旦失敗，它面臨的後果是政治、經濟、軍事的嚴重倒退。 中國的策略選擇比越南要多得多。 中國也可以採用零和博弈，在囚徒困境中成為更強硬的一方，如果越南不惜軍事決戰，那就打爛越南的海空軍事基礎，同時在經濟上，包括邊境資源上（例如水資源），全面遏制越南。越南的失敗是肯定的，關鍵是我們的得失：從失的方面講，在國際道義上會有一些形象損失，畢竟大欺小；資源上會有一些損失，特別是美國會借機損害中國的全球利益。但是得到的卻可能很多：中國將確立與周邊國家的游戲規則，即採用共贏（胡蘿卜）時如果不服，就可以採用大棒政策；中國的海空軍得到成長和提高，等等。 中國另一個策略是擇機出擊的戰略。目前中國直接硬碰硬對付越南，付出的成本較大，不是最佳時機。因為這場博弈中，美國畢竟是一個主要的棋子，中國出擊的最佳時機應該選在美國在南海問題上最薄弱的時刻。例如美國發生大型恐怖襲擊，或者經濟危機等等。現在我們可以主動示弱，以悲情主義作出退讓，並爭取在國際社會得分，以等待最佳時機。 這種戰略，毛澤東是運用的得心應手。任何戰略決戰，要選擇於我最有利的時刻，而不是跟隨對手的步子。毛澤東重慶談判可以飛過去尊稱委員長，最後延安也可以放棄，但是戰略上沒有失敗。 中國政府目前也有運用這個策略的條件，首先我們的政府是可以說服國內隱忍的，那點油錢和魚錢中國也不在乎，我們具有退讓的空間。其次我們硬體上有決戰的資本，我們最需要的是決戰的條件。這個條件就是美國在南海問題上的缺位，未來幾十年，這個機會一定有的是。