『壹』 中國發展怎麼樣
你好，中國是發達國家。
『貳』 中國應如何發展
在經濟改革的同時推進政治改革，這個改良封建的政體已經腐朽透了，也讓所有國人惡心透了！現在是一條腿走路，共*黨拒絕政改，經濟發展也會變得畸形並進入瓶頸。
『叄』 中國現在發展的怎麼樣啊
中國現在只是一個二流國家，和美歐日相比，我們還差得很遠。 那些認為中國已經是世界強國的人有很多理由，例如：1.中國糧食，肉類，水產品，蔬菜，鋼鐵等的產量世界第一. 2.手機，電視機，電冰箱，空調機，電腦，洗衣機，中國產量是世界第一等等...
『肆』 現在中國發展的怎麼樣
調整中，調整的很好。中國經濟雖然有很多問題需要慢慢解決，不過經濟發展的已經很好了。
這次全球性的金融危機對開放金融市場的國家的傷害是巨大的，使全球金融業大清洗，緊接著就會影響實體經濟，使全球經濟衰退。
對中國而言，對對外貿易所產生的影響，這是不可避免的，不過我們還應該看到他對中國的影響是有利有弊。弊：1.金融對金融的直接性的傷害不是很大，因為中國是資本管制的，損失的是中資銀行放貸國外的那點錢，損失的數量很少，不會產生信貸方面的影響，稱不上對中國整個經濟的影響。2.對中國實體經濟的影響。中國對外貿易依存度相當的高，全球經濟的衰退，勢必使中國的對外貿易衰退。利：1.全球經濟衰退，勢必對國際能源、農產品、原材料的需求減少，因此價格會下跌，這對我們這個高速發展大國來說是好事。2.對外貿易是經濟增長的三架馬車之一，另兩架是投資和消費，為了保證經濟增長率的穩定，投資和消費必將擔起大任，投資之前有過熱趨勢，那現階段只能增加消費，所以國家提出了促進內需。不過這種轉變需要一個時間段。這種轉變對普通大眾還是很有好處的。
所以說這次經濟危機對中國來說，只是迫使中國作出一個轉變。我們假設沒有這次金融危機，中國會不會做出這種轉變那？中國的外匯儲備已達到19000億美元之巨，世界第一，這種外匯儲備的高增長還能維持多久？這些外匯儲備無論從現階段的意義還是中國國際戰略的意義來衡量都已經足夠用了。
再來說說中國的通貨問題，這次通貨膨脹的原因有多方面：國際能源、農產品、原材料的大漲價（現在開始跌了）；國內投資過熱，流動性嚴重過剩，房市股市可窺見一斑（現在高息高存款准備金率緊縮流動性）；產業結構不合理，產業發展不平衡。特別是農業，農民進城，耕地拋荒多，08年天災特別多，06年豬肉價格暴跌，養豬積極性受重創，大量屠宰母豬，養豬業創傷很大，所有這些問題使得供給跟不上（現在正在實行土改，土地流轉制，而且對農業的投資正以每月70%的比例增加）。這些都需要一個時間段的轉變。
說金融危機對中國造成的影響，那是媒體為了搶眼球，轉移視線，可以不這么評價冰島國家的媒體。就中國而言，國內經濟本身發展的問題並不比金融危機帶來的問題小，特別是投資比重重，而且投資主體投資效率較低帶來的流動性問題，不過這個轉型中的中國包雜著各種各樣的問題，仍能如此高速的發展，是相當不錯了。現階段經濟的滯漲或倒退是短暫的，也可以說正在重新啟動，調整都很正確，未來會更好，對於我們這時有很多的機會存在。
『伍』 現代中國應該如何發展
一、國家與社會的關系從高度一體化轉向適度分離
改革開放前的中國，特別是在建國初期，為了盡快擺脫貧窮落後，加速實現工業化，實行了高度集中的中央計劃體制和管理體制。這種體制的基本特徵是社會高度的國家化，其國家與社會的關系表現為兩個方面：一方面是社會權力相對萎縮。由於社會缺乏自主性，社會流動性差，內部分化不明顯，各種社會組織無法得到正常發育，社會內部難以形成一套自我管理、自我約束的內在機制。另一方面是國家權力的無限擴張。高度集中的計劃經濟體制和高度集權的政治體制使國家權力滲透到社會的各個領域，整個社會從微觀到宏觀，從個人到組織幾乎都成了沒有任何自主性的國家權力的附屬物。社會的高度國家化，雖然可以提高國家權力的組織動員能力，在特定的情況下能夠推動經濟在短時期內的高速增長，但是，它不能從根本上解決經濟與社會發展的動力和協調問題，不可能創造一個生機勃勃、充滿活力和創造性的現代社會。
在改革開放初期，由於對國家與社會的關系缺乏正確的理解，在提出破除高度中央集權的管理體制的任務時，並沒有自覺地意識到造成這種體制的更深層原因，所以，當時的改革只不過是在政府機構之間重新分配權力，即把一些權力下放給地方政權，由原來的中央行政控制變為地方行政控制，並未在國家與社會的關繫上作大的調整。這種改革雖給地方帶來了很大積極性，但沒有觸及到我國社會運行中的根本問題，即政治對經濟、國家對社會的高強度支配。這種改革思路和作法，在實踐中不但沒有帶來預期的效果，而且產生了新的問題。
到了本世紀80年代中期，我國在總結和反思前一段改革思路之後，及時作了調整。90年代在強化市場化取向的經濟改革的同時，在管理體制上實行政企分開和轉變政府職能的改革。隨著經濟體制和管理體制改革的不斷深入，國家與社會的關系也經歷了重大的轉變，呈現出適度分離的趨勢。主要表現在以下幾個方面：第一，社會主義市場經濟體制的確立，根本改變了我國傳統的計劃經濟模式和經濟運行方式，市場經濟的實行導致了企業自主權的擴大和經營機制的改變，使社會的經濟領域逐漸擺脫了國家行政權力的直接控制，享有了一定的自主權，從而改變了國家與社會一體化的經濟基礎。第二，國家對社會的控制幅度有很大收縮，國家直接控制的社會資源和領域都已經大大減少。如在整個國民經濟體系中，各種經濟成分共同發展；城市公共福利事業社會化、農村村民自治制度、社會保障以及社會救濟制度等方面都有了相當程度的發展，社會自我協調能力有顯著提高。第三，國家對社會的控制強度有明顯改革，不再以強制性的行政指令和計劃為主，而是以法律和經濟手段為主來調節和控制社會的運行。第四，國家與社會在組織結構上有了明顯分化，改變了過去社會組織行政化的傾向。企業以及其它類型的社會組織，如各種協會、學會、研究會、民間社團和一些事業單位逐漸與國家行政組織相分離，成為具有確定法律地位的獨立法人。與此同時，國家對社會的管理權力也受到法律的約束。隨著國家把本應屬於社會的權力重新歸還給社會，極大地解放了社會生產力，促進了社會的自我發育和成熟。一種以社會為主體，國家依法進行調節和管理的國家與社會適度分離的新型關系正在逐步形成。
二、政府權力從中央高度集權轉向尋求中央和地方集權與分權的相互協調
在改革開放以前，我國實行的是中央高度集權的體制。這是一種由中央運用行政力量和行政辦法集中地配置社會資源的管理體制。其根本特徵是決策由中央一級作出，保證中央指令性計劃的貫徹和落實是地方的根本任務，地方不具有相對獨立的職責。盡管在這期間也搞過地方分權，但是，這種分權是在政治經濟一體化的條件下，是在遵守和執行全國統一的指令性計劃的前提下的地方分權。這種調整往往出現一統就死、一放就亂的局面。
實行改革開放後，我國採取行政性分權的辦法，試圖改革中央政府權力高度集中的問題。例如，從1980年起實行「劃分收支，分級包干」的財政體制。此外，在計劃投資、進出口、稅收、價格、外匯、引進外資、預算外資金等方面，先後給予了地方政府以更多的自主權。雖然地區、行業間的競爭為經濟發展注入了活力，但同時也付出了巨大的代價。一是導致地區結構趨同；二是造成投資需求膨脹，引起大量不必要的重復建設和盲目建設，並一再引發通貨膨脹；三是中央政府調節經濟的能力大大削弱，地區間市場封鎖傾向抬頭，妨礙了資源的合理配置，國有企業困難加重；四是在下放權力的同時並沒有建立起完善的對地方權力進行約束和監督的機制，導致了腐敗的滋長。
由計劃經濟向市場經濟轉軌的過程，實質上也是權力從集中到分散的過程。然而，否定高度集中的計劃經濟體制，並不意味著否定中央政府的積極作用，也不意味著否定中央政府適當集權的必要性。在以地方分權為取向的改革過程中出現的種種問題的根源，不在於中央與地方關系本身，而在於沒有從根本上改變計劃經濟體制，政治經濟一體化的問題沒有解決。在這種前提下，地方政府不再是一個消極的被控客體，而成為一個能動的追求自身利益的主體，因此，在區域的特殊利益的驅動下，就必然表現為主動的擴權和尋求利益的最大化：一方面是想方設法地向中央要權；另一方面是千方百計地保護和擴大地方利益。如果把改革的著眼點只是局限在「中央集權」還是「地方分權」上，停留在行政性分權上，不從重建國家與社會間關系的高度來認識和實施這場改革，那麼中央與地方關系的改革必將失去強大的社會支持，改革的措施只能是枝節性的權宜之計，不能從根本上改變舊的政府體制，更不能解決改革過程中出現的中央對地方某些方面仍然統包過多與調控乏力的現象同時並存的問題。實際上，片面強調中央集權而忽視地方利益和片面強調地方分權而忽視中央權威的傾向都是錯誤的。
1992年，在中國改革處於艱難選擇的關鍵時期，我國明確提出了建立社會主義市場經濟體制的改革目標。這實際上為超越僅僅從中央與地方對立的角度考慮問題，特別是僅從行政分權來考慮問題的片面觀點指明了方向。要徹底擺脫「一統就死、一放就亂」的惡性循環，就必須在市場經濟的基礎上，在國家與社會相對分離的大背景下，重新界定中央與地方的關系，實現二者關系的合理化、法制化。
所謂中央與地方關系的合理化，概括地說，就是要建立與市場經濟相適應的、符合現代社會政治經濟結構要求的、集中與分散有機結合、分工合理、相互監督、相互協調的新型的中央與地方關系。實現中央與地方關系集權與分權的相互協調，應做到既能保證中央的權威，發揮中央在經濟和社會發展中的主導作用，又能保證地方具有相對獨立和明確的責權利，能有效治理地方事務，即「在合理劃分中央與地方職責和許可權的基礎上，充分發揮兩個積極性」。而實現這一目標的關鍵是科學地、合理地做好事權的劃分，明確哪些屬於「中央專有權力」，如中央政府負責內政、外交、國防和宏觀調控等職責；哪些屬於「地方專有權力」，地方政府作為中央政府的代理和地方利益的代表，依法獨立。
『陸』 中國要怎樣發展
你的問題太大了 不過 以目前形式看 就是要走中國特色社會主義道路才可以繼續發展
『柒』 中國如何發展
這種問題不是中國怎麼怎麼的，是發展過程中必須的過程。
中國現在的種種不和諧甚至黑暗的東西，那些發達國家以前也有過，而中國之所以問題好像更嚴重是因為人口基數實在太大了，而且發展實在太快，人口素質提升遠遠跟不上發展速度，所以＿這些問題終會解決的，上一代不行就靠咱們了。
還有我個人認為中國前途太強了，以後將沒有任何一個國家跟中國相提並論，為什麼這么說？你也說到了，現在很多的華人在國外發展的很好，甚至據說東南亞經濟命脈都被華人控制了，世界上沒有任何一個民族有中華民族這樣的文化滲透力，種族同化力跟民族凝聚力，隨著時間的推移，中國的地位將越來越不可撼動，世界只能眼巴巴的看著中國快速的發展，一點辦法也沒有（打仗？他們國家國防部長可能都是半個華人！中國人不同意你打個P），那個時候有的是時間慢慢解決國內的種種問題，唉…真太強了，你說這事除了咱中國世界還有誰能幹？
其實最重要的還是人口素質吧？人口眾多導致整體人文素質降低。中國人在發達國家不是很吃香。
其次還有就是民族團結一心才能夠更快的發展，如今中國人大多沒有憂患意識，更沒有民族一心的思想，導致中國人在很多方面表現出愚昧、麻木的態度，比如傳統文化、政治、歷史方面等。
『捌』 中國未來發展如何
日本的發展給我們的經驗是：民富則國強；教訓是：民窮則國衰。
中國面對的是一個貧富分化嚴重、中產階級缺位、民眾整體性貧困、資源日益匱乏、環境惡化、社會矛盾日益突出、貪腐日益嚴重、裸官數量不斷增長、老齡化來臨等等社會現狀。
要想實現國強，須首先實現民富，在人均GDP超過1000美元之後，我們首先應該在國民收入分配中向國民個人傾斜。唯有此，中國經濟才能沖破內需不振的羈絆，實現最優效率的增長。
而現實是中國這些年，在國民收入分配中向政府傾斜，主要是基於下列思路：先發展經濟，等有了足夠的資金再去解決民生問題，再增加民眾的收入。事實上，這種主次顛倒的做法，不僅使民生問題的解決和民眾收入的提高變得遙遙無期，而且，嚴重製約了中國經濟的可持續發展。
有人曾經想當然地認為，稅收收入會增加財政收入，促進政府的消費，進而帶動起全社會的消費。然而，國外學者通過大量的數據早就得出了一個完全相反的結論：政府消費與經濟增長之間是負相關的。
國民收入分配向政府的集中，對經濟發展所產生的推動力是最小的，損耗是最大的。在內需萎靡不振的今天，中國經濟已經到了一個臨界點上，在這一關鍵點上，只有當機立斷，改變目前的國民收入分配機制，盡快實現民富，中國的國力才能實現快速騰飛，民族復興的曙光才能清晰地展現在我們面前。
如果中國能夠打造出公平、公正的社會環境，嚴懲貪腐，通過大力減稅，扶持科技發展等措施，從公平、效率等方面，全面提升中國的實力，那麼，國民收入翻倍計劃，將給中國帶來一次真正意義上的實現民族復興的機會！
2020年實現GDP和人均收入比2010年翻一倍－－這是一個令人振奮的遠景規劃，期待它能夠真正地改變中國的國運，給我們這個民族、給億萬民眾，帶來福音！