① 中國為何不是全民選舉
有些人住在大山裡,不可能實現的;
② 中國縣級以下政府可以進行全名選舉,為什麼不進行呢
我認為那是錯誤的,為什麼不讓縣以下包括鄉鎮,村委,學校,醫院,局委等都進行直選?不能只顧拍虎,忘了打蠅。!
③ 在初中政治書中說過,中國不能直接選舉是因為
書上根本沒寫。
因為全民直接選舉帶來的後果更加嚴重。混亂。是一條在當期還不應該執行的好的制度。
只需一個例子就夠了:中國哪個階級人最多?農民。那你說農民會投票給誰呢?誰給他好處他投票給誰是吧?那中國把資源都投到農業上了,高科技誰來發展呢?要知道,如果你生產了全世界將近90%的糧食,美國依然可以利用金融優勢把你的糧食價格降到接近於零。甚至,直接用高科技武器來搶。
全民直選適用於一個國家中產階級占絕大多數。而中國當前正是農民階級和工人階級和資產階級三種勢力勢均力敵的時候,這個時候這么做,反而會更亂。不信的話,自己去翻閱中央在某些縣市的試點吧。往往是發達的城市更成功,而落後的地方反而更腐敗。不信?看看印度吧。
④ 做為一個擁有完全政治權力的成年中國公民,為什麼我們沒有參加過選舉
1、公民只能選人大代表,人大代表再選政府官員。
2、如果你沒有離開戶口所在地,應該參加過人大代表選舉。如果沒有的話,你被代表了。現在土鱉的選舉是你不主動找居委會登記為選民,就默認被代表了。
3、如果你飄在外面,那基本沒戲了,我去登記過一次居然要戶口本,沒有就不讓登記。
總之你要積極主動參與,否則人家不在乎你,當然你參與了人也不在乎
⑤ 為什麼中國的選舉要人大代表來選而為什麼不學資本主義全民選舉這樣不是減少了一些貓膩 有競爭的選舉
這個,你覺得呢?這是個敏感話題,我的答案提交都要審閱很長時間。
根據你的個人閱歷,你覺得是中國的政治公開化、透明化,還是資本主義社會的政治公開化呢?
英國首相每一周都要到下議院接受申員的質問,詢問他的開支情況,太陽報記者隨時掌握他的私生活以提供熱點新聞。
鄧小平同志曾說過,社會主義民主化還有很長的一段路要走。在客觀上人大代表制度,符合中國國情,代表了絕大多數人的政治意願。
少談政治。你懂得。
⑥ 中國為什麼不能普選
制度決定,普選或許糧食會漲價,但工資會提高,福利或許會好,或許蔬菜價格高,肉價格低。
⑦ 我是中國公民,選舉,為什麼從來沒參加過投票
你指的投票是指像西方代議制民主國家的選舉吧,這么跟你說吧,比如選一個領導,你支持A,但有支持B的,支持你這邊的人有60%,最後A當選了,但是那剩下的40%支持B的人怎麼辦呢,這樣做不了最大限度的公平,而且,你支持這個人的原因,一定是這個人可以滿足你們60%的人的利益,那剩下的就不管了嗎?所以剩下的人就不滿,就會拉票,他們就不會關注這個選上來的人乾的好不好,到時候選舉前,所有人都在忙活拉票和爭選票,誰還干正事呢?
我國的選舉制度是比西方更優越的,因為我們是民主集中制,你有選舉權,但是是給你固定的名額進行選舉,你要選誰必須從組織給你的名單里選,這是為了選出更適合,更有能力的幹部,當然,其中一定有上級的徇私舞弊行為,但是以目前的幹部人事制度來看,約束基層公民的選舉權可以保證大多數人的利益
歷史和現實都證明,不是越多的選舉權和越多的自由就會保證幹部的提純,像基層的選舉(村委會,居委會等等)都是選舉權的體現,至於一次都沒有選舉過,那也非常正常,因為如果你不在相關單位任職,行使選舉權的機會幾乎為零,因為我們國家的大事務從來不需要靠普選來解決
⑧ 您參加過選舉嗎為什麼中國不能相美國那樣搞大選制度
我認為中國不能相美國那樣搞大選制度是因為中國是共產黨領導的社會主義國家!中國有中國的憲法!美國的國家是資本主義國家,有美國的憲法!國家的領導人有各國家的憲法規定產生的辦法!
⑨ 為什麼中國沒有群眾投票的大選,人大代表,市長,省長等都沒有投票的
投票的,哪能不投票?市長、省長是人大代表投,只不過不是全民直選,因為我們有代表制度。