印度如何影響中國

A. 印度崛起對中國發展的影響

印度經濟崛起的戰略影響
當全世界還在試圖理解冷戰結束對全球勢力均衡和不同國家在新的全球體系中的地位與關系會產生何等影響時，並且，在印度的經濟改善對全球和亞洲勢力均衡的影響尚未得到充分評價之前，哈佛大學一位最傑出的戰略思想家對後冷戰時代國際體系的性質做了一個耐人尋味的預測，至今，這一預測還令印度的戰略政策分析家們感到「於我心有戚戚焉」。亨利·基辛格在其研究西方外交史的《大外交》（1994）一書的序言中，對「世界新秩序」進行了思考，提出了如下猜測：
「21世紀的國際體系表面上將充滿矛盾：一方面是分崩離析；另一方面是不斷增長的全球化趨勢。在國家關系層面，新秩序不同於僵硬的冷戰體系，而更像18世紀和19世紀的歐洲國家體系。新的體系至少包含六大主要力量——美國、歐洲、中國、日本、俄羅斯，或許還有印度——以及眾多的中等規模和更小的國家。」
不可否認，美國仍然在軍事力量上占據著絕對優勢，不過，它也要接受其他經濟大國崛起的現實。最近，基辛格不斷重復他早先的看法，在強調其經濟成就重要性的基礎上，再次談到印度作為一個強國的「潛力」（基辛格，2000）。1994年，當基辛格認為印度是一個正在邁向「大國」地位的國家時，人們還不能想像印度可能出現一個1992～1998年那樣的高經濟增長階段，另外，印度也還沒有宣布自己擁有核能力。難道他有先見之明，還是他希望我們在定義印度的「國際主要力量」的身份時，關注其歷史因素和潛在力量？作為一個研究國家實力和現實政治的專家，基辛格在那時就應該非常清楚，印度不但能夠維持從20世紀80年代業已開始並且不斷加快的經濟增長態勢，而且，其經濟政策將打上現實主義的深深烙印。事實上，那時印度的外交政策正是遵循著現實主義原則，對此基辛格當然是心領神會的。然而，和許多其他的分析家一樣，如果基辛格仍然只看到一個那時還不確定的印度大國的「潛力」，那麼，問題在於：印度需要採取什麼措施才能將潛在力量轉變為現實力量？
軍事分析家們認為，盡管印度已經宣布了其核大國地位，但是，印度要想成為一個被世界承認的、超過其近鄰的軍事和核大國，目前還存在巨大的信譽和能力缺口需要彌補。為了彌補這一「可能」和「現實」之間的缺口，最重要的莫過於印度經濟的可持續增長。經濟發展和增長是印度作為一個「強國」重新崛起的根本所在。如果印度能夠成功地保持高增長率，獲得必需的財力用於國防和安全建設以及進行人力資本和社會福利的投資，以確保與鄰國之間的和平與安全，那麼，基辛格的預言才能最終成為事實。
新的印象
不管西方世界，尤其是美國在冷戰期間對印度的印象如何，20世紀末，有兩個決定性因素迫使西方國家重新認識印度。首先，20世紀最後十年印度的經濟成就，以及印度在經濟政策和思想方面的轉變；其次，印度宣布擁有核武器。對於這兩個內生於印度的經濟和政治發展因素，美國不得不做出反應。近年來，美國在重新形成對印度的認識時，還有另外兩個因素需要考慮進去，它們雖然是「外生」因素，但卻影響到印美關系，即恐怖主義活動的上升和中國在亞洲的崛起。這些因素綜合起來，即印度經濟的強大、它的軍事和技術能力，以及它作為一個自由和世俗的民主國家在對抗教派主義和恐怖主義中所能夠發揮的作用，將決定著21世紀印度與美國及西方世界之間的雙邊關系，反過來，這又影響到美國對未來幾十年內印度在全球地位的看法。
印度面臨的挑戰在於，在可預見的未來能否處理好上述每一個因素——經濟增長與發展、國家安全、恐怖主義活動和中國日益增強的實力和影響，從而增進國家安全和確保國民福利。印度如何處理這些挑戰，將直接關繫到印度在21世紀的全球體系中國家能力的大小與性質及其國家安全。
經濟要求
在一本新近的傑作中，牛津大學歷史學家弗格森（Neil Ferguson，2001）在駁斥了最近有關國家能力經濟基礎的過於單純化的理論之後認為：
「托爾斯泰的問題是：『國家前進的力量是什麼？』如果用『動員』一詞來替代的話，這個問題可能更好回答。顯然，它不僅僅是購買力。盡管經濟財力很重要，但是它們並不是國家能力的唯一決定因素。一個國家的打擊力不僅僅包括其鋼鐵工業的產出。正如我們所看到的，一個國家即便不具備進行足夠的軍事動員的能力，只要它有更好的戰略、運籌和戰術能力，它依然能夠擊敗一個經濟上的超級對手。同樣，我們需要把一個國家的財政體系完善程度——它從納稅人手中集中財力和向投資者籌款的能力——考慮進去。而且，在重大沖突中，一個國家還必須能夠最有效地動員其平民。不同經濟部門之間必須形成適當的平衡，以便在最大可能地形成作戰財力的同時無損於國內的社會福利。因此，國家和私人部門官僚組織的素養及軍事組織的素養是同樣重要的。」（P418）
弗格森關注的是他所謂的財政力量的四個重要機構支柱：稅收徵集機構、代議制議會、國債體系和中央銀行，它們構成了經濟「能力方陣」。顯然，弗格森避開了國家能力的經濟決定理論，他認為：
「不論稅收體系多麼有效率，不論議會多麼具有代表性，不論國債市場多麼具有流動性，也不論貨幣管理多麼完善，最終，一個國家的合法性與如下無形之物具有密切的關系：傳統（過去受益的回憶）、感召力（當今領導人的吸引力）、公眾信心（對未來收益的信念，包括物質收益和精神收益）以及宣傳（政府開動可用的媒體來鼓勵所有這些方面）。盡管卡萊爾（Carlyle）擔心現代性將把所有的人類關系都轉變為經濟關系，不過，真正的『純粹經濟人』（homo economicus），即在每一次交易中永遠只考慮最大化自己效用的人，還是極其罕見的，對於社會中的大多數人而言，這樣的人好比是怪物。在日常生活中，男男女女會使自身的經濟利益屈從於一些其他的動機，像賭欲、惰欲、性慾和破壞欲。」（P422）
盡管不藉助於經濟手段，國家也可以追求權力和提高其戰略能力，但是，從長期看，可持續的能力必須建立在可持續發展的基礎之上。
對於印度而言，毫無疑問，首要的也是最重要的挑戰便是如何加快經濟增長和發展的速度。經濟成就和經濟能力構成了國家安全和實力的基礎，對於印度這樣的發展中國家而言，情況更是如此。經濟實力將決定軍事實力，並且改變印度與其鄰國，特別是她的兩個主要對手中國和巴基斯坦的關系。印度具備保衛其領土完整和安全的軍事實力，盡管如此，她仍然需要維持更高的經濟增長率，從而能夠改變亞洲乃至全球戰略均衡，實現自身發展利益的目標。也正是如此，印度的對手才會努力讓印度保持經濟上的弱國地位，這正好強調了經濟要求的重要性以及可持續經濟發展的戰略意義。
在其對印度國家能力的「潛力與希望」的調查中，科恩（Stephen Cohen，2001）提出了這樣一個問題：「在未來若干年內，印度能否通過發展技術、後勤服務和軍事力量，成為一個影響力不僅僅局限於南亞的大國？」這個問題綜合考慮到了成為一個大國所必需的經濟與軍事力量。然而，科恩過於強調印度的軍事、外交和政治能力，而相對疏忽了經濟能力。他注意到印度精英階層的「世界觀」與「自我評價」和印度的實際能力之間存在斷層，這非常正確。但是，在給後者下定義時，他卻沒有充分考慮到經濟成就的中心地位。實際上，要充分實現印度的戰略潛力和國家安全，經濟領域的穩健表現將至關重要。
在蘭德公司（RAND）的一項研究中（Yeh和Zycher，2000），經濟因素被直接納入到了對亞洲不斷變化的戰略實力平衡的計算之中。研究認為，如果印度在2000～2015年間能夠持續1992～1998年間的經濟增長表現，那麼，亞洲的力量均勢就將發生一個大改寫。遵循這一觀點，特里斯（Ashleyr Tellis，2001）對印度經濟崛起的多方面戰略影響進行了分析，他說道：
「問題的本質在於，如果印度在未來二十年左右能夠維持大約5.5％的年均增長率，它將成為亞洲舞台上重要的角色。如果它能夠將增長率提高到5.5％以上的水平，那麼，它在亞洲地緣政治中的重要性會更進一步。」
「如果增長率能夠一直保持在7％甚至更高的話，這樣的經濟成就不但會不可阻擋地使印度成為一個強國，使它在亞洲地緣政治平衡中成為有影響的一極，而且，這也迫使全世界更加關注印度，把它作為一個具有地區影響力的戰略實體。」（p240）
在沙費爾（Teresita Schaffer）的《印度的崛起和美國在亞洲的政策選擇》一書中，這些思想也有所反映。該書把經濟增長的穩健性和治理視為決定印度國家能力性質的關鍵變數。沙費爾寫道：「印度崛起為經濟大國和國際事務參與者的程度將主要決定於國內的因素。在我們看來，兩個因素的驅動至關重要。第一是經濟轉型，它將對政治氣候、領導人競爭和印度的國際行為產生深刻的影響……第二個驅動力……是政治領導人的素質……」
經濟表現與經濟實力是政治與外交影響力和軍事實力的必要，盡管並非充分基礎，這樣的觀點已經得到了廣泛的承認，特別是當人們看到蘇聯由於經濟上的失敗而崩潰，而在中國作為一個強國崛起的過程中，經濟的快速發展起到了重要作用。
總之，我們認為，決定印度的國際形象和能力、戰略地位和重要性以及國家安全的並不是經濟增長本身，而是增長過程的本質特徵和印度解決當前所面臨挑戰的方式。所謂「本質特徵」，在這里指的是增長成果的分配方式、增長對印度的全球競爭力和融入全球經濟的影響，還有增長的部門構成，即工業化的程度及其財政可持續能力。這些之所以意義重大，是因為在印度邁向強國地位的過程中，它所面臨的更大的安全挑戰主要來自內部的經濟和政治問題。恰恰是社會和經濟的落後狀態，由此產生的不公平和政治動盪，以及經濟發展的質量威脅著近來備受關注的「本土安全」。
印度國家安全的最大外部挑戰來自和巴基斯坦接壤的西北地區的跨國恐怖主義活動。但是，如果不能處理好由於少數人群的社會和經濟落後，以及教派和種姓之間的緊張關系所引致的國內安全問題，那麼，也就無法解決這一外部挑戰。不平等的經濟增長只會給國家安全帶來隱患。同樣，經濟落後狀況導致印度經濟缺乏國際競爭力，從而限制了印度融人全球經濟的程度。總之，穩定而持續的經濟增長是印度國家能力和安全的基石。
印度過去的經濟成就和當前的國家能力
如果說加快經濟增長是實現印度戰略潛力的關鍵所在，那麼，問題是，印度現有的表現如何？以及，准確地說，經濟成就與發展潛力之間到底有多大的差距？
有必要承認的是，促使印度將自己定位為一個強國的因素是多方面的——她的文明史、她對宗教和哲學所做的貢獻、她在知識方面尤其是在科學和數學上的成就、她的人口規模和構成、她的地理空間和位置以及她的軍事實力——而不僅僅是經濟增長。正如加維（John Garver，2001）在討論印度和中國的競爭時所提到的那樣，「人類創造的兩個最為璀璨的文明：中國和印度，毗鄰在亞洲大陸之上。創造了這兩個文明的民族不但有理由為她們的歷史與成就而自豪，而且，可以肯定，她們在當今世界還將發揮重大作用。」
經濟合作與發展組織（OECD）最近的一項統計工作通過清晰的經濟數據反映出這種歷史潛力。麥迪遜（Angus Maddison，1998）在對中國經濟成就的研究中構造了一組有關1700～1995年間世界總收入的數據，其中引人注目的是在前工業化和前殖民時代印度和中國在世界經濟中所佔據的突出地位，以及近年來她們對這一失去地位的不斷收復。1700年，中國和印度佔到了全世界國民收入的45.7％（表1.1）。到19世紀末，這一比重滑落到24.2％，而到20世紀中葉時已經只有不到9％。隨著這兩個亞洲巨人在世界總收入中的比重下降，相應的，首先是美國所佔份額的急劇上升，緊隨著是日本。歐洲的比重在19世紀末上升到超過40％的最高點，隨後也開始下降，目前大約和前殖民時代的水平相當。這些數據助長了印度的戰略和經濟決策界的信心，他們堅信，印度一定會重新恢復她在世界舞台上的強國地位。同樣，他們也注意到，經濟成就在塑造一個國家的戰略實力的過程中起著核心作用。
不可否認，盡管學術界對這些統計數據的可信度還存有懷疑，但是，20世紀後半期最驚人的故事莫過於中國所取得的經濟成就。在印度之前，中國就開始了她的高增長路徑，在二十五年左右的時間里便成功地使自己世界總收入中的份額翻了一番，從1978年的5.2％上升到1995年的10.9％。隨著其經濟上的成功，中國也成為奉行重商主義的貿易大國，其佔全世界貿易額的比重從20世紀70年代末的大約1％上升到2000年的4.5％。相比之下，印度的起步要更慢。不過，在整個20世紀，印度的經濟增長一直在不斷加速（表1.2）。
准確地說，最近一段時期印度到底取得了什麼樣的增長成就？在她的成就與潛力之間到底存在多大程度的距離？盡管印度起步較慢，但是，如果用一個更長的視角來看待其增長過程，那麼，我們的確可以看到增長速度在穩步加快。20世紀前半期，統計顯示印度實際上幾乎沒有增長，此後，在1950～1980年間，其GDP年均增長率為3.5％，在1980～1990年間為5.4％，在1990～2000年間為6.2％。而在20世紀90年代中期，1992～1998年間，經濟增長率超過了7％，盡管隨後在1998～2002年間有所下降——主要是由於工業部門增長放緩所致。這就引起了一些有關中期增長潛力的問題。如果全美工商業圓桌聯合會與美國戰略與國際研究所（NBAR—CSIS）的觀點可以被接受，那麼，5.8％的年均增長率，即1980～2002年間所得到的長期增長率，不但無法使印度這個貧窮的人口大國解決發展問題，而且也無法使印度獲得一個強國所需要的外交和軍事地位。印度的決策者很清楚，只有在下一個十年內保持至少7％～8％的經濟增長率，才能夠完全解決印度的大規模減貧和應對人類發展的挑戰。戰略分析家們也認為，政府要想籌集足夠的財力來對傳統裝備的軍隊進行現代化改造和形成一個可靠的核威懾命令控制系統，這樣的一個國民收入增長率是必須要保證的。
盡管還有這些需要警惕的不足之處，印度過去二十多年不斷加快的經濟增長已經產生了戰略性影響。如果中期的增長速度能夠提高到年均7％的水平，那麼，各種戰略性影響也將隨之增加，我們下面來討論這些問題。
業已取得的戰略性影響
印度不斷加快的經濟增長以及更重要的貿易投資自由化政策已經影響到她與各國（或政治實體）的政治外交關系，這些政治實體遠的有美國和歐盟，近的有東盟和中國台灣地區。不過，從戰略角度來看，受影響最深的還是莫過於她與兩個既是鄰邦又是戰略競爭者的國家的關系。

B. 雲南與青海的地震都與印度板塊活躍有關，印度板塊活躍是如何影響到我國的

最近，我國兩地發生的地震牽動著國人的心。在我國的雲南省大理漾濞連續發生多次2.8級至6.4級地震。還有一個地方就是青海，22日凌晨，青海省果洛藏族自治州瑪多縣又發生7.4級地震。而之所以這兩個地方會發生地震，主要就是因為近期的印度板塊異常活躍。而我國的雲南和青海恰好處在印度板塊的邊緣。這也就導致兩地會發生地震。

除此之外，專家對這一次進行分析。說到了這兩次地震對我國影響總體較小。專家說：雲南的地震震級屬於中等強度，離縣城和其他城鎮相對有距離。青海發生的7.4級地震也是處於人口比較稀少的地區。但是，因為是地震，肯定會對當地造成損害。慶幸的是兩次地震的傷亡情況不是太嚴重。地震區域也是處於人口較少地區。所以只是對當地的房屋造成一定程度的損害。因此，在地震之後要積極開展救援工作。盡最大力量將傷亡減到最小程度。

C. 印度的疫情已經完全失控了，對中國的影響會有哪些

4月26日，印度創下歷史新高，單日新增病例超過30萬，這是連續第4天，是世界上有記錄以來的最高數字。這種傳染病在印度的蔓延導致了許多醫院嚴重的醫療供應短缺和氧氣危機。與此同時,許多屍體火化“排隊”,因為在死亡人數大幅增加。在排了12個小時的隊之後，他們的親人把自己的屍體燒掉了。這種流行病在印度已經失去控制。人們高喊“莫迪下台”，並成為熱門話題。

不顧疾病風險堅持開展競選集會，一直在全國各地為莫迪舉行被允許的印度教節“大壺節”，由國內這一集會將吸引1億至1.5億印度教徒聚集在恆河赫爾德瓦爾，眾所周知，只要人們自己聚集在一起，,很容易引起大眾傳播事件,在五天內有236751人參加了此次集會的核酸檢測陽性,在印度加強大眾傳播的恐懼。印度已經超越巴西，成為全球疫情第二嚴重的國家，同時超越了美國，成為單日新增確診病例最多的國家，其他國家能夠採取的措施，也只能是嚴防死守，對經印度入境的人員嚴格執行隔離，只有這樣，才能保障本國的安全。

D. 印度文化對中國文化的影響

滿意請採納，不滿意請給予贊同，O(∩_∩)O謝謝！
印度文化對中國文化影響最大的莫過於佛教了。佛教對中國文化的影響，不如一般人所想像的，只限於宗教，而是於宗教之外，如文學、思想、藝術等等，均有顯著的影向，茲分述於後：

對思想界的影響

中國哲學思想，萌芽於周，而盛於戰國。戰國時代，諸子爭鳴，各倡其說，使中國哲學思想，極盛一時。漢朝，則唯有孔老，後因武帝斥百家而定儒為一尊，故道教日衰，及魏晉六朝，佛教盛行於世，而道教亦漸復興，遂起沖突，因沖突而排斥，因排斥之接觸而融和，後講老莊者，多取義於佛經，而講佛學者，亦多引用老莊。

至於儒家，亦因帝王及名儒，多轉向佛，致使當時衛道者闢佛，但終因佛教思想之超越，翻譯文學的優美，當時一流儒者，無不學佛，唐朝一般思想家，竟以佛教空有二門，及非空非有之中道義，作為調和甚至領導儒道之根據。

唐末宋初，唯有禪宗獨盛，且操縱當時思想界。因為禪宗主張不立文字，教外別傳，旨在參究人生根本原理，使人自己研究，有以發明－－明心見性，方可論學。當時學術界受禪宗影響的，如周濂溪、程明道等…。例如：周命門人參究『孔子顏回所樂為何事』？程亦命門人觀察『喜怒哀樂末發前之氣象』而且主張半日讀經，半日靜坐，皆受佛教禪宗參究『生從何來，死從何往？』或『父母末生我前，如何是我本來面目？』之思想所影饗。

至於宋之陸象山，更進而以『宇宙即吾心，吾心即宇宙。』明之王陽明，亦取禪宗方法，為其提倡『致良知』的根本。總而言之，周程朱子等之理學，及陸象山、王陽明等之心學，無一不受佛教禪宗思想的影響，可以說，彼等本乎佛理，加以所學，而建立一套學術思想與理論，此即是中國哲學史上著名的宋明理學，凡研究中國哲學史者，想必有同感。

E. 印度疫情失控，會不會影響到中國呢

最近在新聞上報道最多的就是印度的疫情防控失控的問題。通過各種視頻和圖片能感受到印度的人民生活在水深火熱之中，這和之前印度的官方提到的已經有效的控制住疫情的說法截然不同。當然我們在一邊關注國際疫情的同時，還要考慮到他們疫情的發展是否會對我們的生活造成影響呢？造成哪方面的影響呢？我們一起來分析一下。

對經濟帶來的影響

中國的經濟發展在世界的經濟體系中有著重要的地位，隨著全球經濟化的發展，每一個國家的經濟提高都離不開其他國家的相互關聯和合作，所以我國的經濟和印度的經濟在一定程度上是相互關聯的。印度的疫情發展影響到了經濟衰退，在一定程度上也會影響到我國貿易的出口。這一點在我國的南方地區表現的較為嚴重，甚至對於一些大型的跨國電商企業來說，是一種致命的打擊，造成了出口額高幅度的下降。

F. 印度對中國的經濟威脅有那些

中國的一切威脅歸根結底都在美國身上。
一個很簡單的道理：第三名要想當上第二名有兩種方法，一個是聯合第二打敗第一，另一個是聯合第一打敗第二。
所以只要中國排在第二，那麼全世界對中國都有威脅。
任何一個有志於提升自己國家地位的國家，都必須爭取更多的發展空間，但是在這個秩序已經基本成型的世界上，空間是有限的
這種發展空間不僅是地理上的，比如領土和海上交通線。也是政治上的，比如聯合國安理會的位置。還是經濟上的，比如在國際產業鏈上的地位。
因此每一個國家在向上爬升的過程中都必須從競爭對手那裡奪取必要的空間。在任何情況下，聯強敵弱都是最優的選擇，因此排在第二的中國在相當長時間內都是全世界大多數國家主要競爭對手。

讓我們把經濟問題掰開來說。
國際產業鏈條上不同的產業是分層級的。
最底下是資源型產業。中國是資源大國，但不是資源強國，因為國內的資源不夠用，中國每年出口的資源性產品只佔出口總量的一個零頭，幾乎可以忽略不計。所以中國是很依賴資源進口的，由於中國有錢而且需求龐大，將全世界的資源性產品價格抬得很高，這對於所有的資源進口國都造成了巨大的競爭。特別是印度，因為印度是一個資源更加稀缺的國家，而且這個國家還站在工業化前夜，它要想發展起來需要比中國更大的資源投入，但是它偏偏沒錢去跟中國搶資源。不要誤會了，印度沒有媒體說的那麼財大氣粗，印度的財政狀況在金磚國家中是最糟糕的，俄羅斯的外匯儲備差不多是印度的兩倍。所以說公平競爭搶資源，印度搶不過中國，沒資源就發展不起來，就更沒錢，然後更搶不過。只要中國自已不出問題，根本不用擔心印度。況且，印度自己到目前仍然是一個資源出口大國，其資源型產品出口額佔到出口總額的一半左右。因為它國內的工業落後，消費不了那麼多資源，而且需要大量出口資源來換取外匯，平衡貿易。
對於日本來說，他們是有錢搶資源的，只不過需求量不那麼大。但是日本是一個高度依賴資源進口的國家，而由於它的地理位置，它的海上交通線不可避免的必須經過中國附近。因此日本只有兩種選擇：要麼把中國徹底打垮，使中國不能或不敢威脅日本的海上交通線；要麼乾脆不要跟中國翻臉。當日本沒有能力做到第一條，又不情願第二條的時候，它就希望將美國拖下水，讓老大和老二干一仗，自己漁翁得利。當然，美國希望的是中日兩敗俱傷，而不是中美兩敗俱傷讓日本撿便宜。所以美日兩家跳來跳去的演戲，但要真跟中國干一仗，那就是傻子乾的事了。
第二層是農業。農業是一個國家的根本。中國是農業大國，但資源有限，也僅僅是夠吃而已。如果有一天，中國由於國內糧食減產，需要在國際市場上突然收購5000萬噸糧食，那會發生什麼後果呢？我們知道中國一年的糧食產量已經接近6億噸，5000萬噸實際上也就是一個月的消費，而且對於中國的國庫來說這點錢也不算什麼。但是對於國際糧食市場來說，這一下就要捲走一半以上的交易量，那麼毫無疑問的國際糧食價格會出現暴漲。糧食價格暴漲的後果十分嚴重，美國這樣的糧食出口大國要笑了。但日本是糧食進口大國，不過他們有錢，為了穩定國內的糧食市場，日本不可避免的拿出大筆的錢，也到國際市場上捲走一筆，並且進一步推高糧食價格。這一來俄羅斯和印度可就真的要哭了，俄羅斯人口少，錢多，還能撐得住，但印度可就不好辦了。印度2011年糧食產量達到了2.53億噸，不到中國的一半，人均糧食消費量約200公斤。盡管大部分印度人是不吃肉的，這樣的糧食消費水平也就是比一個正常人類維持生命要稍微高一點而已。當然有很多人，特別是一些中國人替印度遮掩，說人家信教，吃素，言下之意印度不需要生產那麼多糧食。但是難道吃素就不能吃得好一點嗎？難道印度人不希望自己吃得好一點？傻子都不信！在中國和尚都能吃得肥頭大耳，可見信教以及吃素不能成為飲食水平低下的理由。不過有意思的是，它在2012年還出口了價值86.7億美元的糧食，比上一年還上漲了69%，但考慮到2012年印度急劇惡化的國際收支情況，這種奇怪的現象似乎又可以理解了。印度農業的極度落後已經是一個不爭的事實了，而且它在這十幾年中糧食增產速度是小於人口增長速度的。2000年和2011年這兩個年份都是糧食豐收年，他們的糧食從2.35億噸增加到了2.53億噸，而人口卻從10.4億增加到12.4億。很明顯這種狀況是不可持續的，連同餓著肚子出口口糧來換取外匯的做法都是不可持續的。糧食危機這種事情絕不是危言聳聽，2006年~2008年之間曾經發生過一次世界糧食危機，當時作為世界大米出口大國的越南，國內大米價格曾經漲到15元人民幣一公斤。根據當時印度媒體的報道，印度人均糧食消費量曾經低到178公斤——這基本上已經是世界最低水平。而且印度在那幾年也被迫從糧食出口國變為進口國。隨著印度人口和經濟的增長，「誰來養活印度」絕對會成為一個令人絕望的問題。
印度的農業必須大幅度的提高才能保證國家發展的需要。然而印度的農業發展又會遇到一隻攔路虎：中國。這是怎麼回事呢？由於印度的農業極其落後，吸納了極其龐大的勞動力。因此農業提高的過程不可避免的伴隨著大量勞動力的釋放，中國在三十多年內創造了超過5億人進城的盛況。而對於印度來說，這一隻極其龐大，但文化素質又極其低下的勞動力大軍的安置就成了一個嚴重的社會問題。他們別無選擇的必須從中國嘴邊搶下這5億人的飯碗，但他們搶得下來嗎？
第三層次是初級工業產品。其中包括了工業原材料和日用消費品，這一層級的產品屬於必需品，廣泛用於世界各個國家，因此市場非常龐大。同時這一層級的門檻很低，也是發展中國家實現工業化的第一選擇，因此在這一層級參與競爭的國家很多，利潤也很薄。其中競爭力最強的不用說就是中國了，而且中國事實上目前佔領著這一層級，可以說只靠中國一個國家的力量就足以支撐全世界的消費，中國不讓出份額，其他國家就基本不可能在這一個層級獲得大的發展。由於中國的發展需要，我們的工業正在不斷上升，這種低利潤、高污染、高能耗的行業已經不再適合中國。所以中國實際上正在逐漸退出這一層級。需要指出的是，如果中國願意付出一定的代價，例如維持較低的工資水平和人民生活水平，維持較高的環境污染和資源消耗，我們是可以把這些行業留在中國的，但是我們隨著社會的發展，已經不再願意付出這樣的代價了。況且，通過產業轉移使得發展中國家的經濟水平逐漸提高，可以更多的購買中國的高級工業產品，因為在高級工業產品的中下層級，第一大國就是中國。所以，中國的逐漸退出既有被動成分也有主動成分。另一方面，由於這些行業能夠吸納龐大的勞動力，所以中國的退出是緩慢的，有步驟的。
日本實際上已經退出了大部分的這類行業，他們與我們在這里沒有大的競爭。
印度曾經是發展中國家這一層級的翹楚，50年前印度紡織業曾經遠比中國強大。但到了2012年，印度紡織和服裝出口大約120億美元，而中國則是2400億美元。雖然很多人都會想起印度的軟體神話，但我們要知道，軟體業在全世界的市場份額是很小的，而且它能夠容納的勞動數量也是很小的。更何況中國每年的高新技術產品出口額能夠超過印度全部出口總額的兩倍！印度作為一個站在工業化門檻上的國家，而且是一個人口與中國不相上下，青壯年更多而且勞動力素質比中國還要低一個檔次的國家，它的發展需要，不可避免的要求將中國在這一層級的統治地位完全接過來。但是這是一個非常困難的任務。
當然中國自己是不願意很快的讓出地位。別看中國目前正在逐漸退出，但實際上中國的競爭力還是很強的，因為中國的工業體系完整，基礎設施完善，勞動力素質相對較高。當其他國家在發展類似的產業時，小規模的時候還看不出來，當產能擴大到一定程度的時候就會出現，電力供應不夠，交通運輸能力不夠，配套產業力量不足，熟練勞動力不足等等問題。而中國的優勢恰恰就是印度的劣勢，在這些方面印度甚至不如東南亞。就目前來講，初級工業的轉移方向東南亞和拉美都比印度要優先，因為這些國家的基礎更好，而且可以就近獲得中國和美國龐大工業體系的便利支持。
那麼印度是否能夠迅速解決這些問題呢？首先，印度需要巨量的資金，幾萬億甚至十萬億的美金。這可不是亂說的，看一下中國工業化過程中的投資規模就知道了。但是目前來說，印度缺乏投資吸引力，這涉及到很多方面的東西，但主要在於政府的決策能力和魄力。有了錢就要有基礎設施，印度基礎設施差是出了名的，沒有基礎設施就不用奢談工業化。基礎設施建設和初級工業本身又是資源消耗大戶，這就回到前面所說的搶資源的問題，這又反過來需要很多很多的錢。有錢，有設施還不夠，還得有人。根據駐孟買總領館經商室網站轉載印度時報2008年7月6日的報道，印度還有3億成年人不會寫自己的名字。根據中國統計年鑒，中國在70年代時中小學教師就達到了500萬人，到2009年共擁有小學教師567萬人，初中教師352萬人。而印度在2010年初等教育（8年級以下）教師只有不到400萬人。可以說印度要趕上30年前中國的勞動力整體文化水平，整整這一代人都指望不上了，下一代人能不能趕得上都不好說。
第四層級，高級工業產品，包括工業機器設備和耐用消費品。這一類產品的消費對象是特定和有限的，中國的崛起過程已經使得這一市場獲得了成倍的擴張。這一層級有競爭力的國家就很少了。由於發達國家逐漸的產業空洞化，大量資金從實體經濟轉向虛擬經濟，製造業一直在整體性的衰退。中國在這一層級是個什麼地位呢？中國2012年出口的機電產品總額大約1.18萬億美元，佔到全部出口總額的57%，從這個數字也可以看到，中國三萬億的外匯儲備絕不是靠買襪子掙來的；其他國家，德國大約7000億，美國5700億，日本4800億，韓國2900億，法國2100億；而恐怕很多人都想不到的是，俄羅斯只有127億，而進口卻高達1377億，工業強國的形象早已盪然無存，俄羅斯現在是一個靠賣資源換錢來進口工業產品的國家，他們出口70%以上是資源，進口70%以上是工業產品。
在這一層級當中，中國大而不強，優勢主要還是在中低檔次的產品上，而且遠達不到統治地位。在中國的上升通道中，中下層主要是擠壓韓國的空間，其他國家整體上已經無法與中國競爭。中上層主要是與日本搶奪空間，因為日本工業的衰退是比較明顯的，最近幾年工業品出口一直在下降；歐洲國家中德國太強，其他國家已經逐漸去工業化了。美國的份額也在逐漸向中國流動，最明顯的事實是美國也需要從中國進口大量的工業設備，美國造軍艦也要用到中國生產的吊車。
中國工業上升的過程附帶一個效果，那就是發展中國家在工業化過程中，准確的說是在發展初級工業的過程中大量依賴中國生產的機電設備。所以印度也很尷尬，不願意買中國的通信、電力、機械設備，但又不得不買。
印度機電和運輸類產品的出口額大約386億，基本上對中國不構成競爭力。而且在很長的時間，它的發展重點只能放在初級工業品上。
第五層級，裝備製造業，也就是製造機器所用的機器。這是真正的高科技。中國在這一層級只能說是有，遠遠談不上好。例如中國雖然已經是數控機床產量第一的國家，最高級的加工中心也能生產，但進口量還是遠遠大於出口量。在這一層級，中國在國際上基本沒有競爭力，還是要老老實實把基礎打好。印度基本上就不用提了。

綜合而言，中國和印度之間經濟上的競爭主要在資源和初級工業產品上，由於印度整個社會存在的結構性矛盾，使得它缺乏與中國競爭的實力，在相當長的時間內並不構成威脅。中國與日本之間的競爭主要發生在高級工業產品上，日本工業的衰退是一個很復雜的問題，也是一個很漫長的過程。雙方仍存在很漫長的斗爭過程。

G. 古代印度文化對中國產生了哪些影響

古代印度文化對中國產生了哪些影響：

梁啟超先生曾將印度文化對中國文化的影響歸結為：音樂、建築、繪畫、雕刻、戲曲、詩歌和小說、天文歷算、醫學、字母、著述體裁、教育方法、團體組織等十二個方面。

1）佛教從印度傳入中國，成為中國古代影響最大的宗教之一。

2）佛教的組織和教規啟發了道教建立更完善的組織和制度以及戒律。

3）佛教的哲學刺激了宋明理學豐富和完善儒家的哲學體系。

4）佛教的造像藝術影響了後來中國的雕塑藝術。

5）印度的神話故事、史詩以及佛本生經等啟發了中國的小說的產生和發展。

6）對佛經的翻譯使一批外來語進入了漢語的詞彙系統，甚至影響了漢語語法。

H. 古印度文化是如何對中國文化產生影響

從漢末開始，印度文化對中國的影響是全方位的好么：天文，數學，繪畫，建築，雕塑，音樂，哲學，聲韻學，邏輯學……無一不受到印度文化的深刻影響
佛教教會中國人地獄輪回善惡果報的概念
九曜星的概念也是來自印度：金木水火土日月計都羅睺
連十二生肖的概念都是從印度來的
沒有印度傳來的犍陀羅藝術，哪來的各種石窟雕像？你看看漢朝的畫像磚上的繪畫，和南北朝開始的中國畫，差別有多大
哲學就更不用說了吧；而且中國上古文化以具體為主，很少有抽象概念和詞彙，也是隨著佛教的傳入才豐富起來的
印度的因明學，直接啟發了中國的聲韻學；在此基礎上才對漢字的陰陽平仄有了准確的界定，聲韻學的發展才導致了近體詩的產生；沒有聲韻學的發展，就根本不會有唐詩宋詞

I. 印度對中國周邊安全的影響

印度和中國在歷史上同樣是「被入侵的大陸」，在五十年代曾經建立了良好的國際關系。然而，為時不久，印度某些極端的民族主義勢力錯誤地把對外擴張作為印度發展的「捷徑」。九十年代初，印度又調整了國家安全戰略，明確提出在二十一世紀初爭當世界一流強國的目標。為此，實現了軍事戰略由八十年代確立的「區域有限威懾」向「區域全面威懾」的轉變。面對中國、巴基斯坦以及海洋軍事大國的現實環境，印度要稱霸東南亞並在二○一五年前進入「世界級軍事大國」，就必須以軍事實力為基礎、核力量為後盾，威懾中國，遏制巴基斯坦，爭奪印度洋控制權。這就要求印軍具備對國家領土、領海、領空的控制能力及在印度洋、孟加拉灣、阿拉伯海保持實力優勢，對次大陸地區及附近島嶼保持戰略核威懾和常規威懾能力，在中東、東南亞和南中國海取得應急制海權等實力。這是一種不同於美國「全面威懾」戰略全球性和「攻巴防華」的「區域威懾」有限性的地區霸權戰略。在此戰略定位下，印度軍方制訂了「西攻、北抗、南下、東進、內穩」的全方位的戰略方針。即：對巴基斯坦採取積極進攻態勢，以徹底打敗巴基斯坦；對華採取攻勢防�戰略，保持軍事優勢，固守既得利益，穩住並遏阻我發展海上力量和南下收復失地；積極發展海軍，最大限度地控制印度洋；保持和加強對東亞、東南亞的影響，並干預亞太事務。

在印度的「區域全面威懾」戰略中，對華戰略始終是重要的組成部分。一九九八年，印度國防部長費爾南德斯卻公開宣稱：「中國的威脅遠遠大於巴基斯坦」，「是印度最大的威脅」，並以此為據確定了以實力為後盾，以爭奪領土為目標，以高技術戰爭為藍圖的對華軍事戰略構想，力爭在二○○五年之後具有同我打一場具有信息時代背景、核威懾條件下的高強度局部戰爭的能力。

由於印度的軍事戰略構想始終是與領土問題聯系在一起的，並且具有不惜一戰思想，例如，所確立的「領土蠶食、內部顛覆、軍事優勢、戰略威懾」的攻勢原則等，因此，影響未來中印關系的第一個問題仍然是，中國能否就範於印度「保東、守中、攻西」和懾止我突入印度洋的最低對華軍事戰略目標。目前，印佔領著中印邊境爭議區四分之三的面積，成為既得利益者，為保持此現狀並不斷擴大成果，印在中印（錫）邊境地區的現階段戰略方針是攻勢性的「三段結合，謀求平衡，穩定全線」的方針；在東、中段地區則採取「守勢」戰略，而在西段仍為「攻勢」思想。從長遠看，印度實行全線重點推進的進攻性戰略方針不會改變。在海上，印度明確提出了：在印度洋水域，實行「發展自己，擴大影響，遏阻他國」的方針，並全面擴大軍事活動范圍，炫耀武力。在其加強海軍建設，提高海洋控制力的同時，特別提出了要防止中緬關系的發展，為實行牽制，印度海軍進入我南海地區與菲律賓海軍進行軍事演習。隨著我國改革開放的發展和對外貿易量的大幅度增加，海上運輸線關繫到我國民經濟的持續發展。可以說，一九九三年發生的「銀河號」事件對我們思考國家安全問題具有劃時代的象徵意義。

然而，領土爭端、海上交通遠遠不是問題的全部。為實現其對華戰略目標，印度從政治、外交、軍事等各方面都採取了措施。軍事上，印度的「北抗」策略正在向「北進」演變。

考察影響未來中國安全的周邊因素顯然不僅以上三大因素，但是，這三大主角互動所造成的影響將更為巨大。首先是冷戰後亞洲地區的「聯盟戰略」經過瞬間的調整，已再次復興：美日聯盟向共同參戰邁進新步伐，勢力范圍進一步擴大。其次，美印、日印關系的發展從軍事交往切入，引起國際間普遍關注，這種完全出於權益之計的合作可能加速對華的破壞性影響。再者，美日在台灣問題上的默契成為解決台灣問題的最大變數；美印在西藏問題上的合作也達到了默契的程度；日印合作在地緣和領土問題上構成了對我國最佳的斜線戰略牽制，日首相森喜朗二○○○年八月下旬對印度訪問時直言不諱地表示了聯手印度遏制中國的企圖：「關於日印關系，只要看一眼地圖就可一目瞭然，這在戰略上是非常重要的。」對稱夾擊中國的戰略構想對日印顯然已瞭然於胸。最後，美日防務指針和印度的印度洋戰略在威脅中國經濟發展方面不謀而合，客觀上已形成左右中國對外經濟命脈、制約中國海洋經濟發展的力量。無論是主觀願望，還是客觀現實，周邊這三大戰略因素的發展及其互動，是中國未來安全穩定不可忽視的因素。http://all.zcom.com/mag2/shehuikexue/zhengfa/34221/200103/18329433/#

J. 古印度文化是如何對中國文化產生影響（不要百度搜到答案）

古印度文化對中國文化的影響在於佛教的傳播，眾所周知，佛教起源於印度，公元3世紀傳入中國以後，經過中國本土化的改造和發展，最終同儒教、道教形成了中國傳統文化中的三大主流教派，深刻影響和豐富了我國的文化內涵。